第三跳75.
2分甩在大屏上時。現(xiàn)場觀眾席突然靜了兩秒。然后炸開成片的倒吸氣聲。
全紅嬋剛從池子里上來。濕發(fā)貼著臉看不出表情。
但回放里那跳轉體打開太舒展了。水花壓得比訓練時還干凈三分。裁判打分板卻像突然失靈了。
這是2025年跳水世界杯女子10米臺決賽。全紅嬋五跳四個動作破80分。總分409.
8分卻只能拿銀牌。
陳芋汐431.
25分斷層第一。分差22.
25分比奧運會還懸殊。網(wǎng)友翻出三年前全國賽錄像。
同難度動作兩人分差從未超5分。這次多個裁判給分像換了標準。有業(yè)內人士指出第三跳同步分差異常。
明明空中姿態(tài)幾乎完全一致。
打分卻差了9.
9分。壓分質疑瞬間沖上熱搜第一。
評論區(qū)全是“看不懂打分”的留言。有人翻出全紅嬋的成長軌跡。這個從湛江漁村走出來的女孩。
14歲靠水花消失術震驚奧運。為給媽媽治病拼了命練跳水。
東京奪冠后依然住著老房子。連游樂園都沒去過幾次。如今發(fā)育期身高長了10公分。
體重增加帶來的動作調整多難。只有天天泡泳池的人懂。比賽后混采區(qū)她低頭說“有點累”。
睫毛上的水珠分不清是汗水還是淚。但提到訓練計劃時又挺直腰板?！斑€能再練，我能調整好。
”這話讓無數(shù)打工人紅了眼眶。有人說這像極了職場里的場景。
能力再強也抵不過考評標準變化。
就像張家齊突然消失在名單外。董小姐事件里那些看不見的手。體育圈不該成為另一個職場江湖。
但裁判評分標準始終像團迷霧。國際泳聯(lián)規(guī)則寫著“藝術表現(xiàn)”占比。
可具體怎么算誰也說不清楚。
有教練透露打分受“印象分”影響。老裁判更傾向給動作穩(wěn)定性加分。
新裁判看重騰空高度這些細節(jié)。
但全紅嬋這套動作完成度無可挑剔。
連解說員都重復“教科書級別”三次。
壓分爭議背后是打分機制的漏洞。當主觀判斷占比超過客觀標準。
天才少女也可能輸給打分表。
這不是全紅嬋第一次被討論打分。2023年全錦賽9.
2分差就引發(fā)過爭議。
當時奧運冠軍出面勸粉絲冷靜。
“裁判有自己的評分體系。”但這次分差放大兩倍。連中立觀眾都覺得“不太對勁”。
體育競技的魅力本應是公平對決。當比分開始讓人看不懂。
水花消失術再精彩也少了味道。
我個人認為，發(fā)育期的挑戰(zhàn)已經(jīng)夠難。
不該讓打分爭議成為額外負擔。看看全紅嬋賽后依然認真復盤動作。這個18歲女孩的韌性才是最該被看見的。
她沒說過一句裁判不公。
只是默默加練陸上模擬動作。但粉絲的意難平不是沒道理。當努力和回報出現(xiàn)明顯偏差。
誰都會懷疑是不是哪里出了問題。
競技體育需要標桿式的運動員。全紅嬋的存在就是熱血本身。從漁村少女到兩屆奧運冠軍。
她的故事激勵著無數(shù)普通人。
如果這樣的選手都要面對打分爭議。那后來的孩子們該相信什么？是相信日復一日的訓練。
還是相信打分表后的無形之手？
比賽結束那晚的泳池很安靜。
只有水花聲還在一遍遍回放。那些干凈利落的入水瞬間。本應成為青春最好的注腳。
現(xiàn)在卻蒙上一層打分的陰影。體育不該是打分游戲。
少年心氣不該被分數(shù)淹沒。
當全紅嬋再次站上跳板。
希望裁判們記得——打分表上的數(shù)字。丈量的應是夢想的重量。
熱門跟貼