當(dāng)國(guó)乒冠軍登上頂流女刊：孫穎莎的“破圈”為何引發(fā)全網(wǎng)爭(zhēng)議？
上午11點(diǎn)04分，一條微博突然引爆熱搜——某運(yùn)動(dòng)員將以單人封面的形式登上《嘉人》6月刊。
評(píng)論區(qū)瞬間涌入超百萬網(wǎng)友，有人驚呼：“運(yùn)動(dòng)員憑什么碾壓頂流明星？ ”
更令人意外的是，這位主角并非娛樂偶像，而是手握球拍的00后乒乓球員孫穎莎。
這個(gè)細(xì)節(jié)立刻掀起輿論風(fēng)暴：時(shí)尚界為何將頂級(jí)資源給了一個(gè)非娛樂圈人物？
要知道，《嘉人》創(chuàng)刊87年來，能享受OG（單月單人封面）待遇的藝人屈指可數(shù)。
即便當(dāng)紅流量明星，近年也只能與同行共享封面，而孫穎莎卻成為該刊2024年首個(gè)單人封面人物。
爭(zhēng)議背后，一組數(shù)據(jù)揭開殘酷現(xiàn)實(shí)：近五年登上五大女刊的運(yùn)動(dòng)員僅5人。
李娜、谷愛凌曾以“時(shí)尚跨界”引發(fā)討論，但她們退役后商業(yè)價(jià)值飆升才獲得機(jī)會(huì)。
反觀孫穎莎，現(xiàn)役運(yùn)動(dòng)員身份、無娛樂圈背景，卻讓《嘉人》為其打破行業(yè)潛規(guī)則。
更耐人尋味的是刊物的“小心機(jī)”——發(fā)布時(shí)間精準(zhǔn)卡在11:04，暗合青年節(jié)日期。
封面上“第500封”的標(biāo)識(shí)，被解讀為品牌用里程碑事件押注體育流量的野心。
有業(yè)內(nèi)人士透露：“這是紙媒衰退時(shí)代的一次冒險(xiǎn)，賭的是體育明星的國(guó)民度。 ”
視線轉(zhuǎn)回同日早晨，另一場(chǎng)無聲的較量已在社交媒體上演。
央媒《中國(guó)新聞網(wǎng)》7:50發(fā)布“了不起的中國(guó)青年”榜單，孫穎莎位列九宮格首位。
緊隨其后的樊振東，雖同屬國(guó)乒核心，卻未能在后續(xù)報(bào)道中延續(xù)同等曝光量。
下午14:31，該媒體再放重磅視頻：孫穎莎與神舟航天員同框發(fā)聲。
這種“文體跨界”的排位設(shè)計(jì)，被解讀為主流輿論對(duì)體育偶像的重新定位。
有網(wǎng)友犀利評(píng)論：“航天英雄與運(yùn)動(dòng)員并列，說明國(guó)家需要具象化的青年符號(hào)。 ”
兩度登頂央媒推送的含金量，從評(píng)論區(qū)可見一斑。
某平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，相關(guān)話題下18-24歲用戶占比達(dá)67%，遠(yuǎn)超娛樂話題的常規(guī)比例。
“Z世代正在用流量投票，把傳統(tǒng)認(rèn)知里的‘運(yùn)動(dòng)員’變成多維度的精神偶像。 ”
不過，質(zhì)疑聲始終如影隨形。
某論壇熱帖拋出尖銳問題：“競(jìng)技體育需要飯圈化嗎？ ”
持反對(duì)意見者列舉數(shù)據(jù)：孫穎莎微博超話簽到數(shù)突破10萬，遠(yuǎn)超其他現(xiàn)役運(yùn)動(dòng)員。
支持派則搬出商業(yè)案例：她代言的某國(guó)產(chǎn)汽車品牌，官宣當(dāng)日經(jīng)銷商咨詢量暴增300%。
“這不是飯圈，是競(jìng)技實(shí)力轉(zhuǎn)化的市場(chǎng)認(rèn)可度。 ”
第三方監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)報(bào)告顯示，其代言的品牌輿情正向率高達(dá)92%，刷新體育明星商業(yè)價(jià)值紀(jì)錄。
爭(zhēng)議漩渦中，一組對(duì)比照被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。
《嘉人》封面上的她身穿高定西裝，眼神凌厲如賽場(chǎng)殺球瞬間；
而九宮格圖片中的戰(zhàn)袍加身，胸前國(guó)旗與背后名字形成強(qiáng)烈視覺隱喻。
這兩種截然不同的形象碰撞，恰好印證其團(tuán)隊(duì)提出的“立體化偶像”策略。
深扒時(shí)間線會(huì)發(fā)現(xiàn)更微妙的信息：時(shí)尚大刊與央媒推崇發(fā)生在同一天絕非偶然。
有媒體研究者指出：“這可能是多方策劃的議程設(shè)置，試探公眾對(duì)體育明星跨界的容忍閾值。 ”
數(shù)據(jù)顯示，相關(guān)話題在24小時(shí)內(nèi)覆蓋微博、抖音、知乎等8個(gè)平臺(tái)熱搜榜。
在知乎“如何看待運(yùn)動(dòng)員頻繁跨界”的提問下，高贊答案揭露行業(yè)真相：
“體育總局2023年已出臺(tái)文件，鼓勵(lì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行適度的形象價(jià)值開發(fā)。 ”
某退役冠軍在直播中透露：“現(xiàn)役時(shí)期接商業(yè)活動(dòng)需審批，孫穎莎案例或成新政試金石。 ”
不過，警惕聲音仍在蔓延。
某體育評(píng)論員發(fā)文強(qiáng)調(diào)：“商業(yè)活動(dòng)絕不能影響訓(xùn)練，東京奧運(yùn)前某球員因代言糾紛導(dǎo)致狀態(tài)下滑就是教訓(xùn)。 ”
而查閱孫穎莎賽程發(fā)現(xiàn)，其世乒賽備戰(zhàn)期間確實(shí)推掉了所有非必要曝光。
這場(chǎng)爭(zhēng)議的本質(zhì)，實(shí)則是公眾對(duì)“運(yùn)動(dòng)員該不該擁有更多可能性”的價(jià)值碰撞。
當(dāng)某娛樂博主嘲諷“打球的手不該碰時(shí)尚”時(shí)，
立刻有服裝設(shè)計(jì)師曬出數(shù)據(jù)：運(yùn)動(dòng)元素在2024春夏秀場(chǎng)占比提升至41%。
翻開《嘉人》內(nèi)頁(yè)訪談，或許能找到部分答案。
被問及為何選擇運(yùn)動(dòng)員時(shí)，主編回應(yīng)：“我們需要打破審美定式的破壁者。 ”
而孫穎莎的采訪金句——“賽場(chǎng)上每一分都要自己掙”，意外成為時(shí)尚圈新晉流行語(yǔ)。
這并非孤例，某頂奢品牌2023年財(cái)報(bào)顯示，簽約體育明星的產(chǎn)品線利潤(rùn)率高出娛樂代言人14%。
市場(chǎng)正在用真金白銀證明：運(yùn)動(dòng)員自帶的拼搏特質(zhì)，比虛構(gòu)人設(shè)更具商業(yè)穿透力。
回到事件起點(diǎn)，那條引爆熱搜的微博下，最高贊評(píng)論道出大眾心聲：
“如果OG封面能給咬牙訓(xùn)練的小姑娘，誰還會(huì)看假哭假笑的選秀偶像？ ”
這條獲贊超50萬的留言，或許正是這場(chǎng)風(fēng)波的終極注解。
熱門跟貼