美國最近又出招了！眼看貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)收拾不了中國，特朗普急得跳腳，干脆想了個新點子：扶持印度當“下一個中國”來對抗中國。
印度人口多，野心也不小，美國想著再玩一次當年的套路，拉個幫手出來。
可這招靠譜嗎？國際環(huán)境早變了，全球化沒那么香了，印度自己底子還薄。特朗普使出這招，是氣昏了頭，還是真有什么底牌？
2025年5月，美國財長貝森特突然爆料美印即將達成貿(mào)易協(xié)議的消息，猶如向國際政壇扔了顆深水炸彈。
這出戲碼的背景板是中美關稅戰(zhàn)打得火星四濺，特朗普政府發(fā)現(xiàn)中國不僅沒被關稅大棒嚇跪，反而用“不接招”的硬核態(tài)度讓白宮碰了一鼻子灰。
對于當下的美國來說，要是能夠干掉中國那是最好的，如果干不掉，那讓中國繼續(xù)和美國合作也可以，但是前提是，中國需要繼續(xù)為美國的債務買單。而當下，隨著中國態(tài)度強硬，美國居然開始表示選擇了另外一個道路。
美國對華的貿(mào)易科技施壓似乎沒太奏效，現(xiàn)在華盛頓好像心生一計：轉頭去扶持印度，想把它打造成另一個“中國”，用來牽制北京。這劇本有點眼熟，當年中美也有過某種戰(zhàn)略默契，讓中國經(jīng)濟快速發(fā)展?，F(xiàn)在，美國似乎想在印度身上重演一遍。
可問題是，時代不同了。二三十年前，那是全球化高歌猛進的好日子，資本、技術、商品滿世界跑，給了中國這樣憋著勁要發(fā)展的新興經(jīng)濟體一個絕佳的窗口期。中國也確實抓住了機會，靠著大規(guī)模制造和出口，一步步坐穩(wěn)了“世界工廠”的位子。
但現(xiàn)在呢？風向徹底變了。保護主義抬頭，貿(mào)易壁壘越堆越高。就連曾經(jīng)最愛喊全球化的美國，現(xiàn)在也在嚷嚷著讓制造業(yè)回流本土。全球化這趟快車明顯慢了下來，甚至有要熄火的跡象。
這對任何想復制中國模式的國家來說，都不是好消息。中國過去能快速積累資本、提升技術，很大程度上是靠著歐美市場敞開的大門。現(xiàn)在這扇門眼看著越來越窄，美國市場準入難了，消費也疲軟。歐洲更是自顧不暇，忙著保護自家產(chǎn)業(yè)。
高關稅和各種成本壓下來，想再靠大規(guī)模出口拉動增長，這條路幾乎走不通了。拿著過去的地圖，在新世界里找寶藏，環(huán)境已經(jīng)不允許了。回想當年，美國跟中國的關系挺微妙。為了平衡歐洲和蘇聯(lián)，美國選擇和中國接觸。美國印鈔票擴大全球影響力，中國就負責埋頭生產(chǎn)商品賣給全世界。
這安排在當時看，對美國挺劃算：維持了低通脹，鞏固了美元地位，美國資本在中國市場也賺得盆滿缽滿，據(jù)說直接投資幾千億美元，回報率相當可觀?？雌饋硐袷请p贏，但誰都明白，天平更偏向美國那邊。
誰知道，中國的發(fā)展速度和深度，遠遠超出了美國的預料。原本設想中的廉價制造基地，不光完成了工業(yè)化，還搞出了自己的技術和品牌，在全球產(chǎn)業(yè)鏈里的位置越來越重要。等美國回過神來，發(fā)現(xiàn)中國已經(jīng)不是那個可以隨意擺布的角色了。于是乎，從貿(mào)易到科技，各種施壓手段輪番上陣，想逼中國讓步?？芍袊ψ×?，沒低頭。
直接施壓效果不好，美國就開始琢磨別的招，把目光投向了印度這些國家。美國財政高官甚至公開說，想跟印度達成協(xié)議，把它拉進新的合作框架里。這邏輯聽起來很簡單：既然摁不住中國，那就扶植一個塊頭大、人多、還比較聽話的國家，來替代或者至少部分替代中國在全球供應鏈里的角色。
印度人口確實多，勞動力也便宜，看上去確實有成為“中國2.0”的潛力，印度自己估計也挺想抓住這個機會。
可仔細扒拉一下，印度真能擔起這個重任嗎？挑戰(zhàn)可不少。先看工業(yè)基礎。中國當年改革開放起步時，好歹還有些“家底”，特別是重工業(yè)基礎，給后來的大發(fā)展提供了支撐。印度相比之下，重工業(yè)基礎就薄弱多了。
很多關鍵的原材料，比如煤、鋼、石油，無論是儲量還是生產(chǎn)能力，跟中國都有明顯差距。這就導致印度的制造業(yè)在成本和供應鏈穩(wěn)定性上，先天就有點吃虧。搞大規(guī)模工業(yè)化是要砸錢的，而且是天文數(shù)字。在資源相對緊缺的情況下硬上，很可能會背上沉重的債務負擔。
再看外部條件。當年中國崛起，正好趕上歐美市場需求旺盛，大門也相對敞開。現(xiàn)在呢？全球主要的消費市場都快飽和了，貿(mào)易保護主義又這么厲害，印度就算把東西造出來，往哪兒賣是個大問題。高高的關稅壁壘，會讓它的出口路走得非常艱難。
學韓國搞高精尖技術？印度似乎又缺少那樣的條件和積累。更要命的是，根據(jù)一些報道，就連像蘋果這樣大力投資印度的公司，它在印度工廠的產(chǎn)品良品率也比中國低不少。而且，許多核心零部件，高達七成還得從中國進口。
這一下子就暴露了印度在產(chǎn)業(yè)鏈完整度、工人技能水平以及基礎設施（比如穩(wěn)定的電力供應）上的短板。班加羅爾雖然號稱是電子產(chǎn)業(yè)中心，但據(jù)說整個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)鏈配套能力，還不如中國東莞一個鎮(zhèn)的工業(yè)區(qū)。
美國扶持印度的背后，地緣政治的算盤打得噼啪響。主要目的就是利用印度來牽制中國，給中國制造一個競爭對手，分散中國的精力。但這并不意味著美國就會像當年搞“馬歇爾計劃”援助歐洲，或者在某種程度上與中國合作時那樣，真心實意地掏出真金白銀和核心技術，去幫助印度實現(xiàn)全面的工業(yè)化。
可能性不大。美國自己現(xiàn)在債務壓力山大，國內市場整合也面臨挑戰(zhàn)，恐怕既沒有足夠的意愿，也沒有足夠的能力再去“奶”出一個龐大的工業(yè)強國。說到底，印度在美國眼里，更像是一枚好用的戰(zhàn)略棋子。它的價值在于服務美國的遏制目標，而不是讓印度真正強大起來，甚至有朝一日可能挑戰(zhàn)美國。
印度那邊自然也不傻，清楚美國的意圖。莫迪政府的外交策略看起來是在玩“多方下注”，既想借美國的力量抬高身價、發(fā)展經(jīng)濟，又不想徹底得罪其他大國。這種搖擺策略，比如一邊跟美國簽協(xié)議監(jiān)控中國商品，一邊又積極參加上合組織的活動，就反映出它想在中美等大國之間找平衡、兩邊撈好處的心態(tài)。
然而，這種策略風險很高。而且印度自身對外部依賴性很強，比如它高達60%的活性藥物成分和70%的手機零部件，都要從中國進口。這種深度捆綁，讓所謂“替代中國”的說法顯得有點蒼白無力。印度目前更像是在中國主導的供應鏈下游，扮演一個加工或者轉銷的角色。
更深一層看，美國這套“干不掉你，就復制一個來打你”的策略，其實暴露了它的霸權焦慮。既沒辦法完全擺脫對“中國制造”的依賴，又對中國的產(chǎn)業(yè)升級感到不安，于是就炮制出這個看似可行的“印度方案”。
但制造業(yè)的成功，絕不是簡單的人口紅利游戲。完善的基礎設施、穩(wěn)定的能源供應、龐大且高素質的產(chǎn)業(yè)工人隊伍，以及高度整合、高效協(xié)同的供應鏈體系——這些才是現(xiàn)代制造業(yè)競爭的核心要素。印度在這些方面，還有太長的路要走。
信息來源
熱門跟貼