隨著中美關(guān)稅戰(zhàn)陷入僵局，白宮內(nèi)部上演了一出極具象征意味的人事地震，華裔國家安全顧問亞歷克斯·王（黃之瀚）被特朗普政府突然解職，其上司邁克·華爾茲則轉(zhuǎn)任駐聯(lián)合國大使。
這場看似尋常的人事調(diào)整背后，是作為中國全面反制的直接后果，而黃之瀚的離場，既是特朗普尋找“替罪羊”的無奈之舉，也標(biāo)志著其“知華牌”戰(zhàn)略的破產(chǎn)，以及少數(shù)族裔精英在權(quán)力游戲中的身份困境。
極端反華的“政治投名狀”
黃之瀚的崛起充滿矛盾色彩，作為移民三代，其父母從廣州移居香港后再赴美國，他卻以極端反華姿態(tài)切入共和黨政壇。
這位哈佛法學(xué)博士、香港移民之子，通過一系列激進(jìn)對華政策表演，向美國極右翼勢力遞交了一份血色“投名狀”，用最尖銳的反華言論切割血緣紐帶，以換取白宮決策圈的入場券。
公開鼓吹中美“必有一戰(zhàn)”、主張“冷戰(zhàn)+熱戰(zhàn)”混合策略，甚至將稀土管制視為“對華絞殺”的核心工具。
黃之瀚的政治軌跡始于對族裔身份的刻意剝離，2018年以國務(wù)院亞太副助理國務(wù)卿身份“竄訪臺灣”，成為《臺灣旅行法》生效后首位訪臺官員，其言行早已超越外交框架。
推動美臺官員互訪制度化、公開宣稱“中美戰(zhàn)爭不可避免”、力主對臺軍售升級至進(jìn)攻性武器，這些舉措不僅激化臺海危機(jī)，更將個人政治野心暴露無遺。
通過制造“中國威脅論”的極端敘事，向美國極右翼證明“忠誠純度”，《紐約時報(bào)》曾警示他是“特朗普政府中最危險(xiǎn)的鷹派”，而危險(xiǎn)的本質(zhì)，恰在于其以華裔身份實(shí)施的“精準(zhǔn)反華”更具象征殺傷力。
而特朗普也是看中了其華裔身份的，意圖打造“了解中國弱點(diǎn)”的招牌，選擇任命其為國安會副顧問，成為白宮罕見的鷹派華裔代表。
然而黃之瀚的激進(jìn)言論未能轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)成果，關(guān)稅戰(zhàn)中，中國對美國農(nóng)產(chǎn)品、波音訂單及稀土供應(yīng)鏈的精準(zhǔn)反制，反而使美國經(jīng)濟(jì)陷入自傷困境。
現(xiàn)在當(dāng)特朗普亟需“戰(zhàn)果”時，這位“反華急先鋒”反而成為政策失敗的替罪羊。
稀土斷供與供應(yīng)鏈絞殺
特朗普政府自2025年重啟關(guān)稅戰(zhàn)以來，始終以“對等反制”為籌碼，試圖迫使中國在貿(mào)易領(lǐng)域讓步，然而中國的應(yīng)對策略展現(xiàn)出前所未有的戰(zhàn)略韌性。
近期中國商務(wù)部對七類中重稀土實(shí)施出口管制，直擊美國科技與軍工命脈，稀土作為芯片、導(dǎo)彈等高端制造的核心材料，美國70%依賴中國進(jìn)口。
中國管控稀土出口后，美軍武器交付周期延長、成本飆升，特朗普引以為傲的“軍事威懾”陷入癱瘓，與此同時，中國暫停采購波音飛機(jī)、加征美國農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅，迫使特朗普政府內(nèi)部矛盾激化。
經(jīng)濟(jì)學(xué)早有定論，關(guān)稅成本大多最終會轉(zhuǎn)嫁，從中國進(jìn)口的商品貴了，要么企業(yè)利潤縮水，要么漲價，最后還是美國消費(fèi)者買單。
有估算顯示，普通家庭一年可能因此多支出兩千多美元，而美國現(xiàn)在國內(nèi)的通脹壓力，與此脫不了干系。
更尷尬的是，貿(mào)易逆差似乎并未如愿下降，有報(bào)道稱，逆差額反而一度沖高，摸到了四千多億美元的水平。
這源于全球供應(yīng)鏈盤根錯節(jié)，加征的關(guān)稅可能打擊了使用中國零部件的美國企業(yè)，像英特爾這樣的公司，成本上去了，產(chǎn)品價格恐怕也得跟著動。
而有些跨國公司，比如英偉達(dá)、AMD，或許干脆把部分生產(chǎn)移出中國，以此繞開關(guān)稅壁壘，這種“挪騰”雖符合商業(yè)邏輯，卻未必能讓制造業(yè)回流美國。
反倒讓自家企業(yè)和民眾感受更深切，連馬斯克這樣的商界代表，據(jù)稱也私下表達(dá)過擔(dān)憂，希望政策能緩和些，別沖擊了特斯拉、SpaceX的供應(yīng)鏈穩(wěn)定。
特朗普的“替罪羊邏輯”
黃之瀚的激進(jìn)路線實(shí)為白宮權(quán)力生態(tài)的產(chǎn)物，2024年特朗普重組內(nèi)閣時，華裔背景本是其政治劣勢，他卻以比白人同僚更激烈的對華姿態(tài)完成“逆勢轉(zhuǎn)正”。
這種策略背后，是極右翼對“非白人精英”的深層猜忌：即便他切割家庭聯(lián)系（如被勞拉·盧默指控“與中國利益勾連”），仍需在反華立場上“超額表演”以抵消種族身份的“原罪”。
然而當(dāng)沃爾茲“信號門”事件引發(fā)國安會清洗時，黃之瀚的“忠誠度”終被極右翼內(nèi)部審查擊碎，20名官員因“不忠名單”下臺，他成為這場種族主義猜忌的犧牲品。
這份“投名狀”折射出美國外交的深層異化，反華已成跨黨派共識，但“表演忠誠”的尺度需不斷突破底線，黃之瀚的免職并非因其政策失敗，而是權(quán)力核心對“忠誠純度”的周期性校驗(yàn)。
接任者魯比奧身兼國務(wù)卿與國安顧問，標(biāo)志著特朗普將外交決策權(quán)進(jìn)一步集權(quán)化，而黃之瀚的“進(jìn)攻性反華”策略，實(shí)則服務(wù)于總統(tǒng)的短期政治利益，以“大國競爭”為名裁撤國務(wù)院132個機(jī)構(gòu)，資源集中于制造對抗敘事。
黃之瀚的免職，正是這一反制鏈條下的直接犧牲品，當(dāng)“反華強(qiáng)硬”無法掩蓋經(jīng)濟(jì)痛感時，華裔身份反而成為轉(zhuǎn)移國內(nèi)壓力的最佳靶子。
黃之瀚的結(jié)局，暴露了特朗普政府的運(yùn)作邏輯，利用族裔身份制造對立，再以“忠誠度”問題甩鍋危機(jī)，發(fā)布會上，特朗普面對華裔記者蔣維佳的疫情質(zhì)問，蠻橫轉(zhuǎn)移話題至中國，折射其面對國內(nèi)問題的無力感。
黃之瀚的免職，與華爾茲因泄密事件被調(diào)任聯(lián)合國大使形成對比，前者因政策失效被拋棄，后者因忠誠問題遭冷處理。
這一雙重標(biāo)準(zhǔn)，凸顯出了特朗普將華裔官員視為“可消耗工具”的想法理念，既利用了其身份的制造反華輿論，又在危機(jī)時以種族標(biāo)簽轉(zhuǎn)移著責(zé)任。
黃之瀚離場后，白宮再無華裔高層，標(biāo)志著特朗普“知華牌”徹底失效，然而中國稀土管制已迫使美國企業(yè)轉(zhuǎn)向東南亞采購，但越南、柬埔寨等國產(chǎn)能有限，特朗普“全球供應(yīng)鏈重組”計(jì)劃陷入僵局。
甚至有經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測，若稀土斷供持續(xù)半年，那么美國國防預(yù)算將超支300億美元，軍工復(fù)合體或引發(fā)內(nèi)部反叛。
而在此背景下，特朗普的“對等關(guān)稅”策略恐加速其政治崩潰，6個月后，美國通脹將突破8%，選民壓力或迫使其提前終止關(guān)稅戰(zhàn)。
結(jié)語
黃之瀚的“反華投名狀”最終淪為政治棄子，印證了“香蕉人”困境，既不被故土認(rèn)同，亦無法真正融入權(quán)力核心，其悲劇性在于，以極端姿態(tài)切割文化根源，卻反被體制利用為消耗品。
中國稀土絞殺的成功，不僅打擊了美國經(jīng)濟(jì)，更撕開了特朗普政府“反華表演”的虛偽面紗，當(dāng)權(quán)力游戲需要祭旗時，任何身份標(biāo)簽都可能成為祭壇上的犧牲。
不知道您對此有什么看法呢？
熱門跟貼