4月30日，北京一女子看上9.2萬(wàn)的玉鐲，丈夫趁店員不注意，把1.2萬(wàn)手鐲的價(jià)簽貼在9.2萬(wàn)的手鐲上，最終折后花4千成功拿下。丈夫被捕后才知這手鐲實(shí)際只值1萬(wàn)5。法院咋判？
“店家本來(lái)就是欺詐在先，明明只價(jià)值1.5萬(wàn)，偏偏定價(jià)9.2萬(wàn)，這價(jià)格翻了好幾倍，店家這是在賺黑心錢，我雖然做錯(cuò)了，可店家就一點(diǎn)錯(cuò)都沒(méi)有嗎？”
男子臉上雖然有懊悔，但更多的卻是憤憤不平，那么這到底是怎么回事兒呢？
4月30日，北京一家珠寶店迎來(lái)了一對(duì)年輕的夫妻，女子打扮時(shí)髦，妝容精致，拎著一只包，穿著高跟鞋就進(jìn)了那家琳瑯滿目的珠寶店。
珠寶店中的玉鐲令女子眼花繚亂，分外心動(dòng)，在看到一只翡翠色的玉鐲后，女子頗有些走不動(dòng)道，一直盯著那只玉鐲，望眼欲穿。
“老公，我想要買下這只手鐲，它好漂亮啊，和我一定很相配，你覺(jué)得呢？”
男子看妻子這么喜歡，心中也高興，畢竟自己媳婦兒打扮的越是漂亮，自己帶出去就愈發(fā)有面子，想到這一層，男子決定買下那個(gè)玉鐲。
“好，只要你喜歡，咱們就買下來(lái)！”
男子最初的想法是，一個(gè)玉鐲而已，能價(jià)值多少錢，而且還有一系列的折扣，到手估計(jì)也就幾千塊錢。
誰(shuí)料，當(dāng)男子看到那玉鐲上的價(jià)格標(biāo)簽后，瞬間就懵圈了，一只玉鐲竟然價(jià)值9.2萬(wàn)元，男子簡(jiǎn)直一個(gè)頭兩個(gè)大，可自己大話都已經(jīng)說(shuō)出去了，怎么辦？
男子不想在妻子和眾人面前丟了面子，又不想花費(fèi)太多的錢，思來(lái)想去，便想到了一個(gè)“折中”的辦法。
男子對(duì)著妻子說(shuō)道：“這個(gè)玉鐲咱買了，你再看看有沒(méi)有其他喜歡的，一起拿下?！?br/>女子一聽(tīng)，吧唧在丈夫臉上親一口，店員也很是高興，沒(méi)想到，一大早就來(lái)了位大客戶，連忙帶著女子看其他的手鐲。
而男子則趁著店員們不注意，將一只標(biāo)價(jià)1.2萬(wàn)元手鐲上面的標(biāo)簽撕下，隨后將標(biāo)簽互換，貼在了那個(gè)價(jià)值9.2萬(wàn)元的手鐲上面。
男子的動(dòng)作一氣呵成，店員根本沒(méi)有察覺(jué)，最終，男子又因?yàn)榈陜?nèi)搞的各種優(yōu)惠，成功用4000元拿下了那只標(biāo)價(jià)9.2萬(wàn)元的玉鐲。
這對(duì)夫妻離開后一段時(shí)間，一位店員在進(jìn)行核對(duì)時(shí)，卻突然發(fā)現(xiàn)了不對(duì)勁兒，無(wú)論她如何進(jìn)行查賬理貨，都發(fā)現(xiàn)手鐲與價(jià)簽對(duì)不上。
這位店員只能求助另外一名店員，而二人一番忙活下來(lái)，核對(duì)的結(jié)果卻一樣，這到底是怎么回事兒？
為了將事情搞清楚，幾人便調(diào)取了店內(nèi)的監(jiān)控，這一調(diào)監(jiān)控，真相自然就水落石出了，問(wèn)題就出在了那對(duì)年輕夫妻身上。
監(jiān)控中清清楚楚記錄了男子的一舉一動(dòng)，店員們看到后義憤填膺，當(dāng)場(chǎng)就撥打了報(bào)警電話，警方趕到之后，立刻查看監(jiān)控，證據(jù)確鑿的情況下，警方立刻決定對(duì)男子進(jìn)行抓捕。
面對(duì)警方的到來(lái)與詢問(wèn)，男子顯然是慌了神，隨后將事情的經(jīng)過(guò)一五一十告知，希望警方遵循“抗拒從嚴(yán)、坦白從寬”的原則，對(duì)自己的處罰不那么嚴(yán)重。
男子的行為已經(jīng)構(gòu)成了盜竊，北京那家珠寶店與男子“對(duì)峙”法庭，那么法院是如何進(jìn)行判決的呢？
法院在搞清楚前因后果之后，對(duì)男子的違法行為進(jìn)行判決：判處男子有期徒刑6個(gè)月，緩刑一年，并處罰金6000元人民幣。
對(duì)于這個(gè)結(jié)果，男子是不滿意的，因?yàn)橹閷毜曛袠?biāo)價(jià)9.2萬(wàn)元的玉鐲經(jīng)過(guò)專家們一系列的專業(yè)鑒定后，卻發(fā)現(xiàn)只價(jià)值1.5萬(wàn)元人民幣。
雖然這個(gè)最終價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于男子支付的4000元，但相較于9.2萬(wàn)元，男子覺(jué)得自己被處罰的有些重了。
事情傳播到網(wǎng)上之后，網(wǎng)友們針對(duì)此事，展開了七嘴八舌的討論，有人認(rèn)為男子心術(shù)不正，獲得懲罰是應(yīng)該的，就應(yīng)該殺雞儆猴、以儆效尤。
也有部分群眾認(rèn)為男子雖然犯下錯(cuò)誤，但還是有些“冤”，畢竟珠寶店的玉鐲價(jià)格太“虛”，明明價(jià)值1.5萬(wàn)元，卻售賣9.2萬(wàn)元。
對(duì)于此事，你們?cè)趺纯茨兀?br/>信息來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)客戶端
熱門跟貼