5月3日，中國商務部發(fā)布公告，決定對原產(chǎn)于美國和印度的進口醫(yī)用CT機用X射線管及其管芯啟動反傾銷調(diào)查。這是一紙技術(shù)性十足的官方聲明，但若只將它視作一項常規(guī)貿(mào)易舉措，無異于對當前中印關(guān)系的誤讀。
這不是孤立事件。就在幾天前，印度剛剛對包括中國在內(nèi)的進口鋼鐵制品征收12%的臨時關(guān)稅，理由是“保護本國鋼鐵產(chǎn)業(yè)”，實則劍指中國出口。明眼人都知道，這背后是對美國貿(mào)易政策的迎合，是對中國戰(zhàn)略遏制的一部分。
中國此番調(diào)查，并非臨時起意，而是精準、有節(jié)奏地回應印度動作。這不僅是針對印度貿(mào)易保護主義的技術(shù)回擊，更是一種戰(zhàn)略信號：你若站隊遏華，我們就將以同等代價反制。
印度的表演，演給誰看？
對許多人而言，印度近年的對外政策似乎越來越“親美”：在“印太戰(zhàn)略”框架下與美國走得更近，在邊境摩擦之后對中國態(tài)度愈發(fā)強硬，在經(jīng)濟政策上也頻頻對中國企業(yè)設限。表象之下，似乎印度已徹底倒向美國陣營。
但若真如此，那就低估了印度的算盤和傳統(tǒng)。
“戰(zhàn)略自主”一直是印度外交政策的核心支柱。從不結(jié)盟運動起家，到今天在中美之間騎墻游走，印度更像是一個精于權(quán)衡的玩家，而非某一方的忠誠盟友。它靠近美國，不是為了依附，而是為了從中撈取更多戰(zhàn)略籌碼。
在中美競爭白熱化的當口，印度選擇“親美制華”，既能討好華盛頓，也能打擊北京，這種“一箭雙雕”的戰(zhàn)術(shù)確實高明。但問題是，印度似乎忘了，中國不是任人擺布的對象。
邊境之后：積怨已久的地緣裂痕
中印之間的矛盾，從來不只是貿(mào)易爭端。自2020年邊境沖突以來，雙方在實控線問題上的對峙從未完全緩解。軍隊對峙、媒體交鋒、外交冷戰(zhàn)，皆為明證。
更重要的是，自邊境摩擦之后，印度政府在多個領(lǐng)域?qū)χ袊归_系統(tǒng)性“脫鉤”：封殺中國應用程序，限制中資參與本國基建項目，甚至鼓勵本土替代計劃，以期擺脫對華經(jīng)濟依賴?？此剖墙?jīng)濟自主，實則是以國家安全為名行經(jīng)濟脫鉤之實。
而印度民間輿論與政治話語中對中國的敵意，也隨著沖突持續(xù)而加深。此種背景下，所謂“親美”不過是一個掩飾對華戰(zhàn)略敵意的遮羞布。
拿捏游戲：印度與美國誰在博弈誰？
印度對美國的“親近”，并非單向度的依賴。在對華施壓方面，華盛頓確實需要新德里。但印度也清楚，美國對印度的拉攏，是出于制衡中國的需要，一旦地緣格局變動，美國隨時可能另尋替代品。
印度因此不會真的將國家命運綁定在美國身上，它要的不是結(jié)盟，而是主動權(quán)。因此，當印度決定配合美國加稅時，它并不是被脅迫，而是精心計算的政治投機。
但投機的代價，是信用與平衡的喪失。中國顯然已不再把印度視作“可合作的多極國家”，而是列入需要“戰(zhàn)略管理”的對象。
告別容忍：中國態(tài)度已轉(zhuǎn)向“對等回應”
商務部的反傾銷調(diào)查，是一次法理嚴謹、程序合規(guī)的回應，但它的背后，是中國對印度一貫姿態(tài)的根本性轉(zhuǎn)變。
過去，中國對印度的敵意有所克制，試圖以務實合作穩(wěn)定關(guān)系。如今，在多輪敵對性政策之后，北京的底線逐漸清晰：不再容忍、不再退讓、不再對“友好假象”報以幻想。
印度如果繼續(xù)在中美之間投機取巧，最終將兩頭失信。一方面，美國不會把印度當作真正的盟友；另一方面，中國也會從經(jīng)濟合作與政治協(xié)商的選項中將印度剔除，轉(zhuǎn)而以防范與制衡為主。
新階段的中印關(guān)系，已無回頭路？
反傾銷，只是中印博弈中的一子。它既是經(jīng)濟戰(zhàn)術(shù)，更是戰(zhàn)略態(tài)度的投射。中印關(guān)系，正走向一個更為清晰、對等、但也更具對抗性的階段。
中國不再容忍假象，不再低估敵意，也不會對任何以犧牲本國利益換取他國歡心的操作置之不理。
這一刻，印度應當明白：對中國而言，貿(mào)易不是單向忍讓，而是雙向博弈；外交不是話術(shù)游戲，而是結(jié)構(gòu)較量。迷信“親美”能夠為其撐腰對華施壓，不過是一場自欺欺人的豪賭。
中國出手，是回應，也是警示：奉陪到底，不只是口號，而是現(xiàn)實。中印之間，真正的分界線，從這一刻開始，被重新劃定。
熱門跟貼