近日，南京某私立醫(yī)院因違規(guī)為單身女性提供“定制化”試管嬰兒服務(wù)引發(fā)軒然大波。該醫(yī)院不僅公開(kāi)宣傳“精子菜單”——捐精者的學(xué)歷、身高、長(zhǎng)相均可任選，還承諾“合同約定嬰兒性別”，月均完成三四十例單身女性試管案例。這一事件將生育權(quán)、法律紅線與倫理爭(zhēng)議再次推向輿論風(fēng)口。
一條龍的“生育流水線”
據(jù)披露，該醫(yī)院的服務(wù)流程高度商業(yè)化：從“精哥”庫(kù)的個(gè)性化選擇，到性別定制協(xié)議，再到“一個(gè)月完成取卵移植”的高效操作，儼然將生育轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)化商品。工作人員甚至聲稱：“只要簽協(xié)議，性別包你滿意?！贝祟惒僮髦苯舆`反我國(guó)《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》中禁止性別選擇和商業(yè)供卵的明確規(guī)定。然而，更核心的爭(zhēng)議在于：現(xiàn)行法規(guī)要求試管嬰兒需“三證齊全”（結(jié)婚證、身份證、準(zhǔn)生證），而該醫(yī)院卻對(duì)單身女性敞開(kāi)大門(mén)，廣告語(yǔ)“無(wú)需結(jié)婚，圓母親夢(mèng)”更顯挑釁意味。
法律空白與灰色產(chǎn)業(yè)鏈
我國(guó)法律從未明確禁止單身女性使用輔助生殖技術(shù)，但衛(wèi)計(jì)委文件規(guī)定“禁止給單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)”。問(wèn)題在于，“單身婦女”定義模糊——喪偶女性、離異女性是否包含在內(nèi)？2023年最高法曾判決支持喪偶女性鄒某移植冷凍胚胎的訴求，認(rèn)定其“不違背公序良俗”，但這一判例也暴露了法律解釋的混亂。部分機(jī)構(gòu)趁機(jī)鉆空子，以“合法助孕”為名，通過(guò)“國(guó)內(nèi)檢查、泰國(guó)移植”等跨境操作規(guī)避監(jiān)管，甚至形成地下捐卵、代孕的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。
撕裂的社會(huì)共識(shí)
支持者認(rèn)為這是生育平權(quán)的進(jìn)步。北京大學(xué)教授王一方指出：“倫理不應(yīng)阻礙技術(shù)，失獨(dú)家庭、大齡單身女性的生育需求應(yīng)被看見(jiàn)。”社交平臺(tái)上，“單身媽媽聯(lián)盟”數(shù)萬(wàn)成員以高學(xué)歷、高收入的單親養(yǎng)育實(shí)踐挑戰(zhàn)傳統(tǒng)家庭模式。反對(duì)者則擔(dān)憂“基因超市”可能催生定制嬰兒的倫理災(zāi)難，法律學(xué)者薛軍警告：“當(dāng)孩子涉及基因母親、代孕母親等多重角色時(shí)，親子關(guān)系將陷入無(wú)盡糾紛?！?/p>
破局之路：在秩序與人性間尋找平衡
面對(duì)爭(zhēng)議，國(guó)外經(jīng)驗(yàn)或可借鑒：英國(guó)允許單身女性試管但嚴(yán)禁商業(yè)代孕；美國(guó)加州要求代孕需經(jīng)司法審核。我國(guó)亟需三步走：
- 明確法律邊界：細(xì)化“單身女性”定義，區(qū)分喪偶、離異等特殊情形；
- 建立倫理審查機(jī)制：由醫(yī)學(xué)、法律、社會(huì)學(xué)專家聯(lián)合評(píng)估個(gè)案合理性；
- 疏堵結(jié)合：嚴(yán)打黑色產(chǎn)業(yè)鏈的同時(shí)，開(kāi)放正規(guī)渠道滿足合理需求。
正如某網(wǎng)友所言：“我們想要的不是違法，而是一條合法的路。”當(dāng)科技賦予人類改寫(xiě)生命密碼的能力時(shí)，法律與倫理的平衡點(diǎn)或許在于：既尊重個(gè)體生育權(quán)的溫度，也堅(jiān)守社會(huì)規(guī)則的底線。
熱門(mén)跟貼