全紅嬋又又又輸給陳芋汐了，在跳水世界杯總決賽中，陳芋汐、全紅嬋奪得金銀。
陳芋汐奪冠，全紅嬋慘敗，其中有網(wǎng)友懷疑存在裁判“壓分”的嫌疑。
如今最全證據(jù)鏈曝光，是否壓分一目了然。
5月3日晚上，世界泳聯(lián)世界杯在國(guó)家游泳中心“水立方”中進(jìn)行。
再一次通過(guò)巔峰對(duì)決來(lái)決定冠軍的歸屬，決賽一共進(jìn)行了5輪。
其中有7位裁判負(fù)責(zé)打分，最終陳芋汐以432.15的最終得分奪冠。
這次的決賽，全紅嬋可謂是一次“慘敗”了，陳芋汐的優(yōu)勢(shì)大大領(lǐng)先，5輪成績(jī)遙遙領(lǐng)先。
只有最后一跳的時(shí)候，全紅嬋才勉強(qiáng)跟上一次，拿到了平分86.40分的成績(jī)，其余4跳成績(jī)皆不如陳芋汐。
而在這之中到底存在裁判壓分的情況嗎？其實(shí)看了裁判打分的過(guò)程自然就明白了。
先看第一輪的成績(jī)，首先是陳芋汐，7位裁判其中有三位都給出了10.0分。
剩下的4為也給出了9.5分的高分。
而全紅嬋這邊就差強(qiáng)人意了，經(jīng)過(guò)7位裁判的打分，最高的也只是9.0分，5位裁判給了這個(gè)分?jǐn)?shù)。
剩下兩位裁判甚至只給了8.5分，這一局，7位裁判都一致認(rèn)為全紅嬋的表現(xiàn)不如陳芋汐。
而第二跳的時(shí)候就出現(xiàn)差異了，其中有四位裁判都覺(jué)得是陳芋汐的表現(xiàn)更好。
剩下的三位裁判則是認(rèn)為兩人旗鼓相當(dāng)，給出了平分，這一局，陳芋汐又拿到了兩個(gè)10分。
最終成績(jī)?yōu)?1.2分，而全紅嬋最終得分88。
從這里開(kāi)始，陳芋汐的成績(jī)就開(kāi)始和全紅嬋拉開(kāi)差距了。
至于第三輪，全紅嬋則是輸在了動(dòng)作難度上。
陳芋汐選擇了難度系數(shù)更高的626C，最終得分去掉最高最低分之后分?jǐn)?shù)甚至完全相同。
而全紅嬋使用的是6243D動(dòng)作，難度系數(shù)為3.2，而陳芋汐的動(dòng)作難度系數(shù)為3.3。
陳芋汐得分7.5、8.0、8.0、8.5、7.5、8.0、7.5 ，全紅嬋得分得分 7.5、9.0、7.0、8.0、8.0、7.5、8.0 。
但是在難度系數(shù)上陳芋汐卻得分更高，最終總成績(jī)?yōu)?7.55分，全紅嬋75.20分。
而最終確定勝局的則是在第四輪的比賽，單單這一局，陳芋汐就在得分上高出全紅嬋10分。
且7位裁判均認(rèn)為陳芋汐的表現(xiàn)更好。
至于第五局兩人都獲得了86.4的分?jǐn)?shù)，最終整場(chǎng)比賽以陳芋汐總分431.25，全紅嬋總分109.80結(jié)束。
目前來(lái)看7位裁判的打分還是比較公平的，并沒(méi)有像外界傳言的“陰謀論”壓分什么的。
該給出高分的時(shí)候裁判依然給了全紅嬋高分，陳芋汐表現(xiàn)的更好的時(shí)候，高分自然也是人家的。
而且最近全紅嬋比賽狀態(tài)浮動(dòng)也確實(shí)有些大，參加各種活動(dòng)，訓(xùn)練的時(shí)間也少了，雖然這也不是她愿意的。
可是即便打分過(guò)程如此詳細(xì)，公開(kāi)公正的，依然有網(wǎng)友不買賬，認(rèn)為是裁判打分有失公允。
其實(shí)這種說(shuō)法是極其不理智的，能夠安排7位裁判就是為了保證公平的，不要太“陰謀論”了。
另外就是全紅嬋現(xiàn)在也進(jìn)入青春期了，身體變化比較頻繁。
這也是導(dǎo)致比賽狀態(tài)不穩(wěn)定的因素之一，再加上本身陳芋汐也是一個(gè)實(shí)力很強(qiáng)的選手。
所以裁判壓分這種事情，還是不要盲目相信。
信息來(lái)源： 國(guó)+社區(qū)-再上演“神仙打架”！世界泳聯(lián)跳水世界杯總決賽女子10米臺(tái)決賽，陳芋汐奪冠。實(shí)現(xiàn)本屆賽事“三冠王”-2025年5月4日
熱門跟貼