5月，克什米爾再度響起槍聲。一場(chǎng)突如其來(lái)的恐怖襲擊事件，讓原本就脆弱不堪的印巴關(guān)系迅速滑向深淵。面對(duì)突發(fā)事件，巴基斯坦第一時(shí)間聯(lián)系了中國(guó)外交高層，主動(dòng)闡述立場(chǎng)并呼吁國(guó)際調(diào)查，希望能厘清真相、避免事態(tài)升級(jí)。
王毅外長(zhǎng)的回應(yīng)謹(jǐn)慎且明確：中方支持就襲擊事件開(kāi)展客觀公正的獨(dú)立調(diào)查，認(rèn)為和平穩(wěn)定才符合印巴雙方的根本利益，也有助于維護(hù)南亞地區(qū)的長(zhǎng)期安全。然而，中巴聯(lián)合呼吁并未換來(lái)德里方面的積極響應(yīng)。印度總理莫迪在隨即召開(kāi)的安全高層會(huì)議中，直接否決了外部調(diào)查提議，轉(zhuǎn)而要求“對(duì)恐怖主義實(shí)施毀滅性打擊”，并授權(quán)軍方采取“果斷應(yīng)對(duì)”。
外交勸和尚未出口，戰(zhàn)火信號(hào)已點(diǎn)燃。新德里拒絕調(diào)查的決定，不僅將中方的調(diào)解努力攔腰截?cái)啵矎氐追鬯榱司徍途謩?shì)的最后一道保險(xiǎn)絲。
巴基斯坦亮出核牌，導(dǎo)彈劃破夜空
面對(duì)莫迪政府的強(qiáng)硬姿態(tài)，伊斯蘭堡不再保持低調(diào)。巴基斯坦新聞與廣播部長(zhǎng)塔拉爾公開(kāi)表示，若印度采取任何“軍事冒險(xiǎn)”，巴方將“堅(jiān)決而果斷”予以回?fù)?。措辭之硬、立場(chǎng)之烈，已不容誤判。
真正引起國(guó)際警覺(jué)的，是巴基斯坦對(duì)外釋放的核信號(hào)。駐俄羅斯大使哈立德罕見(jiàn)地對(duì)外透露，情報(bào)部門已掌握印度即將發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)的確切證據(jù)，巴基斯坦“將使用所有常規(guī)武器和核武器”進(jìn)行全面反擊。這不是某種外交辭令的夸張修辭，而是一種擺明了“愿賭服輸”的核威懾策略。
更具實(shí)質(zhì)意義的，是5月3日當(dāng)天，巴基斯坦軍方成功試射一枚射程達(dá)450公里的彈道導(dǎo)彈。該導(dǎo)彈不僅展示了精準(zhǔn)導(dǎo)航、突防能力和快速部署優(yōu)勢(shì)，更是巴軍用鐵證向新德里發(fā)出直接警告：巴基斯坦不是在虛張聲勢(shì)，而是在進(jìn)入全面?zhèn)鋺?zhàn)狀態(tài)。
據(jù)斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所2024年發(fā)布的報(bào)告，巴基斯坦目前擁有約170枚核彈頭，盡管尚未實(shí)現(xiàn)“三位一體”的核打擊能力（即陸基、?；⒖栈睾舜驌羰侄稳娌渴穑?，但現(xiàn)有的陸基彈道導(dǎo)彈與巡航導(dǎo)彈系統(tǒng)，足以在第一時(shí)間覆蓋印度絕大部分戰(zhàn)略目標(biāo)。
印度“三位一體”，反擊手段足以回天
雖然巴方率先亮出核底牌，但印度手中也不乏籌碼。根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)，印度目前擁有160到180枚核彈頭，數(shù)量上略遜于巴方，卻已構(gòu)建起相對(duì)完整的三位一體核武體系，意味著在遭受核打擊后，依然具備多重反擊能力。
從“烈火”系列導(dǎo)彈到“?；鵎-15”、“陸基烈火-V”再到空軍裝備的蘇-30MKI戰(zhàn)機(jī)掛載核武器，印度的核體系已具備較強(qiáng)的生存性與再打擊能力。也正因如此，一旦核戰(zhàn)爆發(fā)，將不會(huì)是單方面的碾壓，而是雙邊的全面毀滅——誰(shuí)先動(dòng)手，誰(shuí)先失控。
莫迪政府為何選擇拒絕調(diào)查、反對(duì)緩和？一方面，是出于國(guó)內(nèi)政治壓力的考量。近年來(lái)印度民族主義情緒高漲，尤其是在克什米爾問(wèn)題上，任何妥協(xié)都可能被輿論解讀為“軟弱”。另一方面，也是印度自信其核戰(zhàn)略已足以遏制巴基斯坦的先發(fā)制人意圖。
但諷刺的是，這種“核均衡”并不帶來(lái)安全，反而將印巴關(guān)系推進(jìn)至一種“相互摧毀”的不歸路。
核競(jìng)賽愈演愈烈，南亞走向深淵？
事實(shí)上，這場(chǎng)危機(jī)并非偶然，而是南亞長(zhǎng)期核軍備競(jìng)賽的又一爆發(fā)點(diǎn)。近年來(lái)，印度持續(xù)推進(jìn)其“超級(jí)烈火”計(jì)劃，試圖覆蓋更遠(yuǎn)距離、提高反應(yīng)速度；而巴基斯坦則不斷優(yōu)化其“沙欣”與“納斯?fàn)枴睂?dǎo)彈，強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)術(shù)核武器”在前線的實(shí)戰(zhàn)用途。
結(jié)果就是，核武從“最后防線”逐漸變成“前線選項(xiàng)”，雙方都在不自覺(jué)地滑向“核沖突常態(tài)化”的危險(xiǎn)邊緣。尤其是當(dāng)前地緣政治復(fù)雜交織，印巴之間又缺乏類似中美之間的高層危機(jī)溝通機(jī)制，一旦誤判或突發(fā)事件發(fā)生，核戰(zhàn)爭(zhēng)并非幻想，而是現(xiàn)實(shí)選項(xiàng)。
而這一局勢(shì)的發(fā)展，也令整個(gè)國(guó)際社會(huì)深感不安。包括美國(guó)、俄羅斯、歐盟等大國(guó)在內(nèi)，或多或少都保持對(duì)南亞核態(tài)勢(shì)的高度關(guān)注。但相比之下，作為印巴共同的鄰國(guó)和重要調(diào)解方，中國(guó)在此關(guān)鍵時(shí)刻的立場(chǎng)與行動(dòng)尤其關(guān)鍵。
中國(guó)角色與南亞未來(lái)的選擇
正如王毅外長(zhǎng)所言，“沖突不符合印巴各自根本利益”。這不僅是對(duì)現(xiàn)實(shí)局勢(shì)的理性判斷，也是一種面向未來(lái)的戰(zhàn)略提醒。
中方近年來(lái)持續(xù)在多邊場(chǎng)合推動(dòng)南亞局勢(shì)降溫，既有與巴方的傳統(tǒng)合作關(guān)系，也在推動(dòng)中印之間高層溝通渠道的穩(wěn)定運(yùn)行。而在此次克什米爾危機(jī)中，中方再次站在支持調(diào)查、制止戰(zhàn)爭(zhēng)、推動(dòng)和平的立場(chǎng)上，既是負(fù)責(zé)任大國(guó)的體現(xiàn)，也符合地區(qū)穩(wěn)定所需。
然而，現(xiàn)實(shí)總是殘酷的：政治決策未必遵循理性路徑，民族主義可能壓倒外交共識(shí)，誤判與強(qiáng)硬往往只需一念之間。
未來(lái)印巴關(guān)系的走向，仍有待觀察。但可以確定的是，南亞不能承受一次真正的核碰撞。毀滅之后，沒(méi)有贏家，只有廢墟。
當(dāng)導(dǎo)彈劃破夜空，克什米爾的槍聲就不僅僅是地區(qū)沖突的回響，而是一場(chǎng)關(guān)于南亞、關(guān)于全人類未來(lái)的警告。莫迪拒絕調(diào)查，巴基斯坦導(dǎo)彈升空，國(guó)際社會(huì)正凝視著這條火線上的兩個(gè)國(guó)家：一個(gè)錯(cuò)誤的判斷，可能改寫整個(gè)世界的命運(yùn)。
熱門跟貼