近日新加坡聯(lián)合早報(bào)援引專家的觀點(diǎn)表示，中美貿(mào)易戰(zhàn)打到現(xiàn)在，在短短的一個(gè)月時(shí)間里，已經(jīng)是物是人非，雙方現(xiàn)下是寧可祭出近乎“自殺式”的關(guān)稅，都不愿意給彼此一個(gè)臺(tái)階下，實(shí)在讓人唏噓不已。按照這樣的情況發(fā)展下去，最終的結(jié)局只會(huì)是兩敗俱傷。事實(shí)上真要說起來，相比中國(guó)，美國(guó)是已經(jīng)選擇了服軟的，盡管服軟的背后還是對(duì)中國(guó)存在極大的敵意和不滿，但奈何貿(mào)易戰(zhàn)繼續(xù)打下去，對(duì)美國(guó)是特別不利的。
不一樣的是，這次中國(guó)不再好說話，且非常的強(qiáng)硬，的確是擺出了一副“寧可兩敗俱傷，也不肯給美國(guó)臺(tái)階下”的模樣。那么中國(guó)為什么不愿意再給美國(guó)臺(tái)階下呢？想來，這背后的事情沒有那么簡(jiǎn)單。至少在我看來，中國(guó)不給美國(guó)臺(tái)階下，不是因?yàn)槊孀?，是看清了這場(chǎng)博弈的本質(zhì)。換句話來說，不給美國(guó)臺(tái)階不是在斗氣，而是保命。
現(xiàn)下，都說中國(guó)的態(tài)度比之前強(qiáng)硬很多，但看看美國(guó)的操作，前一天還在對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅，后一天就悄咪咪的給蘋果手機(jī)“開小灶”豁免。嘴上喊著“對(duì)等貿(mào)易”，身體上卻非常誠(chéng)實(shí)的讓美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)了大量的關(guān)稅成本。這種反復(fù)變臉，反復(fù)橫跳的策略，說白了，還是想要讓中國(guó)讓步，但中國(guó)不是被嚇大的，是絕對(duì)不會(huì)拿未來發(fā)展的主動(dòng)權(quán)做交易。從這個(gè)角度，也足以看出，美國(guó)至少至今為止，是根本沒有打算跟中國(guó)和平共處，友好發(fā)展的。
既然如此，中國(guó)也不會(huì)抱有幻想。更何況，今天的中國(guó)有這個(gè)底氣可以與美國(guó)硬剛。一直以來，美國(guó)都以為關(guān)稅可以打垮中國(guó)制造業(yè)，卻低估了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的韌性。值得一提的是，2023年，中國(guó)GDP增速是美國(guó)的兩倍。一定程度上，這種東方亮西方不亮的格局，讓美國(guó)想要圍堵中國(guó)的目的難以實(shí)現(xiàn)。
最后，也就是很重要的一點(diǎn)，那就是讓步只會(huì)換來美國(guó)更狠的打壓。美國(guó)并不會(huì)說中國(guó)讓步了，就想著放中國(guó)一馬，相反，該國(guó)只會(huì)更變本加厲的對(duì)付中國(guó)。所以此時(shí)此刻要是妥協(xié)了，美國(guó)就會(huì)視中國(guó)軟弱可欺。不是有那么一句話嗎？中國(guó)的強(qiáng)硬姿態(tài)恰恰是對(duì)歷史教訓(xùn)的深刻反思。當(dāng)然了，中國(guó)態(tài)度強(qiáng)硬不代表蠻干。
未來，中國(guó)也還是會(huì)打開談判的大門，只不過前提是需要美國(guó)拿出絕對(duì)的誠(chéng)意，雙方的談判是需要建立在和平且尊重的基礎(chǔ)上。簡(jiǎn)單來說，美國(guó)現(xiàn)在要談可以，那就放下架子好好跟中國(guó)坐下來談，正視中國(guó)的崛起，正視中國(guó)的發(fā)展權(quán)。
熱門跟貼