本文共1875字
閱讀預(yù)計5分鐘
作者 |南平
本期編輯|代思佳
本期審核|江怡
圖源： “南洋風(fēng)云錄 ”微信公眾 號
2025年5月2日夜，《印度時報》基于印度政府部門的喂料，發(fā)布題為《中國為何不會為巴基斯坦提供軍事支持》的社論（未署具體人名），分析中國在此次印巴危機中的立場及巴基斯坦的戰(zhàn)略誤判，強調(diào)如果印度對巴基斯坦采取軍事報復(fù)，中國對巴支持將局限于外交層面，不會軍事介入。該報道主要觀點提煉如下，僅供學(xué)術(shù)探討（不代表南洋風(fēng)云錄觀點）。
一、中國持謹(jǐn)慎立場：外交支持，非軍事介入
中國在帕哈勒加姆襲擊后的反應(yīng)以外交為主。中國呼吁“公正調(diào)查”和“克制”，表示沖突不符合印度和巴基斯坦的根本利益。中國還與巴基斯坦合作，淡化了聯(lián)合國安理會對襲擊的譴責(zé)聲明，與2019年普爾瓦馬襲擊后支持印度的立場形成對比。然而，中國此次對巴基斯坦的支持存在“明確的限制”，尤其是在軍事領(lǐng)域。雖然巴基斯坦曾被稱為“中國的以色列”，但巴基斯坦無法指望北京提供無條件的軍事支持。這種有限支持反映了中國優(yōu)先考慮國內(nèi)穩(wěn)定、中美關(guān)系穩(wěn)定、自身國際形象和地區(qū)勢力平衡。
二、巴基斯坦的戰(zhàn)略誤判
巴基斯坦陸軍參謀長阿西姆·穆尼爾可能希望通過挑起克什米爾問題，轉(zhuǎn)移國內(nèi)對經(jīng)濟崩潰、前總理被監(jiān)禁和軍隊干預(yù)政治的不滿。他可能認(rèn)為，全球注意力被加沙、烏克蘭和臺W分散，美國因特朗普的國內(nèi)外政策而分心，中國會堅定支持巴基斯坦。然而，《印度時報》分析指出，穆尼爾誤判了中國的立場。中國的謹(jǐn)慎態(tài)度表明，巴基斯坦無法像過去那樣依賴“全天候友誼”來對抗印度。這種誤判可能導(dǎo)致巴基斯坦在國際舞臺上進一步陷入孤立。
三、中國優(yōu)先戰(zhàn)略考量不在南亞
中國的有限支持源于其戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移，具體表現(xiàn)為以下幾個方面：
1、中國優(yōu)先考慮維護國內(nèi)穩(wěn)定。
2、經(jīng)濟壓力：中國面臨與美國的貿(mào)易戰(zhàn)、出口放緩和消費者信心脆弱的挑戰(zhàn)，不愿因地區(qū)沖突進一步加劇經(jīng)濟失穩(wěn)。
3、臺H與南海更為優(yōu)先：臺H、南海以及中國與東南亞經(jīng)濟伙伴的關(guān)系是中國的優(yōu)先關(guān)切，南亞在中國的戰(zhàn)略考量中被置于次要地位。
4、中國需要緩和中印關(guān)系：2020年沖突后，中國試圖緩和與印度的緊張關(guān)系，認(rèn)識到印度在地區(qū)戰(zhàn)略和全球供應(yīng)鏈中的重要性。面對美國貿(mào)易摩擦，中國更加希望穩(wěn)定與印度的經(jīng)濟和外交關(guān)系，避免同時在多個方向陷入緊張關(guān)系。
四、中巴關(guān)系的三個支柱趨于弱化
《印度時報》分析指出，巴基斯坦對中國的戰(zhàn)略價值依賴于三大支柱，但這些支柱的作用均已弱化。
一是對接阿富汗的渠道：中國已與塔利班建立直接聯(lián)系，不再需要巴基斯坦作為中間方。
二是中巴經(jīng)濟走廊（CPEC）：該走廊是旗艦項目，但因瓜達(dá)爾港發(fā)展受阻、巴國內(nèi)經(jīng)濟崩潰、俾路支各路武裝組織侵?jǐn)_和當(dāng)?shù)孛癖姶嬖诓粷M情緒，使巴成為不穩(wěn)定盟友，威脅中巴經(jīng)濟走廊投資，帶來的負(fù)擔(dān)越來越大。
三是鉗制印度：巴在鉗制印度方面的作用依然存在，但其內(nèi)部不穩(wěn)定和極端分子與國家機構(gòu)的聯(lián)系增加了中國西北部某個省份面臨的風(fēng)險。
五、1971年的歷史教訓(xùn)
《印度時報》的報道回顧了1971年印巴戰(zhàn)爭期間，巴基斯坦期待中國軍事介入但未獲支持的歷史。根據(jù)《中巴軸心》一書和1972年《黎明報》社論，巴基斯坦對于中國軍事援助的盲目信任導(dǎo)致了“羞辱和失敗”。這一模式至今未變，中國傾向于提供外交和經(jīng)濟支持，而非軍事干預(yù)。
六、南亞地緣政治的未來
《印度時報》的報道指出，帕哈勒加姆危機不僅是印度與巴基斯坦的對抗，也是中國在復(fù)雜地緣政治環(huán)境中權(quán)衡利益的縮影，可能成為南亞地緣政治的轉(zhuǎn)折點。印度的強勢回應(yīng)可能促使其進一步融入西方主導(dǎo)的印太戰(zhàn)略，鞏固在南亞地區(qū)的主導(dǎo)地位，而巴基斯坦的戰(zhàn)略誤判可能導(dǎo)致其進一步陷入孤立，進而迫使其重新評估外交政策，尤其是對中國的政策。中國作為平衡者的角色雖然有助于避免直接沖突，但其在南亞的影響力可能因印巴不滿而受到一定的局限。未來，中印和中巴關(guān)系的走向?qū)⑷Q于各方如何處理此次危機的后續(xù)影響。
本文轉(zhuǎn)載自“南洋風(fēng)云錄”微信公眾號2025年5月4日文章，原標(biāo)題為《印媒：如果印度對巴采取軍事行動，中國是否會軍事介入？》。
本期編輯：代思佳
本期審核：江怡
*前往公眾號后臺發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集
▲政報·102期 | 為保2024大選，印人黨打算收割這個群體的選票了.....
▲經(jīng)報·96期 | 印落后中國16.5年，但正在快速縮小差距！
印國防工業(yè)大崛起？美國居然是印軍火最大購買國…
研究 | 楊思靈：印巴圍繞克什米爾爭端的外交博弈及其影響
編譯 | 槍擊點燃火藥桶，美印“準(zhǔn)同盟”反而加速南亞局勢失控？
更多內(nèi)容請見↓
評論區(qū)留下寶貴的意見或建議，但請務(wù)必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會被采用。
熱門跟貼