本文共1875字
閱讀預(yù)計(jì)5分鐘
作者 |南平
本期編輯|代思佳
本期審核|江怡
圖源： “南洋風(fēng)云錄 ”微信公眾 號(hào)
2025年5月2日夜，《印度時(shí)報(bào)》基于印度政府部門(mén)的喂料，發(fā)布題為《中國(guó)為何不會(huì)為巴基斯坦提供軍事支持》的社論（未署具體人名），分析中國(guó)在此次印巴危機(jī)中的立場(chǎng)及巴基斯坦的戰(zhàn)略誤判，強(qiáng)調(diào)如果印度對(duì)巴基斯坦采取軍事報(bào)復(fù)，中國(guó)對(duì)巴支持將局限于外交層面，不會(huì)軍事介入。該報(bào)道主要觀點(diǎn)提煉如下，僅供學(xué)術(shù)探討（不代表南洋風(fēng)云錄觀點(diǎn)）。
一、中國(guó)持謹(jǐn)慎立場(chǎng)：外交支持，非軍事介入
中國(guó)在帕哈勒加姆襲擊后的反應(yīng)以外交為主。中國(guó)呼吁“公正調(diào)查”和“克制”，表示沖突不符合印度和巴基斯坦的根本利益。中國(guó)還與巴基斯坦合作，淡化了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)對(duì)襲擊的譴責(zé)聲明，與2019年普爾瓦馬襲擊后支持印度的立場(chǎng)形成對(duì)比。然而，中國(guó)此次對(duì)巴基斯坦的支持存在“明確的限制”，尤其是在軍事領(lǐng)域。雖然巴基斯坦曾被稱為“中國(guó)的以色列”，但巴基斯坦無(wú)法指望北京提供無(wú)條件的軍事支持。這種有限支持反映了中國(guó)優(yōu)先考慮國(guó)內(nèi)穩(wěn)定、中美關(guān)系穩(wěn)定、自身國(guó)際形象和地區(qū)勢(shì)力平衡。
二、巴基斯坦的戰(zhàn)略誤判
巴基斯坦陸軍參謀長(zhǎng)阿西姆·穆尼爾可能希望通過(guò)挑起克什米爾問(wèn)題，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)崩潰、前總理被監(jiān)禁和軍隊(duì)干預(yù)政治的不滿。他可能認(rèn)為，全球注意力被加沙、烏克蘭和臺(tái)W分散，美國(guó)因特朗普的國(guó)內(nèi)外政策而分心，中國(guó)會(huì)堅(jiān)定支持巴基斯坦。然而，《印度時(shí)報(bào)》分析指出，穆尼爾誤判了中國(guó)的立場(chǎng)。中國(guó)的謹(jǐn)慎態(tài)度表明，巴基斯坦無(wú)法像過(guò)去那樣依賴“全天候友誼”來(lái)對(duì)抗印度。這種誤判可能導(dǎo)致巴基斯坦在國(guó)際舞臺(tái)上進(jìn)一步陷入孤立。
三、中國(guó)優(yōu)先戰(zhàn)略考量不在南亞
中國(guó)的有限支持源于其戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移，具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：
1、中國(guó)優(yōu)先考慮維護(hù)國(guó)內(nèi)穩(wěn)定。
2、經(jīng)濟(jì)壓力：中國(guó)面臨與美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)、出口放緩和消費(fèi)者信心脆弱的挑戰(zhàn)，不愿因地區(qū)沖突進(jìn)一步加劇經(jīng)濟(jì)失穩(wěn)。
3、臺(tái)H與南海更為優(yōu)先：臺(tái)H、南海以及中國(guó)與東南亞經(jīng)濟(jì)伙伴的關(guān)系是中國(guó)的優(yōu)先關(guān)切，南亞在中國(guó)的戰(zhàn)略考量中被置于次要地位。
4、中國(guó)需要緩和中印關(guān)系：2020年沖突后，中國(guó)試圖緩和與印度的緊張關(guān)系，認(rèn)識(shí)到印度在地區(qū)戰(zhàn)略和全球供應(yīng)鏈中的重要性。面對(duì)美國(guó)貿(mào)易摩擦，中國(guó)更加希望穩(wěn)定與印度的經(jīng)濟(jì)和外交關(guān)系，避免同時(shí)在多個(gè)方向陷入緊張關(guān)系。
四、中巴關(guān)系的三個(gè)支柱趨于弱化
《印度時(shí)報(bào)》分析指出，巴基斯坦對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略價(jià)值依賴于三大支柱，但這些支柱的作用均已弱化。
一是對(duì)接阿富汗的渠道：中國(guó)已與塔利班建立直接聯(lián)系，不再需要巴基斯坦作為中間方。
二是中巴經(jīng)濟(jì)走廊（CPEC）：該走廊是旗艦項(xiàng)目，但因瓜達(dá)爾港發(fā)展受阻、巴國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)崩潰、俾路支各路武裝組織侵?jǐn)_和當(dāng)?shù)孛癖姶嬖诓粷M情緒，使巴成為不穩(wěn)定盟友，威脅中巴經(jīng)濟(jì)走廊投資，帶來(lái)的負(fù)擔(dān)越來(lái)越大。
三是鉗制印度：巴在鉗制印度方面的作用依然存在，但其內(nèi)部不穩(wěn)定和極端分子與國(guó)家機(jī)構(gòu)的聯(lián)系增加了中國(guó)西北部某個(gè)省份面臨的風(fēng)險(xiǎn)。
五、1971年的歷史教訓(xùn)
《印度時(shí)報(bào)》的報(bào)道回顧了1971年印巴戰(zhàn)爭(zhēng)期間，巴基斯坦期待中國(guó)軍事介入但未獲支持的歷史。根據(jù)《中巴軸心》一書(shū)和1972年《黎明報(bào)》社論，巴基斯坦對(duì)于中國(guó)軍事援助的盲目信任導(dǎo)致了“羞辱和失敗”。這一模式至今未變，中國(guó)傾向于提供外交和經(jīng)濟(jì)支持，而非軍事干預(yù)。
六、南亞地緣政治的未來(lái)
《印度時(shí)報(bào)》的報(bào)道指出，帕哈勒加姆危機(jī)不僅是印度與巴基斯坦的對(duì)抗，也是中國(guó)在復(fù)雜地緣政治環(huán)境中權(quán)衡利益的縮影，可能成為南亞地緣政治的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。印度的強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)可能促使其進(jìn)一步融入西方主導(dǎo)的印太戰(zhàn)略，鞏固在南亞地區(qū)的主導(dǎo)地位，而巴基斯坦的戰(zhàn)略誤判可能導(dǎo)致其進(jìn)一步陷入孤立，進(jìn)而迫使其重新評(píng)估外交政策，尤其是對(duì)中國(guó)的政策。中國(guó)作為平衡者的角色雖然有助于避免直接沖突，但其在南亞的影響力可能因印巴不滿而受到一定的局限。未來(lái)，中印和中巴關(guān)系的走向?qū)⑷Q于各方如何處理此次危機(jī)的后續(xù)影響。
本文轉(zhuǎn)載自“南洋風(fēng)云錄”微信公眾號(hào)2025年5月4日文章，原標(biāo)題為《印媒：如果印度對(duì)巴采取軍事行動(dòng)，中國(guó)是否會(huì)軍事介入？》。
本期編輯：代思佳
本期審核：江怡
▲政報(bào)·102期 | 為保2024大選，印人黨打算收割這個(gè)群體的選票了.....
▲經(jīng)報(bào)·96期 | 印落后中國(guó)16.5年，但正在快速縮小差距！
印國(guó)防工業(yè)大崛起？美國(guó)居然是印軍火最大購(gòu)買國(guó)…
研究 | 楊思靈：印巴圍繞克什米爾爭(zhēng)端的外交博弈及其影響
編譯 | 槍擊點(diǎn)燃火藥桶，美印“準(zhǔn)同盟”反而加速南亞局勢(shì)失控？
評(píng)論區(qū)留下寶貴的意見(jiàn)或建議，但請(qǐng)務(wù)必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語(yǔ)言的留言（例如“阿三”）都不會(huì)被采用。
熱門(mén)跟貼