曾向中國(guó)慷慨輸送大量關(guān)鍵軍事技術(shù)和工業(yè)遺產(chǎn)，甚至改變了中國(guó)海軍發(fā)展軌跡的以色列和烏克蘭，一度是中國(guó)重要的“老朋友”。然而，在地緣政治這架冰冷的利益天平上，隨著大國(guó)對(duì)抗升級(jí)，特別是美國(guó)因素的強(qiáng)力介入，曾經(jīng)的伙伴關(guān)系迅速讓位于戰(zhàn)略站隊(duì)。以色列綁定美國(guó)尋求安全，烏克蘭則為生存徹底擁抱西方。這份立場(chǎng)上的徹底轉(zhuǎn)向，是對(duì)“沒(méi)有永恒的朋友”最現(xiàn)實(shí)的注解，也折射出在全球棋局中，各國(guó)身不由己的命運(yùn)。
技術(shù)互補(bǔ)：蜜月期的雙向奔赴
回望改革開放之初，中國(guó)百業(yè)待興，尤其在國(guó)防科技等尖端領(lǐng)域，與世界先進(jìn)水平存在巨大差距。彼時(shí)的中國(guó)，急需外部技術(shù)“輸血”來(lái)加速現(xiàn)代化進(jìn)程。這就為與以色列、烏克蘭的合作埋下了伏筆。
以色列在特定歷史時(shí)期扮演了特殊角色。在當(dāng)時(shí)中美關(guān)系階段性緩和的微妙氛圍下，以色列是少數(shù)幾個(gè)愿意并有能力向中國(guó)輸出部分敏感軍事技術(shù)的西方背景國(guó)家。
中國(guó)曾探索引進(jìn)以色列的預(yù)警機(jī)技術(shù)，在無(wú)人機(jī)發(fā)展的早期階段也或多或少受到了以色列的啟發(fā)。盡管如今中國(guó)已是無(wú)人機(jī)強(qiáng)國(guó)，但不能否認(rèn)以色列在起步時(shí)提供的技術(shù)文檔與模型，確實(shí)播下了重要的種子。
合作不僅限于軍工領(lǐng)域，以色列先進(jìn)的農(nóng)業(yè)滴灌技術(shù)，也實(shí)實(shí)在在幫助中國(guó)提升了農(nóng)業(yè)效率。對(duì)以色列而言，與中國(guó)的合作不僅是出于經(jīng)濟(jì)考量，也是拓展國(guó)際空間、打出外交牌的重要方式。
而烏克蘭的分量則更為厚重。蘇聯(lián)解體，烏克蘭繼承了“家底”豐厚的軍工遺產(chǎn)，卻也背負(fù)著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的沉重包袱。從航空發(fā)動(dòng)機(jī)到大型艦船的設(shè)計(jì)圖紙，再到部分導(dǎo)彈技術(shù)，這些都是當(dāng)時(shí)中國(guó)迫切需要的“硬通貨”。
一個(gè)急需技術(shù)，一個(gè)急需市場(chǎng)和資金，雙方一拍即合。中國(guó)大量采購(gòu)烏克蘭的工業(yè)制成品與農(nóng)產(chǎn)品，烏克蘭不僅賣技術(shù)、賣裝備，還派來(lái)了大批專家，深度參與中國(guó)的國(guó)防建設(shè)，有些人甚至獲得了中國(guó)政府頒發(fā)的友誼勛章。
“瓦良格”號(hào)航母艦體的引進(jìn)，無(wú)疑是這段合作史中最濃墨重彩的一筆。這艘未完成的蘇聯(lián)航母，對(duì)渴望走向深藍(lán)的中國(guó)海軍而言，無(wú)異于一把開啟未來(lái)的鑰匙。
1998年，中國(guó)以較低價(jià)格將其購(gòu)入，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的研究、改裝、學(xué)習(xí)，最終以“遼寧艦”的身份，叩開了中國(guó)航母時(shí)代的大門，更為日后國(guó)產(chǎn)航母的建造積累了無(wú)法估量的經(jīng)驗(yàn)與人才。
此外，艦載機(jī)原型機(jī)、艦用燃?xì)廨啓C(jī)等關(guān)鍵領(lǐng)域，烏克蘭都曾伸出援手。
可以說(shuō)，那個(gè)階段的烏克蘭，對(duì)中國(guó)軍工體系的補(bǔ)強(qiáng)和海軍的跨越式發(fā)展，起到了關(guān)鍵的推動(dòng)作用。雙方在國(guó)際上對(duì)多邊主義、主權(quán)原則的認(rèn)同，也為這段關(guān)系提供了政治基礎(chǔ)。
棋盤上的身不由己
然而，國(guó)際關(guān)系的蜜月期總是短暫。更大的地緣政治力量，如同無(wú)形的磁場(chǎng)，時(shí)刻在施加著影響。中以、中烏關(guān)系的降溫乃至轉(zhuǎn)向，很大程度上是全球格局深刻調(diào)整，特別是美國(guó)因素強(qiáng)力介入的結(jié)果。
以色列與美國(guó)之間那種近乎“鐵錨”式的戰(zhàn)略捆綁，是理解中以關(guān)系變化的核心。從建國(guó)至今，以色列的安全高度依賴美國(guó)的軍事援助和外交庇護(hù)。這種深度綁定決定了，隨著中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的加劇，以色列在中美間保持平衡的空間被急劇壓縮。
美國(guó)不僅直接施壓，要求限制甚至切斷某些中以高科技合作，更讓以色列在制定對(duì)華政策時(shí)，不得不將美國(guó)的“紅線”置于優(yōu)先考量。曠日持久且不斷激化的巴以沖突，尤其是以色列軍事行動(dòng)造成的平民傷亡，也與中國(guó)一貫的人道主義立場(chǎng)和中東政策形成對(duì)沖，拉大了雙方在價(jià)值層面的距離。
縱然以色列內(nèi)部有維持對(duì)華務(wù)實(shí)合作的聲音，但在國(guó)家安全和戰(zhàn)略站隊(duì)的首要考量下，保持距離似乎成了難以避免的選擇。
烏克蘭的轉(zhuǎn)向則更為決絕，也更顯悲情。2014年的克里米亞事件是一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，隨后的東部沖突不斷發(fā)酵，直至演變成殘酷的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。
在這場(chǎng)地緣政治的生死較量中，為了獲得生存所必需的外部支援，烏克蘭徹底倒向美國(guó)和西方陣營(yíng)。美國(guó)及其盟友確實(shí)提供了巨額的軍事和財(cái)政援助，但這并非免費(fèi)午餐。
援助往往伴隨著嚴(yán)苛的政治、經(jīng)濟(jì)條件，比如要求進(jìn)行符合西方標(biāo)準(zhǔn)的改革、進(jìn)一步開放市場(chǎng)等，這在一定程度上侵蝕了烏克蘭的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，加劇了其對(duì)外部輸血的依賴。
昔日與中國(guó)的廣泛合作基礎(chǔ)，在“選邊站隊(duì)”的戰(zhàn)略抉擇下迅速崩塌。考慮到中國(guó)與俄羅斯之間緊密的戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系，中烏關(guān)系即便不至于完全破裂，也幾乎不可能再回到過(guò)去的深度與熱度。
代價(jià)與迷思的交織
歷史的車輪滾滾向前，不同的選擇導(dǎo)向了截然不同的現(xiàn)實(shí)。烏克蘭，擁抱了西方，卻也深陷戰(zhàn)火與動(dòng)蕩。經(jīng)濟(jì)上，即便獲得了部分西方市場(chǎng)準(zhǔn)入，但蘇聯(lián)解體以來(lái)的工業(yè)衰退、能源依賴、腐敗等痼疾并未根除，甚至有報(bào)告指出其商業(yè)環(huán)境依然堪憂。西方援助資金的實(shí)際效用與透明度備受質(zhì)疑，甚至可能催生新的社會(huì)矛盾。
國(guó)內(nèi)民族主義情緒高漲，征兵困難、街頭“抓壯丁”的視頻屢見不鮮，折射出戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的社會(huì)撕裂與疲憊感。
相比之下，以色列憑借與美國(guó)的特殊關(guān)系，在中東的驚濤駭浪中維持了相對(duì)強(qiáng)大的軍事力量和一定的戰(zhàn)略主動(dòng)。美國(guó)的軍事技術(shù)與外交支持，是其安全感的基石。然而，這種深度捆綁也意味著其外交政策的自主性大打折扣，在處理區(qū)域關(guān)系時(shí)，必須看美國(guó)的臉色行事。過(guò)度依賴單一強(qiáng)權(quán)，也讓以色列國(guó)內(nèi)對(duì)未來(lái)的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)不無(wú)憂慮。
對(duì)于這兩個(gè)國(guó)家而言，與中國(guó)關(guān)系的疏遠(yuǎn)，意味著失去了一個(gè)巨大的、仍在增長(zhǎng)的市場(chǎng)，以及一個(gè)重要的潛在技術(shù)合作對(duì)象。
在全球化遭遇逆風(fēng)、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)白熱化的今天，這種長(zhǎng)期戰(zhàn)略損失的分量，恐怕只有時(shí)間能給出最終答案。
模式之辨：誰(shuí)在付出，誰(shuí)在收獲？
值得玩味的是合作模式的差異。西方對(duì)烏克蘭的援助，更像是帶有明確地緣政治目的的“緊急輸血”，意圖將其徹底納入西方軌道，服務(wù)于遏制對(duì)手的戰(zhàn)略大局，附加條件自然不會(huì)少。
反觀中國(guó)過(guò)往的合作，無(wú)論是早期與烏克蘭、以色列的技術(shù)引進(jìn)，還是與眾多發(fā)展中國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施合作，更傾向于互利共贏的商業(yè)邏輯或不附加政治條件的援助模式。這種理念與手法的差異，或許也是理解當(dāng)前國(guó)際關(guān)系復(fù)雜圖景的一個(gè)側(cè)面。
昔日伙伴的漸行漸遠(yuǎn)，留下的不僅是地緣政治格局的變遷，更是關(guān)于國(guó)家生存、利益博弈以及大國(guó)影響力下小國(guó)抉擇的無(wú)盡思考。
熱門跟貼