聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局公開宣布，德國選擇黨絕對是極右翼政黨。選擇黨目前正在對這一定性行為采取法律行動。霍克( Bj?rn H?cke)一度在X上發(fā)泄憤怒情緒，但隨后刪除了該帖。
聯(lián)邦憲法保護(hù)局（BfV）上周五宣布，今后將把選擇黨列為明確的極右翼政黨。憲法保護(hù)局的分類使得國內(nèi)情報部門能夠利用所有情報資源進(jìn)一步監(jiān)視選擇黨。
德國選擇黨已于今日上午8點向該機(jī)構(gòu)發(fā)出警告，要求其撤回此聲明并簽署停止聲明。他們已經(jīng)準(zhǔn)備好申請緊急訴訟。黨魁Alice Weidel的發(fā)言人Daniel Tapp證實，已向科隆行政法院發(fā)送了一封相關(guān)訴狀?？坡∈械聡?lián)邦憲法保衛(wèi)局總部所在地。
選擇黨希望通過這起訴訟，從法律上禁止聯(lián)邦憲法保護(hù)局將德國選擇黨歸類為極右翼組織，并執(zhí)行監(jiān)控、審查等措施。警告信中指出，這種分類和公布明顯違法。德國選擇黨稱，聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局尚未對此作出回應(yīng)。
德國聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局宣布選擇黨就是極端右翼政黨后，圖林根議會選擇黨主席Bj?rn H?cke在X上發(fā)表了一篇憤怒的帖子，還威脅了聯(lián)邦憲法保護(hù)局的員工。他寫道：“我們只能緊急建議BfV的員工尋找新的工作。最終的結(jié)果總會和歷史上一貫的情況一樣：身在其中，一網(wǎng)打盡?！?/p>
不過H?cke后來刪除了該推文。警察工會批評H?cke的言論“令人作嘔”。 GDP 主席Jochen Kopelke對《萊茵郵報》表示，警察工會強(qiáng)烈譴責(zé)針對憲法保護(hù)局的恐嚇和動員企圖。憲法保衛(wèi)局的工作對于德國的安全和穩(wěn)定至關(guān)重要。
政黨禁令困難重重
未來的聯(lián)邦內(nèi)政部長Alexander Dobrindt 周日在 ARD 電視臺表示，聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局將選擇黨列為確認(rèn)的右翼極端分子并不意外。但禁止一個政黨是另一回事情。 他說，“因為針對我們民主的侵略性、好斗態(tài)度(就要禁止)我不確定，肯定還要有一個決定性特征?！薄盀榇?，我堅信不必禁止選擇黨，我們必須對其進(jìn)行治理，并討論那些讓德國選擇黨強(qiáng)大的問題?！?/p>
然而，要禁止一個政黨的門檻非常高。聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局證實選擇黨的反憲法活動還不足以實現(xiàn)這一目標(biāo)。該黨還必須證明其正在“激進(jìn)戰(zhàn)斗性”地實現(xiàn)其目標(biāo)。而且，啟動政黨禁令，需要聯(lián)邦政府、聯(lián)邦議院或聯(lián)邦參議院三方的一直通過。
北威州州長Hendrik Wüst(基民盟)則希望在政治上搞定選擇黨。他在西德意志廣播的《西部警察》欄目表示，只有“更好的政治”才能讓選民遠(yuǎn)離德國選擇黨，增強(qiáng)民主凝聚力。從長遠(yuǎn)來看削弱該黨的影響力。針對禁令，Wüst強(qiáng)調(diào)，只有明確證明某個政黨積極反對自由民主基本秩序，才能考慮禁令。政治承諾站首要位置。不過禁令程序無論如何都會耗費數(shù)年時間。而政客們在發(fā)起禁令之前做的事情才是至關(guān)重要的。
擔(dān)任政府要職的可能
無論如何，選擇黨目前是聯(lián)邦議院第二大議會團(tuán)體。作為最大的反對黨，選擇黨可以奪得重要預(yù)算委員會主席等職位。聯(lián)盟議會黨團(tuán)未來領(lǐng)導(dǎo)人Jens Spahn明確表示，選擇黨得不到聯(lián)盟的選票。他通過X平臺解釋說，基民盟和社民黨將在涉及德國選擇黨處理議會程序的所有問題上采取聯(lián)合行動：“我們不會建議選舉選擇黨議員擔(dān)任委員會主席?！?/p>
選擇黨魁Alice Weidel則堅決捍衛(wèi)其立場。她對世界報表示：“德國選擇黨議會黨團(tuán)將繼續(xù)爭取其權(quán)利，并堅持填補(bǔ)其有權(quán)擔(dān)任的所有職位和職務(wù)?！?/p>
熱門跟貼