2025年1月7日，美國知名智庫哈德遜研究所就中美兩國空軍基地的部署問題，發(fā)布了一篇名為《混凝土天空，西太平洋地區(qū)的空軍基地加固》的報告。
報告指出，最近的15年間，中國軍隊一共修建了3000座掩體，而美國只修了兩座，美國已經(jīng)落后中國太多。
美軍如果再不選擇跟進，或許會在未來可能爆發(fā)的中美沖突中，遭遇毀滅性的打擊。
此言一出，迅速引起了全世界的廣泛關(guān)注，對此有多家美國媒體跟進表示，哈德遜研究所的結(jié)論，可能并不是危言聳聽。
（相關(guān)報告的截圖）
美國人的報告內(nèi)容
老規(guī)矩，先來看看看這份報告的主要內(nèi)容。
報告認為，雖然美國國防部看起來十分擔心自己在西太平洋地區(qū)的軍事基地安全，尤其是航空基地，美國國防部一度認為，中國可以隨時毀滅美國在印太地區(qū)的所有機場。
但針對這樣的一種情況，美國國防部到底是如何未雨綢繆的呢？很簡單，他們直接選擇了置之不理。
（美國的軍事基地）
就比如西太平洋一側(cè)的熱點區(qū)域，臺海。
該報告指出，在臺海附近1000英里范圍內(nèi)的所有美軍航空基地當中，近15年來幾乎所有的擴建工作，就只包括了增建了兩個加固飛機掩體和41個所謂的“非加固單座飛機掩體”，再加上一條跑道、一條主要滑行道，順便給停機坪擴建了17%的面積，然后就沒有了然后。
（美國的軍事基地）
與之相對應(yīng)的，卻是中國軍隊在這一地區(qū)的大興土木。
該報告指出，也就是同一時間，中國軍隊直接新建造了超過3000個飛機掩體，包括650多個加固型機堡和近2000個簡易型掩體。
此外，中國還新增了20條跑道、40多條與跑道長度相當?shù)幕械?，并將全國停機坪的面積擴大了近四分之三。
據(jù)哈德遜研究所的統(tǒng)計，中國現(xiàn)在在該地區(qū)至少擁有134個空軍基地，而中國在這些基地上所投入的混凝土用量，足以鋪設(shè)一條從華盛頓特區(qū)到伊利諾伊州芝加哥的四車道州際高速公路。
（中國的軍事基地已經(jīng)布置了掩體）
由此可見，中美之間的巨大差距。
哈德遜研究所還引用了歷史戰(zhàn)績來證明這一點，他們在報告中指出，1967年阿以戰(zhàn)爭期間，由于埃及對于飛機機場的保護不夠，曾一度險些被以色列空軍團滅。
這件事后，埃及和敘利亞吸取到了教訓(xùn)，開始投入巨資建設(shè)加固型機庫掩體，并部署了地空導(dǎo)彈和更先進的防空火炮。
（當時的空戰(zhàn)非常激烈）
六年后，在1973年贖罪日戰(zhàn)爭期間，以色列空軍還想繼續(xù)復(fù)刻當年的戰(zhàn)績，結(jié)果他們用盡了渾身解數(shù)，卻僅摧毀了仍停放在地面的22架阿拉伯聯(lián)軍戰(zhàn)機。
報告還表示，在這種情況下，以色列人轉(zhuǎn)而攻擊跑道，結(jié)果依舊無濟于事，因為對手竟能在跑道遭襲后不到一小時內(nèi)完成修復(fù)，并重新出動戰(zhàn)機。
基于這樣的歷史戰(zhàn)績，哈德遜研究所向美國軍隊提出警告：
目前除中國外，以色列、俄羅斯和烏克蘭也都在基地加固領(lǐng)域投入了大量資源，唯有美國遠遠落后于整個時代，一旦戰(zhàn)爭來襲，美國很有可能因此遭受毀滅性的打擊。
（F-117背后被炸毀的機堡）
美國為什么不愿意修掩體？
雖然從某種角度上來看，哈德遜研究所的說法，只不過是“中國威脅論”的舊瓶裝新酒而已。
但不得不承認，結(jié)合美軍目前的國防現(xiàn)狀以及中國軍隊的高速發(fā)展，或許該研究所的結(jié)論并不是夸大其詞。
而關(guān)于這種情況發(fā)生的原因，則很有可能來源于美軍更注重武器，而不是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的軍事建設(shè)思想。
但這一點，無疑又是一個極大的短視之舉。
（將戰(zhàn)機明晃晃的放在地面，很明顯并不明智）
據(jù)哈德遜研究所的報告估計，根據(jù)公開信息，B-21轟炸機的估計單機成本在6億至8億美元之間。
而美軍另外兩款新銳戰(zhàn)斗機，F(xiàn)-15EX和F-35A，價格也都在8000萬美元以上，一個掩體卻只需要400萬美元，不到B21的百分之一，F(xiàn)-15EX和F-35A的二分之一。
（掩體哪里有戰(zhàn)機拉風）
要知道，這才相當于一枚愛國者導(dǎo)彈的價錢。但愛國者導(dǎo)彈要連續(xù)發(fā)射使用，這400萬發(fā)射出去以后，馬上就是下一個400萬，而掩體卻可以持續(xù)使用十年，明顯掩體才是更劃算的選擇。
該機構(gòu)還特別算了一筆賬，如果未來五年每年少采購一架B-21轟炸機，節(jié)省的資金足以建造100個加固飛機掩體，如果每年少采購一架F-15EX或F-35A，每年節(jié)省的開支也能造20個同樣的設(shè)施。
（掩體比戰(zhàn)機便宜太多了）
那么美國為什么不愿意使用這款多快好省又至關(guān)重要的設(shè)施，一定要部署昂貴的導(dǎo)彈，再將昂貴的戰(zhàn)機擺在露天，任由其他國家威脅呢？
這個問題，該報告沒有答案，但有說法指出，這可能正是美國軍隊內(nèi)部的某些人的發(fā)財手段。
畢竟，修筑掩體這種活，看上去太過于樸實無華了，哪里有先進的戰(zhàn)機和導(dǎo)彈那么引人關(guān)注。不引人關(guān)注的話，軍方和軍工復(fù)合體如何向國會要錢？
不要錢的話，國會的那些老爺、軍工復(fù)合體的史密斯專員，以及軍隊的將軍們又怎么發(fā)財？
至于你提到的，那些戰(zhàn)機的安全？這不為了應(yīng)付中國等國的威脅，所以要引進愛國者等反導(dǎo)系統(tǒng)，并進行升級，這個項目的計劃一來，不就又是財源？
如果修了那些能夠持續(xù)為戰(zhàn)機提供保護的掩體，軍隊、國會、軍工復(fù)合體們又怎么財源廣進？
（美國很多基地的重要裝備都沒有掩體）
所以不是掩體不給力，而是不修掩體更有性價比，畢竟一個小小的掩體卻是擋了很多人的財路，你說那能修嗎？
基于這樣的考慮，如果此類說法為真的話，那么哈德遜研究所的報告無疑撕毀了美國的遮羞布，如今美國落后中國的局面，完全是咎由自取。
參考資料： 1、美國戰(zhàn)區(qū)網(wǎng)站《一份新報告稱，美軍空軍基地因缺乏加固型飛機掩體而極易遭受潛在威脅攻擊》 2、哈德遜研究所《混凝土天空，西太平洋地區(qū)的空軍基地加固》
熱門跟貼