近日，于東來硬剛柴懟懟侵權(quán)事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，在網(wǎng)絡(luò)上掀起了軒然大波，最終以于東來退網(wǎng)和柴懟懟被封禁暫告一段落，剩下的事情就看訴訟結(jié)果如何了。與此同時(shí)，杭州“胖都來”撞臉胖東來事件也是暗流涌動(dòng)，引發(fā)公眾質(zhì)疑其存在“碰瓷營銷”嫌疑，目前胖東來公司向“胖都來”郵寄律師函，要求停止侵權(quán)行為?！芭侄紒怼焙罄m(xù)也就該問題進(jìn)行了回應(yīng)，但是態(tài)度強(qiáng)硬，選擇硬剛到底。
5月3日，“胖都來”工作人員回應(yīng)大皖新聞?dòng)浾叻Q，沒有改名計(jì)劃。而且，“胖都來”在抖音置頂視頻解釋稱，“胖都來”中的“胖”寓意著豐盈、富足、美好，而“都”字取自集團(tuán)董事長的姓氏。就該事件，知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者宋清輝發(fā)文支持“胖都來”被指蹭胖東來熱度回應(yīng)不更名”！
宋清輝表示：只要“胖都來”通過了市場監(jiān)管部門的名稱核準(zhǔn)，那么從法律角度看，其名稱是合法的，行使的是企業(yè)基本的命名權(quán)。僅僅名稱相似，并不必然等同于法律上的“不正當(dāng)競爭”或“商標(biāo)侵權(quán)”，更不一定主觀上就帶有惡意“蹭熱度”的故意。
實(shí)事求是的說，我并不認(rèn)可宋清輝的觀點(diǎn)，因?yàn)椤芭侄紒怼迸c“胖東來”僅一字之差，發(fā)音高度近似（拼音首字母均為“PDL”），且兩者均從事超市零售業(yè)務(wù)，經(jīng)營范圍重疊。“胖東來”早在1997年就注冊了商標(biāo)，而“胖都來”所屬公司成立于2025年2月，注冊時(shí)間遠(yuǎn)晚于“胖東來”，這不是碰瓷是什么？這不是蹭熱度是什么？所以我認(rèn)為，宋清輝的觀點(diǎn)有失公允和社會的公平正義，實(shí)在令人不恥！
其實(shí)，宋清輝和胖東來的愛恨情仇遠(yuǎn)不止如此，早在2025年4月5日，胖東來就發(fā)布了《胖東來關(guān)于侵權(quán)行為的處理公示（五）》，對宋清輝涉嫌貶損公司品牌形象的侵權(quán)行為索賠百萬。緊接著宋清輝發(fā)文表示稱要死磕到底。
4月6日，宋清輝在其抖音賬號發(fā)布嚴(yán)正聲明，聲明表示：于東來是人不是“神” ，自媒體造神運(yùn)動(dòng)該停歇了！胖東來沒有核心競爭力，也容不下哪怕一點(diǎn)兒質(zhì)疑，動(dòng)輒起訴這起訴那，這分明是無賴企業(yè)行徑，更是河南企業(yè)界的恥辱。
在宋清輝的認(rèn)知世界里，他認(rèn)為胖東來沒有核心競爭力，之所以能夠存活下來，完全與于東來刻意制造流量噱頭密不可分，這是在消費(fèi)媒體和人民群眾的信心，轉(zhuǎn)移經(jīng)營壓力，為己所用。
我看完宋清輝的所有觀點(diǎn)，總結(jié)一點(diǎn)就是“在烏鴉的世界里，天鵝也有罪”！我就納悶了，一個(gè)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者不想著為弱者打抱不平，為社會謀求公平正義，“為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學(xué)，為萬世開太平”，為什么老是對代表“真善美”的企業(yè)和人過度批評呢？
我對宋清輝的專業(yè)不置可否，只是對他的價(jià)值觀表示質(zhì)疑，最起碼“居心叵測”。目前網(wǎng)絡(luò)上正在形成一種共識：線下胖東來，線上與輝同行。宋清輝不僅對于東來指指點(diǎn)點(diǎn)，而且對文化傳播者董宇輝也頗有微詞，這樣的價(jià)值取向只能讓自己走進(jìn)歷史的死胡同，希望他能夠迷途知返，否則只能承受來自正義的審判！
熱門跟貼