自從特朗普和澤連斯基破冰之后，俄烏?；鹫勁杏钟辛诵逻M(jìn)展。
特朗普公開表示，他相信澤連斯基已經(jīng)做好了將克里米亞割讓給俄羅斯的準(zhǔn)備。與此同時(shí)，澤連斯基也承認(rèn)，烏克蘭軍隊(duì)當(dāng)前無法重新奪回克里米亞。
這一來一回，外界的解讀是，澤連斯基已經(jīng)打算向特朗普讓步了，通過割讓克里米亞，換取美國的支持。這事該怎么看呢？
我看到咱們互聯(lián)網(wǎng)上，評論都集中在這幾點(diǎn)：
有說俄羅斯真正想要的是占領(lǐng)的四州，克里米亞早就被俄羅斯實(shí)控了，只是割讓克里米亞，無法滿足普京，戰(zhàn)爭還會繼續(xù)的；
也有說，澤連斯基不過是緩兵之計(jì)，故意制造話題來為自己爭取時(shí)間；
還有說，特朗普很有手段，他讓烏克蘭用土地?fù)Q和平的計(jì)劃，就快成功了。
網(wǎng)上的主要評論，還是聚焦在美俄烏對于?；鸬囊笊希芏嗳硕己雎粤艘患?，要是克里米亞真的被割讓給俄羅斯，意味著什么。
首先呢，俄羅斯如果真的在法理上得到了克里米亞，那么他們在黑海的控制區(qū)域?qū)蟠笤黾?，這一點(diǎn)讓歐盟國家，尤其是東歐的國家不能接受，俄歐矛盾會進(jìn)一步爆發(fā)。當(dāng)然，對美國來說，繼續(xù)挑唆俄羅斯與歐盟關(guān)系的惡化，本來就符合美國的利益。過去，美國至少還給自己立一個(gè)“道德牌坊”，現(xiàn)在的特朗普，可管不著這些。
另外對于中國來說，克里米亞被強(qiáng)行割讓給俄羅斯，也是一個(gè)危險(xiǎn)信號。
在2014年克里米亞危機(jī)后，中國外交部重申了，中國對烏克蘭領(lǐng)土主權(quán)的尊重，并且認(rèn)為克里米亞問題是烏克蘭的內(nèi)政問題。為啥咱們要堅(jiān)持，克里米亞就是烏克蘭的呢？
看過去，有“外蒙古獨(dú)立”的例子在前，當(dāng)年蘇聯(lián)就是用所謂“全民公投”的方式，讓外蒙古獨(dú)立，造成了中國領(lǐng)土的損失。而在今天，“臺灣問題”還擺在我們眼前，如果特朗普用過施壓，改變了克里米亞的領(lǐng)土屬性，明天特朗普會不會在臺灣問題上，也如法炮制呢？
可能有人會反駁我，說澤連斯基代表著烏克蘭政府，澤連斯基承認(rèn)克里米亞屬于俄羅斯，那就就是既定事實(shí)了，說明克里米亞的歸屬已經(jīng)沒有問題了。
但，真的如此么？
澤連斯基的身份是烏克蘭總統(tǒng)，代表烏克蘭政府，其實(shí)這個(gè)問題可以換成，烏克蘭總統(tǒng)或者政府，有沒有權(quán)力把克里米亞送給俄羅斯。根據(jù)《烏克蘭憲法》第73條明確規(guī)定，改變?yōu)蹩颂m領(lǐng)土的事項(xiàng)，僅能通過全烏克蘭全民公投決定。
也就是說，不管是特朗普，還是澤連斯基，都沒有把克里米亞割讓給俄羅斯的權(quán)利。
那么，澤連斯基能不能搞一個(gè)公投走個(gè)形式呢？
根據(jù)烏克蘭最新的總統(tǒng)令草案，烏克蘭的國家戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)將延長至8月6日，因?yàn)槭窃趹?zhàn)時(shí)狀態(tài)，所以不具備全民公投的條件，也正是因此，烏克蘭的總統(tǒng)選舉同樣遲遲沒有進(jìn)行。
如果恢復(fù)烏克蘭的全民公投，那說明基本已經(jīng)是?；馉顟B(tài)了，都?；鹆耍偃ジ氵@個(gè)公投，豈不多此一舉？而且，恢復(fù)公投后，那么接下來的問題，就是澤連斯基能不能繼續(xù)當(dāng)總統(tǒng)了，而不是要不要把克里米亞割讓給俄羅斯。
所以，無論從任何角度來解讀，現(xiàn)階段。特朗普和澤連斯基都不能用合法的手段，將克里米亞割讓給俄羅斯，除非他們已經(jīng)完全不顧一個(gè)主權(quán)國家的憲法了。
換句話說，如果特朗普真的把這事辦成了，說明他可以完全不顧法律約束，只要有利可圖，就能搞冒險(xiǎn)主義。這就是為啥我要說，這對中國也是一個(gè)危險(xiǎn)信號。對于臺灣問題，咱們必須要趁早解決，不然指不定之后美國人又要來整一些幺蛾子。
熱門跟貼