聲明：
本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，請知悉。
年初，英國的喉舌兼主流大報《金融時報》曝光了一份，據(jù)稱源自俄羅斯高層的“絕密文件”。
當(dāng)時該新聞并未引發(fā)太大關(guān)注，但近期，其中一點卻引爆全網(wǎng)，那就是若未來發(fā)生“變故”，俄羅斯有針對中國的兩個鄰邦日本和韓國的戰(zhàn)爭計劃。
先來說一說，所謂“機密文件”的背景。
這份被曝光的文件，內(nèi)容涉及時間并非近期，而是自2008年至2014年，而這期間正是“克里米亞事件”發(fā)生之前。
簡單介紹一下克里米亞事件，克里米亞事件是指2014年3月，原烏克蘭克里米亞自治共和國“并入”俄羅斯領(lǐng)土，之后，俄羅斯在此建立了克里米亞聯(lián)邦管區(qū)。
《金融時報》曝光的這份文件共計29份。主要內(nèi)容涉及，針對俄烏戰(zhàn)爭問題，若北約直接“下場”，即軍事參戰(zhàn)的情況下，俄羅斯將采取的作戰(zhàn)計劃。
而最近引爆全網(wǎng)的內(nèi)容，主要是針對，中國的兩個鄰邦——日本和韓國，其實早在十多年前，俄羅斯就已經(jīng)對他們有了“防備之心”和“動手之意”。
這份文件，還有一個相當(dāng)“響亮”的名字——“緊急預(yù)案A-17”。
根據(jù)英國媒體披露的情況看，更有意思的點，在這里：
俄羅斯設(shè)定的計劃是，一旦北約“下場”參戰(zhàn)，他們先解決的對象，不是北約盟國中的國家，而是選擇非北約盟國的日本和韓國先下手。
當(dāng)然，針對北約各國，俄羅斯也有針對的作戰(zhàn)計劃，從曝光的內(nèi)容看，俄羅斯已掌握北約各成員國近160個潛在的武力打擊目標(biāo)。
空軍基地、雷達(dá)設(shè)施、人員部署等北約軍事情況，似乎都盡在掌握。當(dāng)然，對于我們來說，北約與俄羅斯的開戰(zhàn)是非常不利于世界和平的局面。
但作為“旁觀者”，我們更奇怪的是，為何俄羅斯會把日本和韓國作為首先打擊的目標(biāo)，而且他們并非北約成員國。
這是個看似奇怪，但細(xì)想，頗有意味的“作戰(zhàn)計劃”。
首先，日韓是美國在亞洲的傳統(tǒng)盟友，美國在日韓兩國也都有駐軍。
日本，美軍僅空軍就有橫須賀海軍基地、佐世保海軍基地、橫田空軍基地、三澤空軍基地等，還不包括在沖繩的海軍陸戰(zhàn)隊基地等。
其中橫須賀海軍基地最值得關(guān)注，這是因為美海軍第七艦隊司令部就部署在這里，而且“里根”號航母和其他8艘護(hù)航艦隊，可以組成一支完備的航母編隊。
而韓國，美陸軍在韓有平澤基地、凱西營、卡羅爾營，空軍則部署在京畿道平澤市。
平澤市的美空軍，不僅有F-16、A-10等戰(zhàn)斗機，還部署有曾令中韓兩國關(guān)系一度降到歷史最低水平的“薩德”系統(tǒng)。
而這些顯示的武力存在，不僅對于朝鮮半島、對于中國有著切身的威脅。
而且從長遠(yuǎn)看，如若北約與俄羅斯“正面”交鋒，美軍部署在日韓的軍事力量都將會是俄羅斯的“背后”隱患。
我們可以做一個假設(shè)，以里根號航母編隊為例，如果美軍決意對俄羅斯發(fā)起進(jìn)攻，里根號航母編隊可以有三條航線選擇。
一條從橫須賀出發(fā)，經(jīng)日本海路線進(jìn)攻俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)。
一條從橫須賀出發(fā)，經(jīng)太平洋路線進(jìn)攻俄羅斯遠(yuǎn)東沿海地區(qū)或目標(biāo)區(qū)域。
一條則從理論可行性上來講，就是經(jīng)太平洋進(jìn)入北冰洋，然后沿著北冰洋沿岸駛向俄羅斯北部地區(qū)。
第三條路線，雖然面臨惡劣的環(huán)境，但有一個明顯優(yōu)勢就是俄羅斯在北極地區(qū)防御薄弱，若能實現(xiàn)，將可能對俄羅斯北部重鎮(zhèn)。
如摩爾曼斯克和葉卡捷琳堡造成重大打擊，勢必會打擊俄羅斯工業(yè)基礎(chǔ)。
而且，日本與俄羅斯有“世仇”，那就是兩國對“北方四島”存有領(lǐng)土爭議。
目前掌握在俄羅斯手中的，千島群島和日本北海道之間的國后島、擇捉島、齒舞群島和色丹島，一直是橫亙在兩國之間的矛盾。
而且，日本包括韓國自身也并不消停，這里指軍事層面。
早在安倍晉三擔(dān)任日本首相期間的2007年，他就率先提出了所謂“亞洲版北約”的概念，意圖依仗美國支持，打破二戰(zhàn)后其在軍事上的限制，并形成其在亞洲的軍事同盟。
具體展開，安倍晉三提出的“亞洲版北約”，意在將日本、美國、印度和澳大利亞納入到其設(shè)計的軍事同盟中，其意圖明顯是遏制中國。
到了2024年，現(xiàn)任日本首相石破茂在競選期間，或許是為了迎合選民的需求，抑或其上層軍事膨脹的欲望，再次提出了這一設(shè)想，名為“亞洲版北約”。
對此，石破茂給出的理由是，亞洲缺乏如同北約一樣的集體防御體系，不能制約未來可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭。
這當(dāng)然是美化，日本及其盟國對中國的遏制。
當(dāng)選首相后的石破茂并未就此放棄，2024年12月1日，他在組閣后召開的一次會議中，就正式討論了“亞太版北約”。
為此，他還提出了具體的實施方案，如《日美安全保障條約》，修訂、允許日本自衛(wèi)隊駐扎在關(guān)島，甚至還考慮引入美國核武器等內(nèi)容。
而日本提出的“亞太版北約”，雖然沒有直接“點明”希望韓國加入，但該議題也曾在韓國國內(nèi)引發(fā)過討論。
對于如果美國要求韓國加入“亞洲版北約”，韓國是否會加入的問題，韓國的態(tài)度倒也“明朗”。
韓國總統(tǒng)統(tǒng)一外交安全事務(wù)特別助理文正仁就曾明確表態(tài)，韓國不想加入，因為美國是韓國第一大盟國，而中國是韓國的重要貿(mào)易國，因此，韓國不愿意趟這趟渾水。
即便如此，韓國還是不顧中國的強烈反對，于2017年7月在星州郡部署薩德反導(dǎo)系統(tǒng)。
這表明日韓兩國與美國的同盟關(guān)系的緊密，當(dāng)然也帶給俄羅斯隱患，一旦自身與北約開戰(zhàn)，美國在日韓部署的武力，會不會出動、會不會令自身腹部受敵，這都是需要考慮的問題。
從歷史上來說，日本對蘇聯(lián)又不是沒做過背后捅刀的事情。作為軸心國的成員，日本曾經(jīng)配合德國對蘇聯(lián)發(fā)起過多次戰(zhàn)爭。
其中諾門罕戰(zhàn)役和張鼓峰事件是兩次較大規(guī)模的戰(zhàn)役。
1939年5月至9月，日本在與蘇蒙關(guān)于邊境爭奪、與蘇聯(lián)在中國的利益對峙、對中國侵略目標(biāo)的順利實施及北進(jìn)南進(jìn)的戰(zhàn)略政策等多重因素作用下，明確以蘇聯(lián)作為第一作戰(zhàn)對象。
1939年5月11日，蒙軍第24國境警備隊與偽滿興安師巡防部隊發(fā)生沖突，日本關(guān)東軍第23師團(tuán)出兵諾門罕，諾門罕戰(zhàn)役爆發(fā)。
自5月27日至 6月22日，蘇聯(lián)第57 特別軍軍長蘇可夫指揮150余架蘇機空襲日軍，日軍東八百藏支隊也遭全軍覆滅。
7月1日，日軍以36000兵力再次發(fā)起攻勢，傷亡慘重。7月22日，日軍以 8 萬兵力發(fā)起對蘇蒙的全線總攻，三天鏖戰(zhàn)后停戰(zhàn)。
8月20 日，蘇蒙軍隊發(fā)起大反攻，日軍潰敗。9月3日，日本參謀本部下達(dá)了停止諾門罕戰(zhàn)役的命令。9月15日，日蘇簽訂了《諾門罕協(xié)定》，戰(zhàn)役正式結(jié)束。
而這場戰(zhàn)爭歷經(jīng)了約131天，以日本的大潰敗結(jié)束。此次戰(zhàn)役對日蘇關(guān)系、日本的對外戰(zhàn)略方針等都產(chǎn)生了重大影響，也間接推動了太平洋戰(zhàn)爭的爆發(fā)。
張鼓峰事件則是指1938年7月11日，日本試圖通過在邊境地區(qū)制造事端，試探蘇聯(lián)的軍事實力和反應(yīng)，同時也希望通過對蘇作戰(zhàn)來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾和擴大在遠(yuǎn)東地區(qū)的勢力范圍。
張鼓峰位于中、朝、蘇邊界，戰(zhàn)略位置重要，日本認(rèn)為可以通過控制該地區(qū)來對蘇聯(lián)形成威懾。
日軍在張鼓峰一線向蘇軍陣地發(fā)起襲擊，蘇軍在飛機、坦克和重炮的火力支援下，強勢反撲。
日軍戰(zhàn)敗，被迫停止軍事行動。此事件使得日本認(rèn)識到蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東地區(qū)擁有強大的軍事實力，不敢輕易在該地區(qū)發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭。
此外，二戰(zhàn)期間，關(guān)東軍還曾 779 次侵犯蘇聯(lián)的陸上邊界，戰(zhàn)機 443 次侵犯蘇聯(lián)領(lǐng)空，日海軍在太平洋上對蘇聯(lián)不宣而戰(zhàn)，扣押從美國向蘇聯(lián)運輸軍事物資的船只。
1941年至1945年期間，日本海軍非法扣押了178艘、擊沉了18艘蘇聯(lián)商船。
因此，對于俄羅斯來說，一旦戰(zhàn)爭開打，保證腹地的安全也是至關(guān)重要的。
當(dāng)然，英國《金融時報》所謂曝光的文件，以及其他媒體的報道，未必是真實，但就在2024年年底，俄羅斯國防部部長別洛烏索夫，曾說：“要為未來10年可能與北約發(fā)生的直接軍事沖突，做好一切準(zhǔn)備?！?/p>
而這一切是基于俄烏沖突爆發(fā)后，北約對烏克蘭提供的大量武器、資金、軍事顧問等支持，不斷拱火澆油，使沖突持續(xù)升級。
北約將俄羅斯描述為 “對盟國安全最重要、最直接的威脅”，雙方對立不斷加劇。
北約還制定新戰(zhàn)備計劃，預(yù)計能在短時間內(nèi)在俄羅斯西部邊境部署大規(guī)模作戰(zhàn)集團(tuán)。
如10天內(nèi)部署10萬人，1個月內(nèi)部署 30萬人，180天內(nèi)部署80萬人，這種軍事力量集結(jié)讓俄羅斯感到自身安全受到嚴(yán)重威脅。
北約軍事學(xué)說的改變：北約在相關(guān)峰會上的決定以及其成員國的軍事學(xué)說都體現(xiàn)出對俄羅斯態(tài)度的強硬。
例如，2024年7月北約峰會的聲明指責(zé)俄羅斯試圖 “從根本上重新配置歐洲-大西洋安全架構(gòu)”。
將俄羅斯視為長期威脅，這表明北約在軍事戰(zhàn)略上對俄羅斯的針對性更強，增加了俄羅斯對未來沖突的擔(dān)憂。
這些都是對俄羅斯真實而具體的威脅，因而作為俄羅斯國防部部長，說出以上的話，就不足為奇了。
在此情況下，美國要求北約各成員國，國防預(yù)算都增加到5%左右。
當(dāng)然也有專家分析，這次英媒的報道或許也包含著戰(zhàn)略的考量，即實現(xiàn)“一石三鳥”。
既引發(fā)俄羅斯與日本、韓國關(guān)系，同時還能減輕歐盟對烏克蘭援助，主要是美國對烏援助的輿論壓力。
而且，更為關(guān)鍵的是，俄羅斯之所以能夠撐住自俄烏戰(zhàn)爭開戰(zhàn)以來各國對其的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)制裁，還主要是基于中國的支持，主要是經(jīng)濟(jì)方面的支持。
而這次所謂的“曝光”，特別是曝光俄羅斯對日韓可能的軍事行動，或許是為挑撥中俄關(guān)系的手段，讓中俄之間心生嫌隙，從而削弱俄羅斯備戰(zhàn)的基礎(chǔ)。
而且有趣的是，在獲悉《金融時報》的消息后，據(jù)說，日本和韓國紛紛做出反應(yīng)。
據(jù)說，日本防衛(wèi)省立即找出了2014年的衛(wèi)星照片，俄軍在千島群島的軍港擴建情況，力求從中判斷俄羅斯的軍事動向。
韓國則直接聯(lián)系了他的盟友美國，派遣大使尋求山姆大叔的支持。
到目前為止，世人都知道，俄烏戰(zhàn)爭持續(xù)到現(xiàn)在，三年有余，烏克蘭仍能夠堅持到現(xiàn)在，都是因為有美國及其盟友的支持。
雖然美國從未承認(rèn)派出過地面部隊直接參與，但從各方媒體報道可知，美國派遣了很多軍事專家。
戰(zhàn)爭是殘酷的，不管《金融時報》所報道的內(nèi)容是真是假，俄烏的確仍在持續(xù)，也仍然有人因為這場戰(zhàn)爭而死亡。
而《金融時報》所爆出的內(nèi)容，如果真的發(fā)生，那將是可以稱為“第三次世界大戰(zhàn)”的恐怖時刻。
對此，我們也只能說，愿世界和平，世界無戰(zhàn)爭。
參考文獻(xiàn)：
【1】 直新聞2025年1月2日發(fā)布（俄機密文件：若與北約開戰(zhàn)，將首先進(jìn)攻日韓？）
【2】 上觀新聞2023年12月1日發(fā)布（俄方：不排除與北約爆發(fā)沖突）
熱門跟貼