反正，一言不合就加關(guān)稅。
在全世界眼中，好萊塢一直都很強勢。2023年，美國電影出口額226億美元，其中153億是順差。
但在特朗普眼里，美國電影業(yè)正在“迅速消亡”，“好萊塢和美國許多其他領(lǐng)域正遭受重創(chuàng)。這是其他國家共同籌劃的行動，構(gòu)成了對國家安全的威脅”！
這都是國家安全？！
不得不說，現(xiàn)在的美國，太虛了。
怎么辦？
特朗普宣布，對所有進口電影，立刻加征關(guān)稅100%。
在特朗普的推文中，最后這句話所有字母都是大寫，應(yīng)該也是他看重的：“我們要電影再次在美國制作！”
美國電影，你請回來。
特朗普號令一出，美國商務(wù)部長盧特尼克立刻回復(fù)：“我們正在處理此事?！?/p>
但好萊塢都目瞪口呆。
關(guān)稅大戰(zhàn)，戰(zhàn)到了好萊塢頭上。電影都加稅？怎么加稅？對誰加稅？
別忘了，特朗普還宣布，“立刻加稅”。怎么理解“立刻”，現(xiàn)在已經(jīng)上映的要不要加稅？已拍攝完成但未上映的要不要加稅？還是所有未上映哪怕兩分鐘后期取景在國外的都統(tǒng)統(tǒng)加稅？
據(jù)說，好萊塢高管們不得不連夜開會，試圖弄清楚電影關(guān)稅的具體細節(jié)，但依然是一臉霧水。
特朗普宣布上述政策前，與好萊塢演員喬恩·沃伊特曾在海湖莊園見過面。
今年1月，特朗普曾任命史泰龍、沃伊特和梅爾·吉布森擔(dān)任所謂的“好萊塢大使”，以帶領(lǐng)好萊塢“比以往任何時候都更大、更好、更強”。
據(jù)悉，沃伊特現(xiàn)在也是滿頭包，他是和特朗普談過如何重振美國電影業(yè)，但壓根沒提關(guān)稅??！
但你沒提到，架不住特朗普喜歡關(guān)稅，這是全世界都知道的秘密。對特朗普來說，關(guān)稅是萬能的，沒有關(guān)稅那是萬萬不能的。
好萊塢都有點嚇懵了。
我看到，CNN的分析就是，特朗普這樣瞎搞，不僅幫不了好萊塢，相反，“這可能會摧毀一個標(biāo)志性的行業(yè)”。
“乍一看，這令人震驚，幾乎意味著生產(chǎn)完全停止！”CNN引述一業(yè)內(nèi)人士的話說，“但實際上，他沒有管轄權(quán)來做這件事，而且執(zhí)行起來太復(fù)雜了。”
因為很簡單的一個問題，什么才算美國電影？
歐洲連鎖影院Vue創(chuàng)始人蒂莫西·理查茲在接受BBC采訪時就問道：“是根據(jù)資金來源？還是根據(jù)劇本、導(dǎo)演、演員，以及拍攝地？”
更要看到，為什么美國電影業(yè)外流，那是因為好萊塢成本越來越高，之前有疫情，后來又是火災(zāi)、罷工，等等，很多美國電影人離開好萊塢，前往一些成本更低的國家和地區(qū)，完成或外包部分電影制作。
比如，《阿凡達》主要在新西蘭拍攝，《復(fù)仇者聯(lián)盟4》在英國等地取景，因此，特朗普100%的關(guān)稅，主要針對的也是英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭等西方國家，尤其是盎撒國家。
雖然同氣連枝，但你們搶了美國生意，那也不行，美國就要加征關(guān)稅，而且是重稅，這就是特朗普的邏輯。
所以，這些國家也是一臉憤懣。
我看到，澳新等國已經(jīng)站出來強烈反對。
澳大利亞內(nèi)政部長伯克表示：“毫無疑問，我們將堅決維護澳大利亞影視產(chǎn)業(yè)的權(quán)利?！?/p>
新西蘭總理盧克森說，正在等待擬議關(guān)稅的更多細節(jié)，“但我們顯然會成為該領(lǐng)域和該行業(yè)的偉大倡導(dǎo)者和捍衛(wèi)者”。
最后，怎么看？
還是粗淺三點吧。
第一，這其實是特朗普的典型做法。
一言不合就加稅，而且聲嘶力竭，立刻馬上，100%……
但真會兌現(xiàn)嗎？
可能，但也可能不了了之。
畢竟，電影不是普通產(chǎn)品，哪些部分算國產(chǎn)，哪些細節(jié)算進口呢？
這倒也符合特朗普“交易的藝術(shù)”。
在他當(dāng)房地產(chǎn)商期間，特朗普撰寫了《交易的藝術(shù)》一書，我看到，有人總結(jié)，他所謂的交易，一般有四步驟。
第一步，提出驚人的目標(biāo)，設(shè)定遠超預(yù)期的條件，讓對手驚慌失措。
第二步，然后進行大肆宣傳，通過各種輿論攻勢，強化自己的威懾力。
第三步，決策隨后反復(fù)搖擺，在談判中制造各種不確定性，既給對方談判的空間，但又不會輕易答應(yīng)對方，讓對方陷入焦慮。
第四步，最后迫使對方妥協(xié)，還慶幸沒有得到最糟糕的結(jié)果。
按照特朗普的解釋，所謂的談判藝術(shù)，就是一個遠高于預(yù)期的條件讓對方無從下手，反復(fù)無常的變化給對方施加壓力，給出次優(yōu)條件讓對手接受了事，達到最初想要達到的結(jié)果。
恫嚇，這就是典型的恫嚇。
第二，特朗普到底懂不懂電影。
很簡單，特朗普表面在幫助好萊塢，實際對好萊塢更是噩耗。
別忘了，前面說了，每年美國電影順差150多億美元，是進口額的三倍多。
可以說，好萊塢電影的票房，大部分都來自國外。
即便這樣，特朗普還不罷休，還要全鏈條都在國內(nèi)，不希望外國分一杯羹，否則，就是100%關(guān)稅伺候。
但如果回到國內(nèi)，意味著影片成本大幅攀升，競爭力下降；如果其他國家反制，也是100%關(guān)稅，好萊塢海外票房肯定大跌，美國電影業(yè)更加速衰落。
這不是在摧毀好萊塢又是什么？
當(dāng)然，也有一些人懷疑，這可能就是特朗普的本意，因為好萊塢主體偏向民主黨，曾對特朗普各種冷嘲熱諷。
我看到，CNN就引述一位好萊塢人士的話說，“他是因為我們沒有投票給他而挑釁我們嗎？”
也有人則質(zhì)疑，特朗普是不是根本不了解現(xiàn)代電影制作的方式，“有沒有人告訴他，這會對詹姆斯·邦德、哈利·波特、沙丘有什么影響？我們應(yīng)該在巴黎的哪兒拍攝艾米麗？”
第三，看來都不需要中國采取行動了。
之前，國家電影局明確表態(tài)，美國政府對中國濫施關(guān)稅的錯誤行徑，勢必會令國內(nèi)觀眾對美國影片好感度進一步降低。我們將遵循市場規(guī)律，尊重觀眾選擇，適度減少美國影片進口數(shù)量。
我們說得還很客氣，“適度減少”；而且，我們還重申：中國是全球第二大電影市場，我們始終堅持高水平對外開放，將引進世界更多國家優(yōu)秀影片，滿足市場需求。
但現(xiàn)在，特朗普又主動搞事，要對所有進口電影100%關(guān)稅，主要針對的還是英國、加拿大、澳大利亞等西方盟國。
那結(jié)果，就不僅僅中國適度減少，全世界都要減少美國電影了。
我們就看戲吧，好戲肯定還在后頭。
當(dāng)然，很可能的一種結(jié)果，特朗普就是放炮，過過嘴癮，一番操作猛如虎，回頭一看原地杵，好萊塢心驚肉跳，但不妨礙，特朗普上了一個又一個頭條……
嗯，今年奧斯卡最佳導(dǎo)演，看來非特朗普莫屬啊！
熱門跟貼