據(jù)我在學(xué)術(shù)圈這點(diǎn)微不足道的道行，尚且知道這個(gè)圈扯淡的事情還有很多。
“男性產(chǎn)后出血”這種研究，只不過(guò)是冰山一角，而且是做的不夠漂亮的那種，是能讓外行一眼看出漏洞。
實(shí)際上，絕大多數(shù)的科研論文并沒(méi)有實(shí)際的價(jià)值，就是文字游戲，學(xué)術(shù)八股文而已。寫論文寫久了，懂行的教授，總喜歡提，這個(gè)是“有套路”的。套路就是一套學(xué)術(shù)流水線。
不提把男性也作為婦女疾病分析的研究對(duì)象，里面的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，真是要什么有什么。如同炒菜放蔥姜蒜，炒炒糖色，味精大料一拌，那就齊活了。用廚師圈的一句話，這么著去放料，鞋底子煮了也香的很啊。
很悲哀的說(shuō)，這就是學(xué)術(shù)圈當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)。
有句笑話，不會(huì)做飯的大學(xué)老師不是個(gè)好廚子。實(shí)際上，有些大學(xué)老師跟廚子的差距也不是很大。廚子尚能端出一盤色香味俱全的好菜，大學(xué)老師能干啥。
有好的學(xué)術(shù)產(chǎn)出，也有真的在認(rèn)真做研究的人，但是很少。絕大多數(shù)，只是在吃學(xué)術(shù)這碗飯，并不是真正的學(xué)者，更不能算是知識(shí)分子。
這里面的灰暗之處并不僅僅是發(fā)篇論文糊弄糊弄單位領(lǐng)導(dǎo)這么簡(jiǎn)單，這不是個(gè)玩笑，背后是有實(shí)際的利益的。當(dāng)事人評(píng)職稱要用論文，發(fā)表了足夠的論文，又能夠去騙取各種科研項(xiàng)目及相關(guān)補(bǔ)助，這背后豈不都是國(guó)家的錢，不是納稅人的錢嗎？
如果老百姓得知，自己賺來(lái)的錢，竟然有部分要流入這些狗屁不通的東西上面，大家心里的不痛快可想而知。
這當(dāng)然跟論文的審核機(jī)制相關(guān)，國(guó)外的期刊把控的相對(duì)好一些，但我個(gè)人感覺(jué)，很多也都是表面文章。前面已經(jīng)說(shuō)到了，如果你東西做的足夠“漂亮”，足夠看上去“專業(yè)”，就能夠騙過(guò)不太懂的大同行和小同行，一樣地去發(fā)表。
目前在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)圈混的，絕大多數(shù)都是應(yīng)試教育過(guò)來(lái)的，很擅長(zhǎng)做形式化的工作，堆砌數(shù)據(jù)，照搬公式，抄襲觀點(diǎn)，形式化工作這塊，那真是手到擒來(lái)，保準(zhǔn)你一看一個(gè)高大上，但也絕對(duì)能夠做到，屁用沒(méi)有，想要產(chǎn)生實(shí)際效益，那是不可能的。
這是學(xué)術(shù)圈苦之已久的沉疴，結(jié)了層厚厚的老疤。
教育家批評(píng)，說(shuō)這個(gè)是“五唯”的責(zé)任，“唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”。但是如果沒(méi)有這些指標(biāo)去約束，在我們這些土地上，評(píng)價(jià)一個(gè)學(xué)者是否有能力的，恐怕就是關(guān)系夠不夠硬，后臺(tái)夠不夠硬了，如此，董小姐那樣的事情就會(huì)越來(lái)越多。
有了“五唯”，學(xué)術(shù)圈還有塊遮羞布，那些沒(méi)有背景的人，還能夠通過(guò)刻苦研究走出來(lái)，所以關(guān)于論文這些事，其實(shí)挺左右為難，已成僵局。
原本，學(xué)術(shù)圈相較于其它行業(yè)，本應(yīng)該是更重視求真務(wù)實(shí)的，但是這里面蠅營(yíng)狗茍的反而更多，大家還能夠相信些什么呢？學(xué)者沒(méi)有學(xué)者的氣質(zhì)，知識(shí)分子更沒(méi)有情懷。全是為了那些帽子，不擇手段，不斷降低自己的底線，投機(jī)取巧。這樣能研發(fā)出好的芯片，能夠跟美國(guó)科學(xué)家競(jìng)爭(zhēng)嗎？
如此來(lái)看，扯淡的事情很專業(yè)，專業(yè)的事情很扯淡，這句話也同樣適用于學(xué)術(shù)。最好不要深究，知道的越多，越容易感覺(jué)荒誕和幻滅。善于利用這股浪潮的投機(jī)者，快速獻(xiàn)身成為時(shí)代裹挾下的一份子，整日說(shuō)著他們自己都不相信的謊言，將其定位為謀生。
專家一說(shuō)話，老百姓就搖頭的原因，怕是找到了。
熱門跟貼