至少連續(xù)六晚發(fā)生交火，印巴兩軍開戰(zhàn)臨近了嗎？
印控克什米爾地區(qū)4月22日傳出槍擊事件。隨后，印度陸軍開始在邊境多個據(jù)點增派兵力，并指控巴基斯坦情報部門策動襲擊。
近年來印巴在克什米爾方向的小規(guī)模武裝摩擦從未真正停止。
自莫迪政府2019年廢除查謨-克什米爾邦的“特殊地位”以來，印控克什米爾地區(qū)長期陷于政治動蕩與民間不滿。
地方議會遭凍結(jié)、宵禁常態(tài)化、媒體受限，這些治理手段雖然短期內(nèi)維穩(wěn)，卻在民間積蓄起巨大張力。
這也使得任何一起邊境襲擊事件，哪怕是非官方武裝所為，都會被新德里迅速歸因于“外部干預(yù)”，從而合理化軍事回應(yīng)。
不過印度此次行動不僅僅是“自衛(wèi)”那么簡單。
莫迪政府當(dāng)前面臨國內(nèi)經(jīng)濟增長放緩、青年失業(yè)率居高不下、社會結(jié)構(gòu)撕裂等多重壓力。政權(quán)穩(wěn)固的方式之一，就是不斷強化民族主義認(rèn)同。
而克什米爾問題，則是最容易“動員群眾情緒”的突破口。
在地緣戰(zhàn)略層面，印度近幾年試圖擺脫傳統(tǒng)的“非結(jié)盟”外交姿態(tài)，向“全球戰(zhàn)略自主”靠攏。這種轉(zhuǎn)變意味著它更傾向于主動塑造周邊安全環(huán)境，而不是被動響應(yīng)。
巴基斯坦伊斯蘭堡方面一改往?！胺烙藨B(tài)”，迅速在外交場合反擊印度指控。
巴基斯坦總理4月26日表示，愿意對印控克什米爾游客被襲擊事件進(jìn)行中立、透明的調(diào)查。
其目的很明確：擺脫單方面“加害者”身份，反客為主，塑造“被污名化的受害方”形象。
巴方在國際輿論場的操作越來越成熟，尤其是在面對印度挑釁時，更注重使用法律框架、輿論引導(dǎo)和多邊機制三位一體應(yīng)對。
比起過往那種動輒開打的硬碰硬，現(xiàn)在的巴基斯坦更像一個輿論場上的戰(zhàn)略玩家。
在情報層面，巴方反應(yīng)同樣迅速。
巴軍方通過軍情渠道向多個國家釋放信息，稱已掌握印度可能于4月30日至5月1日間在克什米爾方向?qū)嵤邦A(yù)制打擊計劃”，這份預(yù)警進(jìn)一步為其外交操作爭取到道義空間。
美國國務(wù)卿魯比奧親自致電印巴外長，強調(diào)美國高度關(guān)注克什米爾沖突的走向。
魯比奧表態(tài)稱，美方“支持區(qū)域穩(wěn)定”、“反對任何一方采取升級性行動”，同時重申印巴應(yīng)“通過建設(shè)性對話解決爭議”。
魯比奧的行動，既是外交調(diào)停，也是對印度施加戰(zhàn)略約束的一種方式。
此次調(diào)停中，美國對巴基斯坦也未進(jìn)行公開譴責(zé)，顯示出其在當(dāng)前局勢中保持“低干預(yù)平衡”的策略傾向。
美方清楚，一旦沖突升級，不但核風(fēng)險上升，整個中亞供應(yīng)鏈與能源通道也可能受波及。
而從印巴雙方內(nèi)部動態(tài)看，盡管前線交火未止，但高層似乎都有所顧慮。
印度國內(nèi)的輿論已出現(xiàn)兩極分化，一部分媒體鼓吹“堅決反擊”，另一部分則提出理性克制。軍方在邊境加強巡邏的同時，有一系列積極的軍事部署和行動。
巴方同樣保持謹(jǐn)慎，巴軍方發(fā)言人明確表態(tài)“不希望局勢進(jìn)一步惡化”，同時繼續(xù)推動對槍擊事件的第三方調(diào)查。
印巴這場邊境沖突還在持續(xù)，但已經(jīng)明顯超出了單一事件范疇。
俄美插手，國際輿論傾斜，局勢不止是南亞的事，更是全球安全棋局的一子。
就看誰能控制住自己，控制住局勢。
熱門跟貼