國際貨幣基金組織（IMF）區(qū)別對待中美兩國，一口氣給中方提四項要求，卻對特朗普政府言聽計從，該組織對華提出了哪四項要求？這一做法會給IMF自身帶來多大的危害？
在一場全球會議上，國際貨幣基金組織（IMF）總裁格奧爾基耶娃毫不掩飾她對美國的親近。當記者問到，鑒于美國財長貝森特之前對IMF提的要求，IMF是否會對中國采取更強硬立場時，她沒有強調IMF自身的獨立性，反而順著話茬說了下去，稱IMF正在朝著對中國更加強硬這個方向上行動。
至于怎么強硬，格奧爾基耶娃也沒藏著掖著，直言中國經濟應擺脫依賴出口帶動的增長模式，并指美國的高額關稅將使中國面臨通縮壓力。為解決當下經濟問題，她要求中方必須要做到以下四點，分別是從出口導向轉向內需驅動、整頓房地產市場、推動服務業(yè)發(fā)展，以及縮小國家在經濟中的主導地位。
實事求是地講，這里面充滿了區(qū)別對待與不加掩飾的傲慢。在上個月舉行的IMF與世界銀行春季會議上，美國財長貝森特痛批IMF，要求該機構別再管氣候、性別與平等等議題了，今后應該重視促進全球經濟發(fā)展和穩(wěn)定這一本職工作，并且應該站出來批評“中國數(shù)十年來實施扭曲全球經濟的政策”。結果格奧爾基耶娃還真就聽信了貝森特這番話，果真對中國發(fā)號施令，難道IMF是美國的一言堂嗎？
無論從哪個角度來講，格奧爾基耶娃這一舉措都殊不可解。首先，國際貨幣基金組織應該保持其獨立性，避免淪為大國政治的工具，否則就是失信于各國成員。而格奧爾基耶娃非要反其道而行之，硬是涉足中美博弈，這只會損害IMF自身的號召力，背棄其名字里的“國際”二字。
其次，特朗普濫加關稅致使全球市場波動，風險資產被迫大規(guī)模重新定價，股票、貨幣和債券市場的波動性顯著上升，IMF不管這件事，卻非要對世界經貿秩序的壓艙石——中國橫加指責，完完全全找錯了施壓的對象；她其實更應該批評發(fā)起貿易戰(zhàn)的特朗普，這才是人心所向、大勢所趨。
至于她對中國提出來的四個要求，其出發(fā)點就是錯的。中國的經濟政策當然要由中方自己來制定，不管格奧爾基耶娃講的話對不對、要求合理不合理，中方都不會答應讓IMF來主導中國的經濟。更何況這四個要求中方其實也不是第一次聽到了，前任美國財長耶倫也曾說過差不多的話，批評中國產能過剩并擠占國際市場，揚言這樣做“對全球經濟韌性構成風險”。
但現(xiàn)實已經證明，真正給全球經濟韌性構成風險恰恰是美國自己，特朗普一輪關稅加下來全球股市跟著波動，發(fā)幾則媒體短文就能帶來大起大落。IMF與其跟在美國兩任財長后面鸚鵡學舌，不如為全球經濟發(fā)展做點正事，好好化解外界對于它偏袒與歐美有良好關系的軍事獨裁者的質疑。
總而言之，白的說不成黑的，IMF再怎么向中方提要求，中國都還是會按照自己的發(fā)展路線走下去，這個飽受外界批評的國際組織沒有左右中國經濟政策的空間。至于這場中美貿易戰(zhàn)最終結局如何，更不需要格奧爾基耶娃橫加干涉，中方的立場一如既往的堅定，絕不接受美方極限施壓和霸凌行徑，必將采取堅決有力措施捍衛(wèi)自身正當權利。
熱門跟貼