中美關(guān)稅戰(zhàn)打得火熱，中國沉得住氣，接連迎來援手，美國卻被特朗普折騰得夠嗆，第一季度GDP直接萎縮0.3%，特朗普卻說“衰退也能接受”，反觀中國，沉得住氣，還接連得到外部助力。
OPEC+突然增產(chǎn)石油，金磚國家也發(fā)聲批單邊主義，美國卻在盟友圈里越混越孤立，美媒直言，特朗普百天就把美國百年攢下的優(yōu)勢敗光了，這場博弈，到底誰占了上風？
特朗普當上總統(tǒng)已經(jīng)滿100天了。在這短短的百天里，特朗普可沒少折騰，搞出了好多大動靜。關(guān)稅政策的影響估計最大，這個對全球經(jīng)濟貿(mào)易有直接作用的政策，招致了不少人的不滿。
在這個過程中，很多美國老百姓對特朗普的態(tài)度，從支持變成了反對，不少美國人因此直接跑到街上表達不滿。CNN的主持人法里德·扎卡里亞，他直接在自己的社交媒體上發(fā)了一篇文章，用詞挺沖地懟了特朗普一頓。
這篇文章直接說了，特朗普在短短100天里，就把美國花了100年積攢的好處給搞沒了。而且，這么做等同于把全球領導的位置直接給了中國，以后美國可能就沒那么能吸引各行各業(yè)的頂尖人才了。
美國總統(tǒng)特朗普在社交平臺連續(xù)發(fā)布數(shù)十條推文，用詞激烈指責中國。這種情緒化的舉動源于中方在三天內(nèi)三次公開澄清所謂"中美秘密談判"傳聞，徹底打破美方試圖維持戰(zhàn)略模糊的盤算。
美國花了上百年才攢下的家底，特別是吸引全球頂尖人才這塊金字招牌，還有那股子創(chuàng)新勁頭，好像沒幾年工夫就折損了不少。這話聽著扎心，卻不是沒影兒的事。想當年，美國領跑全球，靠的就是二戰(zhàn)后砸重金搞科研、辦教育，廣納天下英才?？萍祭顺币焕烁哌^一浪，經(jīng)濟也跟著一路繁榮。可現(xiàn)在，這根基似乎有點松動了。
先看看美國自家院里，創(chuàng)新這攤子事兒就有點懸。聯(lián)邦科研經(jīng)費一縮水，那些指望政府撥款的基礎研究項目立馬受影響，要知道，這可是未來技術(shù)突破的“種子選手”。
更麻煩的是，美國對國際人才設的門檻越來越高。打著“國家安全”的旗號搞嚴審，不光嚇跑了不少想來留學的，美國高校國際學生申請量一度掉了四成，連些已經(jīng)在美國扎根多年的學者、專家也開始琢磨要不要換個地方。
人才往外走，特別是往中國這樣的競爭對手那里走——中國頂尖大學里來自美國的教授明顯多了，這不明擺著是在挖自家墻角嗎？哈佛、斯坦福這些名校的教授們急得甚至要上法庭，抗議行政權(quán)力干涉學術(shù)自由。這么一折騰，人才、投入這兩個創(chuàng)新引擎的關(guān)鍵燃料都缺了，美國科技老大的位子還能坐多久，真得打個問號。
這種深層的不安之外，經(jīng)濟上的痛感更直接。貿(mào)易摩擦一升級，美國經(jīng)濟數(shù)據(jù)就亮紅燈：GDP罕見地按季度縮水，制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)(PMI)也一度掉進收縮區(qū)。這可都是經(jīng)濟放緩甚至要衰退的信號。
雖然官方嘴上硬，說可以接受“暫時性衰退”，市場可不傻——中國一宣布強力反制，美國股市就上躥下跳，道瓊斯指數(shù)短時間里跌了好幾千點，納斯達克更是跌進了技術(shù)性熊市。
實體經(jīng)濟那邊，企業(yè)們也是叫苦連天。關(guān)稅直接抬高了進口成本，利潤空間被擠壓，不少依賴全球供應鏈的中小企業(yè)在生存線上掙扎。這壓力，最后相當一部分都轉(zhuǎn)嫁到了老百姓頭上。有研究說，普通家庭一年得多花幾千美元，超市里連衛(wèi)生紙這類日用品都出現(xiàn)了搶購潮。經(jīng)濟上的“內(nèi)傷”，可比嘴上說的硬氣實在多了。
貿(mào)易戰(zhàn)不光在美國國內(nèi)掀起波瀾，也把全球關(guān)系攪得天翻地覆，特別是美國跟那些老伙計們的關(guān)系。特朗普政府那套“美國優(yōu)先”的調(diào)調(diào)，還有那不分親疏遠近到處揮舞的關(guān)稅大棒，把不少老朋友的心都給傷了。
加拿大和澳大利亞，都是“五眼聯(lián)盟”的鐵桿成員，可他們國內(nèi)選舉的結(jié)果看得很清楚：那些想緊跟美國搞對抗、學美國腔調(diào)的政治勢力，并沒討到選民的好，反而栽了大跟頭。這不就是老百姓用選票給單邊主義投了反對票嗎？
歐洲那邊，歐盟以前可是美國最鐵的跨大西洋伙伴。可美國對歐盟的鋼鋁產(chǎn)品加那么高的關(guān)稅，歐盟也表現(xiàn)出少有的強硬，頭一次準備動用《反脅迫工具法案》，琢磨著要用提高關(guān)稅、取消知識產(chǎn)權(quán)保護這類法子反制。歐美貿(mào)易關(guān)系這裂痕，可深了去了。
再看亞洲，日本在經(jīng)濟和安全上長期指望美國，可日本領導人也公開抱怨美國政策太霸道，暗示這么搞“長不了”，兩國關(guān)系里也透著點不對付的意思。
美國甚至想用“關(guān)稅豁免”當誘餌，逼著盟友在中美之間選邊站，限制跟中國做生意。這種赤裸裸的脅迫，非但沒得逞，反而讓美國的國際信譽又掉了不少。以前辛辛苦苦建起來的盟友圈子，現(xiàn)在倒因為自家政策變得松松垮垮，越走越遠，想想也真是諷刺。
影響更深的，是它對現(xiàn)有國際秩序和體系的沖擊。貿(mào)易戰(zhàn)的硝煙一起，客觀上就加速了全球“去美元化”的腳步。美元指數(shù)一度創(chuàng)下幾十年來的最差單月表現(xiàn)，這背后，是不少國家都在想辦法減少對美元的依賴。
巴西和東盟國家宣布要多用本幣結(jié)算，中東的主要產(chǎn)油國也跟中國簽了更多用人民幣買賣石油的協(xié)議。這些事兒雖然剛起頭，卻也暗示著以美元為中心的國際貨幣體系，正面臨越來越大的挑戰(zhàn)。
與此同時，以金磚國家為首的新興經(jīng)濟體，在全球舞臺上的聲音也更響亮了。他們外長開會發(fā)的聲明，話雖然說得小心，沒直接點誰的名，但對單邊主義和貿(mào)易保護主義的嚴厲批評，還有那維護多邊貿(mào)易體系的呼吁，明眼人都知道說的是誰。這不光是反對某個國家的政策，更是新興力量在全球治理中想爭取更大話語權(quán)的表現(xiàn)。
有經(jīng)濟學家說得更直接，貿(mào)易戰(zhàn)把“美國領導力”那層光鮮的外衣給撕下來了，世界正在積極尋找不帶霸權(quán)邏輯的新合作模式。美國過去當規(guī)則制定者的地位，現(xiàn)在正受到各方的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。在這場多方較勁的復雜棋局里，中國的應對和外部環(huán)境的變化攪和在了一起。面對美國的關(guān)稅壓力，中國沒選硬碰硬的消耗戰(zhàn)，反而顯得挺有定力。
很快就針對農(nóng)產(chǎn)品、半導體設備這些關(guān)鍵領域，拿出了同等力度的反制措施，還動用了稀土出口管制、搞了個“不可靠實體清單”這類工具。這種“想談，門開著。想打，奉陪到底”的姿態(tài)，靠的是中國作為世界工廠的完整工業(yè)體系、巨大的國內(nèi)市場和不斷提升的技術(shù)實力。
在全球供應鏈重組的關(guān)鍵時候，中國的制造業(yè)PMI一直保持在擴張區(qū)間，跟美國那邊的收縮形成了鮮明對比，它在全球經(jīng)濟中的“壓艙石”作用好像更明顯了。有意思的是，一些看起來不相干的國際小插曲，客觀上也給這局勢添了點微妙的變數(shù)。比如，沙特和俄羅斯主導的OPEC+決定加快增產(chǎn)石油。
這決定背后有好幾層考慮，但直接后果就是壓低了國際油價。這不僅能緩解全球通脹壓力，對中國這樣的能源進口大國來說，也意味著成本降低，手頭更寬裕。
可對高度依賴高油價才能賺錢的美國頁巖油產(chǎn)業(yè)來說，這簡直就是一記精準打擊，可能導致市場萎縮甚至一些油田關(guān)門，對美國的能源主導戰(zhàn)略也是個不小的挑戰(zhàn)。全球能源市場這步棋，雖不是單為中國走的，卻意外地給美國的博弈增加了難度。
眼下的局面，還遠沒到水落石出的時候。貿(mào)易摩擦更像是全球力量格局深刻調(diào)整的一個縮影。美國過去的優(yōu)勢根基，從內(nèi)部的創(chuàng)新動力到外部的盟友體系，再到它主導的國際規(guī)則，都出現(xiàn)了松動的跡象。而它的主要競爭對手，則在壓力下顯現(xiàn)出韌性，還借著這股勁兒整合資源，想在變局中搶占更有利的位置。
這場博弈怎么走還充滿變數(shù)，但有一點越來越清楚：單邊主義的路越走越窄，想靠極限施壓來重塑世界的搞法，正遇到越來越強的反彈。未來的世界格局，也許就在這一次次的碰撞和重塑中，悄悄地變了模樣。
信息來源
熱門跟貼