山東滕州一場(chǎng)車禍,黑色SUV撞到公交站臺(tái),導(dǎo)致路燈都被掀翻,有人員受傷。事發(fā)后,警方火速控制兩名肇事男子,卻對(duì)酒駕毒駕等關(guān)鍵信息閉口不談。胡錫進(jìn)跳腳喊“必須公開”,網(wǎng)友反嗆“別瞎帶節(jié)奏”。這場(chǎng)信息公開的羅生門,到底誰(shuí)在理?

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

警方通報(bào)事故內(nèi)容

警方通報(bào)事故內(nèi)容

5月4日下午,滕州市善國(guó)南路的公交站臺(tái)前,一輛黑色SUV像脫韁野馬突然變向,撞飛等車市民,連數(shù)米高的路燈桿都被攔腰折斷??,F(xiàn)場(chǎng)商戶描述,“好幾輛救護(hù)車呼嘯而來(lái),兩名男子被警方帶走”?。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

24小時(shí)后,警方確認(rèn)“案件移交刑警隊(duì)”,但對(duì)酒駕、損害后果及肇事人員信息等問(wèn)題沒有進(jìn)一步說(shuō)明。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

胡錫進(jìn)的“正義焦慮”:公開即正義??

此事一經(jīng)公布后,老胡又坐不住了,掄起“信息公開”大棒狂敲鍵盤。損害后果和肇事司機(jī)的基本情況不是國(guó)家機(jī)密,拖延不報(bào)就是損害公共利益。

可能在胡錫進(jìn)的眼里,如果警方不立刻掏心掏肺,就是“法治現(xiàn)代化”的絆腳石。

這可拉倒吧!老胡的這番邏輯,堪比“餓了就要立刻喂飯”,也不看看飯熟了沒熟。案件剛移交刑警,證據(jù)鏈沒理清就嚷嚷“全盤公開”,是怕嫌疑人跑得太慢嗎?

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

網(wǎng)友暴擊:法治不是胡錫進(jìn)的真人秀?

網(wǎng)友暴擊:法治不是胡錫進(jìn)的真人秀?

有網(wǎng)友一針見血道,老胡別演戲了!真相沒查清就逼宮公開,是想讓警方直播審訊過(guò)程?”法治社會(huì)講究程序正義,不是你老胡的微博快訊。

更狠的吐槽來(lái)了:“按老胡的邏輯,醫(yī)院急診室該裝直播攝像頭,畢竟‘病人死活關(guān)乎公共利益’嘛!”這種“透明癖”的本質(zhì),就是把公共事件當(dāng)成了流量密碼。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

信息公開≠即時(shí)裸奔?

信息公開≠即時(shí)裸奔?

從法律實(shí)踐和社會(huì)治理的角度看,交通事故中肇事司機(jī)信息的即時(shí)公開確實(shí)需要審慎權(quán)衡。

我國(guó)《政府信息公開條例》雖規(guī)定"以公開為常態(tài)",但第14條同時(shí)明確行政機(jī)關(guān)需對(duì)信息進(jìn)行"保密審查",第23條更賦予行政機(jī)關(guān)對(duì)可能"影響社會(huì)穩(wěn)定"的信息進(jìn)行裁量的權(quán)力。

在惡性交通事故中,警方需完成責(zé)任認(rèn)定、證據(jù)固定等法定程序,若倉(cāng)促公布司機(jī)個(gè)人信息(如精神狀況、病史等未核實(shí)信息),可能引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力或地域歧視。

現(xiàn)行《道路交通安全法》第72條僅要求交警部門"及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書",未強(qiáng)制規(guī)定信息公開時(shí)限。

配圖需要,請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
配圖需要,請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座

實(shí)踐中,某地自建房倒塌事故中,當(dāng)?shù)卦?2小時(shí)內(nèi)完成涉事人員刑拘、資質(zhì)核查等程序后才發(fā)布完整通報(bào),既保障了偵查權(quán)行使,又最終滿足了公眾知情權(quán)。

這種"調(diào)查-核實(shí)-發(fā)布"的遞進(jìn)式公開,比碎片化披露更符合《民法典》第1034條對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的要求。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

社會(huì)治理現(xiàn)代化追求的是"有序的知情權(quán)",而非絕對(duì)及時(shí)公開。信息公開的時(shí)效性應(yīng)當(dāng)讓位于準(zhǔn)確性,這才是法治精神的應(yīng)有之義。可是,聰明的老胡卻假裝不懂。

警方若倉(cāng)促披露不完整信息,誤導(dǎo)輿論誰(shuí)負(fù)責(zé)?更可怕的是,萬(wàn)一涉及到案件重要信息流出,導(dǎo)致潛在嫌疑人逃脫,誰(shuí)又來(lái)負(fù)責(zé)呢?

舉個(gè)例子:若肇事者涉毒,但檢測(cè)結(jié)果未出就公布“疑似酒駕”,第二天反轉(zhuǎn)打臉,老胡會(huì)道歉嗎?恐怕只會(huì)再寫一篇《論警方通報(bào)的反復(fù)橫跳》。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

老胡的“社會(huì)韌性論”有多脆??

老胡的“社會(huì)韌性論”有多脆??

他鼓吹“信息公開=社會(huì)韌性”,卻忘了韌性不等于透明短褲外穿。日本福島核事故后瘋狂播報(bào)半吊子數(shù)據(jù),反而引發(fā)全民恐慌——這叫人性?

真正的韌性,是讓專業(yè)的人干專業(yè)的事。警方辦案不是拍《今日說(shuō)法》,沒必要為滿足圍觀群眾“吃瓜剛需”自亂陣腳。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

少點(diǎn)“胡式焦慮”,多點(diǎn)法治耐心?

少點(diǎn)“胡式焦慮”,多點(diǎn)法治耐心?

這場(chǎng)爭(zhēng)論像極了一群人在急診室門口催醫(yī)生:“快公布病人血型!我們有知情權(quán)!”可醫(yī)生沒有回答,因?yàn)樗χ寡亍?/p>

法治社會(huì)的進(jìn)步,不在鍵盤俠的唾沫星子里,而在對(duì)程序的敬畏中。老胡若真的關(guān)心公共利益,不如先補(bǔ)補(bǔ)《刑事訴訟法》和《信息公開條例》的課。