37歲的董某國(guó)是河北秦皇島的一位空調(diào)裝機(jī)工人，空閑時(shí)會(huì)和他人一起出?！百嵧饪臁保戳细S駕船的代某出海偷非法捕撈者的漁網(wǎng)時(shí)，遭遇撒網(wǎng)船主駕船追趕、沖撞，顱腦損傷墜海而亡。
2024年事發(fā)時(shí)，董某國(guó)無(wú)業(yè)的妻子帶著3個(gè)孩子，最小的僅11個(gè)月大。
董某國(guó)（后排右二）一家五口 受訪者供圖
出海偷網(wǎng)——
空調(diào)裝機(jī)工人空閑時(shí)跟船主下海偷網(wǎng)
董某國(guó)的妻子呂女士說(shuō)，她和丈夫結(jié)婚10多年了，兩人第二個(gè)孩子出生后，她便專心在家照顧孩子，全靠丈夫賺錢養(yǎng)家。2023年前后，他們家通過(guò)努力，在秦皇島市區(qū)購(gòu)買了一套新房，不久又有了第三個(gè)孩子。
呂女士回憶道，2024年5月31日，由于閑著沒(méi)事，有人給董某國(guó)介紹“活計(jì)”，他便同意出海，“后來(lái)船主代某稱他們系偷漁網(wǎng)，船上大概4個(gè)人?！毕挛?時(shí)許，他就出門了，一般會(huì)去一晚上，“和他同行的人，應(yīng)該都互相認(rèn)識(shí)，但沒(méi)給家里留電話?！?/p>
家屬抱著死者遺像
董某國(guó)第二天沒(méi)有回家，后來(lái)呂女士等來(lái)了丈夫離世的噩耗。
根據(jù)秦皇島海警局出具的《火化通知書(shū)》顯示，董某國(guó)于2024年6月1日死亡。
火化通知書(shū)
海上追逐——
兩快艇自綏中縣海域追至秦皇島海域
追逐期間航速達(dá)25節(jié)以上
2024年6月29日，秦皇島海警局出具《鑒定意見(jiàn)通知書(shū)》顯示，董某國(guó)死亡原因的鑒定意見(jiàn)，符合鈍性致傷物強(qiáng)暴力致重型顱腦損傷死亡。
鑒定意見(jiàn)書(shū)
10月29日，秦皇島市海港區(qū)檢察院出具的《起訴書(shū)》顯示，2024年5月31日下午5時(shí)，郭某駕駛快艇，帶5人從遼寧省綏中縣姜女石附近沙灘，攜帶刺網(wǎng)到某船廠貨輪錨地東側(cè)附近實(shí)施非法捕撈鲅魚(yú)行為。
當(dāng)晚11時(shí)，郭某發(fā)現(xiàn)疑似充氣艇盜竊其所下刺網(wǎng)的情況，遂駕駛快艇查看情況，發(fā)現(xiàn)疑似盜竊刺網(wǎng)的橡皮艇系代某駕駛。后郭某駕船在秦皇島海域?qū)Υ痴归_(kāi)追逐，追逐自5月31日晚11時(shí)許開(kāi)始，過(guò)程中雙方航速到達(dá)25節(jié)以上，且雙方間距較近。
董某國(guó)此時(shí)，便在代某的船上。
兩次沖撞——
第一次沖撞致董某國(guó)所乘船發(fā)動(dòng)機(jī)損壞
第二次沖撞致董某國(guó)身亡
《起訴書(shū)》中查明，在海上追逐過(guò)程中，郭某駕駛快艇船頭正面撞擊代某的橡皮艇左側(cè)發(fā)動(dòng)機(jī)，造成發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，動(dòng)力下降。而后，代某為擺脫郭某的追趕，駕駛船舶在海上實(shí)施小幅度折返航行。
6月1日凌晨0時(shí)許，雙方駕船進(jìn)入秦皇島市山海關(guān)石河口后折返，期間，郭某一直駕駛快艇追趕。凌晨0時(shí)50分許，雙方航行至秦皇島市海港區(qū)西港區(qū)大碼頭以南海域，并開(kāi)始在海上轉(zhuǎn)小圈追逐，期間360度轉(zhuǎn)向10次以上。
凌晨0時(shí)57分至1時(shí)06分，三艘10米左右的橡皮艇靠近郭某和代某所在船舶，并加入轉(zhuǎn)圈追逐。期間，郭某為駕船頂開(kāi)其船頭左前方的橡皮艇，采取向左側(cè)連續(xù)打方向盤(pán)并急加速的方式，后其駕駛快艇，向左前方直沖并與代某駕駛的橡皮艇碰撞?？焱Т^沖上并卡在代某駕駛橡皮艇的駕駛樓右前方。
經(jīng)詢問(wèn)查證，事發(fā)時(shí)，董某國(guó)位于代某橡皮艇的駕駛樓右前方，該碰撞導(dǎo)致代某駕駛橡皮艇發(fā)生右側(cè)傾，致董某國(guó)落水并死亡。
曾遭夾擊？——
檢方：應(yīng)追訴過(guò)失致人死亡罪
家屬：董某國(guó)曾遭兩船合圍沖撞，系故意殺人
檢方建議對(duì)郭某以過(guò)失致人死亡罪追究刑事責(zé)任。此外，郭某和其余參與者涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，檢方亦建議追究其刑事責(zé)任。
對(duì)此，呂女士不認(rèn)可，她認(rèn)為郭某涉嫌故意殺人，“我老公乘坐的船，第一次便被撞壞了發(fā)動(dòng)機(jī)，后來(lái)已經(jīng)失去動(dòng)力了，他們又第二次故意沖撞過(guò)來(lái)?！薄肮绸{駛的是一艘鋁合金快艇，比橡皮艇要大很多。他還叫了其他船，對(duì)代某的船‘合圍’?！?/p>
呂女士說(shuō)，在檢方的《起訴書(shū)》中，提及了一名“紅河”的船長(zhǎng)，其表述為“具體身份信息尚在核實(shí)”，“律師看過(guò)案卷后告訴我，紅河早就找到了，身份信息很明確，不知檢方為何稱‘紅河’尚在核實(shí)。”“我丈夫的死因警方的鑒定報(bào)告也寫(xiě)的很清楚，檢方卻說(shuō)是落水并死亡?！?/p>
“‘紅河’是涉案人員。郭某稱，‘紅河’到場(chǎng)后，先用船頭剮蹭了代某的船，然后貼靠到代某船的左側(cè)，他看到后，為和‘紅河’攔住代某的船，加了一把油門，結(jié)果油門加大了，船不受控制，沖上偷網(wǎng)船上去了?！眳闻空f(shuō)。
“代某在供述時(shí)，也明確表示，事發(fā)時(shí)，他的船被兩條船夾擊了?！?/p>
“紅河”回應(yīng)——
聽(tīng)說(shuō)“有人偷網(wǎng)”便過(guò)去查看，和郭某不熟
沒(méi)與代某的船磕碰，系郭某開(kāi)船撞上的
根據(jù)呂女士提供的聯(lián)系方式，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到張某——即呂女士所稱的船長(zhǎng)“紅河”。
談及這起事故經(jīng)過(guò)，張某的說(shuō)法與代某、郭某的說(shuō)法均不同。
他說(shuō)，自己是在對(duì)講機(jī)中聽(tīng)到，有人偷（漁）網(wǎng)，便駕船過(guò)去查看情況，“我到場(chǎng)后，剛好和代某的船錯(cuò)過(guò)去了，然后郭某的船撞到了代某的船。”“代某開(kāi)船看見(jiàn)我們過(guò)來(lái)了，掉頭想跑，一拐彎就撞到郭某的大船?！?/p>
“事后聽(tīng)說(shuō)有人掉水里，我還幫忙找人呢?！彼f(shuō)，自己沒(méi)有攔堵代某的船，“雷達(dá)監(jiān)控能顯示，我是最后一個(gè)到場(chǎng)的，沒(méi)有瞅后面，聽(tīng)到咔嚓響，我就知道撞上了?！薄昂＞髞?lái)也取證了，代某船上確實(shí)有漁網(wǎng)，就是他偷了郭某的漁網(wǎng)?！?/p>
張某表示，事發(fā)后，他先后十多次前往海警部門配合調(diào)查，“這件事我不想牽扯太多，我們沒(méi)磕到也沒(méi)碰到?！彼硎?，自己和郭某相識(shí)但不熟悉，“郭某家開(kāi)了船機(jī)修理，我們以前弄小船，船一壞，就找他們給修理一下，就這么認(rèn)識(shí)的?！?/p>
代某的船只是否曾與“紅河”的船只發(fā)生剮蹭磕碰？為何檢方的《起訴書(shū)》中，“紅河”仍為尚在核實(shí)人員？記者聯(lián)系海港區(qū)檢察院、秦皇島海警局辦案人員求證，無(wú)果。
代理律師——
郭某與另一條船曾對(duì)董某國(guó)所乘船只進(jìn)行合圍
已向法院提交申訴意見(jiàn)
4月28日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到董某國(guó)家屬的代理律師，他表示，事發(fā)后，警方第一時(shí)間以“過(guò)失致人死亡”刑事立案，并開(kāi)展偵查，“船的動(dòng)力控制上有點(diǎn)問(wèn)題，檢察院的表述系落水死亡，但鑒定意見(jiàn)書(shū)很明確，是鈍性致傷物強(qiáng)暴力致重型顱腦損傷死亡。”
郭某駕船沖撞過(guò)程中，是否有故意殺人的動(dòng)機(jī)？他說(shuō)，這需要專家從犯罪心理學(xué)上進(jìn)行鑒定，非常專業(yè)，“其心理過(guò)程，可能有個(gè)犯罪故意的轉(zhuǎn)換，但目前證據(jù)達(dá)不到這個(gè)程度?！钡珡那楣?jié)上看，郭某阻止船不讓代某走，拿回其漁網(wǎng)都是可以的。代某船被撞后，沒(méi)有行動(dòng)能力，此時(shí)一條船配合圍堵，郭某則駕船沖撞，此間可能存在犯罪故意的轉(zhuǎn)換。
“案件目前刑事、民事部門都未判決。”律師說(shuō)，民事賠償部分，法院還在積極調(diào)解，但董某國(guó)的家屬主要對(duì)刑事起訴部分不認(rèn)可，“我們也寫(xiě)了申訴意見(jiàn)，向法院提交了，但還沒(méi)收到回應(yīng)?！?/p>
華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?佘暉 編輯 安瀾
熱門跟貼