用盡了手段的特朗普始終沒能等到中方服軟的電話，于是在5月2日這天再度加碼，只是這次將目標(biāo)鎖定在了價值不超過800美元的小額包裹。
與動輒幾十上百萬的國際貿(mào)易相比，總價不超過800美元的門檻確實不值一提，可去年約有13.6億件包裹以這一方式進入美國，其中大部分來自中國跨境電商平臺。
所以說這是特朗普對中國的又一次加碼，也就是同一天，中方對中美未來可能存在的關(guān)稅談判進行了表態(tài)，真相終于被揭開......
小額免稅取消背后的大算計
這800美元的免稅門檻，對不少美國普通家庭和小本買賣的商家來說，真不是可有可無，過去，通過網(wǎng)購買點中國的日用品、小玩意兒，或者小商家零星進點貨，在這個額度內(nèi)，省了關(guān)稅，也省了麻煩。
如今特朗普一聲令下政策要變，加上本就存在的一些關(guān)稅，有聲音估計，部分商品的最終稅率可能會高得離譜，這多出來的成本，最終會轉(zhuǎn)嫁到美國消費者自己的頭上，特朗普可以毫不在乎，但不代表美國民眾就能安然接受。
關(guān)稅，說到底常常會變成價格標(biāo)簽上上漲的數(shù)字，美國零售商協(xié)會就算過一筆賬，說這可能讓一個普通美國家庭每年多花兩千多美元，現(xiàn)在美國的通脹壓力本來就不輕，再來這么一下，無疑是給本就不輕松的生活添堵。
小企業(yè)主可能感覺更痛，得克薩斯州有位做小生意的老板就抱怨，以前一批中國貨物的關(guān)稅大概幾千美元，要是按新規(guī)矩，可能猛增到近二十萬美元，這落差太大，生意還怎么繼續(xù)？要么關(guān)門大吉，要么把價格提上去。
可一提價，消費者還買不買賬？不用想也知道，商店有貨物賣不出去，消費者看著商店的貨物不舍得買，貿(mào)易爭端帶來的影響，就這樣實實在在地落到了具體的個人和家庭頭上，遠非冷冰冰的數(shù)字那么簡單。
所以，最好的解決方法就是停止關(guān)稅戰(zhàn)，不是說回到最初的10%或者20%，而是回到真真切切的0，這樣中美雙方的貿(mào)易就會恢復(fù)到一個常態(tài)，美國民眾也能獲得切實的利益，但這樣的結(jié)果，或許并不是特朗普最想要的。
“世界工廠”不是想搬就能搬
其實從一開始，特朗普就堅信加稅能把制造業(yè)崗位“請回”美國，這愿望聽著不錯，可現(xiàn)實往往是另一回事，全球產(chǎn)業(yè)鏈織到今天這張網(wǎng)，早就盤根錯節(jié)，中國恰好是這張網(wǎng)里一個繞不開的關(guān)鍵節(jié)點。
想要徹底繞開“中國制造”？難度非常大，很多產(chǎn)品，只有中國能提供所需的規(guī)模、速度和相對低的成本，就算下決心把生產(chǎn)線挪走，也不是說搬就搬，新廠址在哪？熟練工人從哪來？上下游配套跟得上嗎？
這一系列問號背后，是巨大的時間成本和資金投入，折騰一圈下來，可能美國本土沒撈到多少實在好處，反倒是越南、墨西哥這些地方接了點零散訂單，而全球供應(yīng)鏈的整體效率卻降了，成本也上去了，最后還是大家共同承擔(dān)代價。
德國車企依賴中國的市場和部分零件，法國紅酒也指望著銷往中國，甚至在美國對華加征高額關(guān)稅的這幾年里，美國對中國的出口額有時候反而還漲了，這說明經(jīng)濟規(guī)律有時比政策意圖更有韌性。
如今特朗普硬要把這張網(wǎng)撕開個口子，但結(jié)果很可能扯斷的不只是一兩根線，而是把整張網(wǎng)都攪亂了，也就是說不單單影響中美兩國的經(jīng)濟，而是順帶將整個世界的經(jīng)濟脫下了水，這也是為什么有越來越多國家選擇遠離美國的原因。
從長遠來看，美國挑起關(guān)稅戰(zhàn)，是因為美國經(jīng)濟下行，沒有快速復(fù)蘇的辦法，特朗普才想用關(guān)稅說事，結(jié)果中國的反制直接將關(guān)稅戰(zhàn)拉成了持久戰(zhàn)，這恰恰是美國最不愿意看到的局面，因為時間拖得越久，美國暴露的問題就會越多。
棋盤上的虛虛實實
貿(mào)易上的你來我往，從來不只是經(jīng)濟問題，背后還纏繞著復(fù)雜的政治考量，看美國這邊，取消免稅優(yōu)惠，調(diào)門挺高，姿態(tài)也強硬，可另一邊，又有消息傳出來，說私底下各種層級的溝通、試探其實沒斷過，想和中國談的信號也一直在放。
這種看似矛盾的操作，其實也符合邏輯，貿(mào)易沖突從來都是雙刃劍，傷人的同時也傷己，美國國內(nèi)經(jīng)濟也面臨通脹、供應(yīng)鏈不穩(wěn)、企業(yè)經(jīng)營成本上升等挑戰(zhàn)，哪一樣都不輕松，尤其趕上選舉年，老百姓的錢包要是癟了，抱怨多了，對臺上的人可不是什么好兆頭。
所以，既要對外顯示強硬，爭取選票，又不能把經(jīng)貿(mào)這條重要的線徹底掐斷，得給自己留條后路，中國的反應(yīng)，這次則顯得比較沉穩(wěn)，先看看情況，不急于立刻拿出全面的反制清單，但是也明確表明美國之前釋放的談判信號都是謊言。
同樣在美國取消800美元的免稅門檻這一天，對于美國多次主動傳遞信息希望談判的信號，中國回應(yīng)需要先“評估”一下，這背后，既有自身經(jīng)濟體量和產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升帶來的底氣，也是一種策略選擇。
手握龐大的國內(nèi)市場、完整的工業(yè)體系以及可觀的美債，中國在博弈中的空間比以前大了，不輕易出手則已，一旦出手，往往會瞄準(zhǔn)對方的痛點，比如針對性地對某些美國商品加稅，或是在某些合作領(lǐng)域放慢腳步。
與此同時，世界其他玩家也沒閑著，歐盟和中國簽了能源協(xié)議，東盟國家力推的區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）正在運行，即使是日本、韓國這些美國的傳統(tǒng)盟友，對美國的一些單邊做法也表露過擔(dān)憂。
日本官員甚至公開討論過美債作為談判籌碼的可能性，這種聲音本身就值得玩味，而巴西總統(tǒng)盧拉在與中國外長會面時，據(jù)說對中國反擊美國的做法表示了“欽佩”，這恐怕不只是一句外交辭令，也反映了不少發(fā)展中國家對多邊主義和更平衡國際秩序的期待。
這都說明，今天的世界，早已不是一兩個玩家就能說了算的，各家都有自己的盤算，更傾向于務(wù)實和多元的外交，而不是簡單地選邊站隊而已，更多的，折射出一個世界多元化經(jīng)濟秩序正在形成的過程。
結(jié)語
面對特朗普政府所謂的“談判”，我方外交發(fā)言人的態(tài)度依舊很明確，在美方率先撤回?zé)o理關(guān)稅之前，我們不會和特朗普政府有任何談話空間。
特朗普政府的單邊主義與“甩鍋”邏輯，不僅未能挽救美國經(jīng)濟，反而加速其孤立，未來，若美方繼續(xù)將關(guān)稅作為政治工具，其經(jīng)濟衰退與戰(zhàn)略潰敗必將難以逆轉(zhuǎn)，你覺得呢？
信息來源：
熱門跟貼