大家好~閱讀文章前辛苦您點(diǎn)下“關(guān)注”，我們可以一起討論哦~為了回饋您的支持，我將每日更新優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。
央視新播的電視劇，由何冰、歐豪主演，原本被寄予厚望，畢竟何冰的演技一向穩(wěn)扎穩(wěn)打，歐豪也在近年逐漸擺脫流量明星的標(biāo)簽，嘗試硬漢角色。
然而，這部劇播出后，差評一片，要知道在播出之前央視可是很看好這部劇的，不斷發(fā)文宣傳，觀眾也是苦苦等了兩年。
那么，這部劇到底問題出在哪？
-＜苦等兩年＞-
苦等兩年，央視主打的刑偵大劇終于姍姍來遲，開播當(dāng)晚，收視率一路飆升至全國第一，可各大平臺(tái)卻是差評一片。
這部懸疑劇從籌備到上映整整花了兩年時(shí)間，光是這個(gè)制作周期，就足以讓人對它充滿期待。
央視不惜血本，投入巨資，甚至在黃金時(shí)段為它開辟專屬播出時(shí)間，力度之大，可見對它寄予厚望。
宣傳海報(bào)上，官方更是用年度重磅、誠意之作等字眼來描述，仿佛這將是今年國產(chǎn)劇的一匹黑馬。
各大自媒體平臺(tái)上，預(yù)告片剛一發(fā)布，就引起了廣泛關(guān)注，彈幕里滿是終于等到了的欣喜。
然而現(xiàn)實(shí)總是喜歡給人當(dāng)頭一棒，首播當(dāng)天，盡管收視率確實(shí)攀升至全國第一，最高峰值達(dá)到了2.8，甚至有望突破3.0大關(guān)，但網(wǎng)絡(luò)評分卻直線下滑。
說到演員陣容，這部劇可謂是豪華配置，何冰、劉佩琦這樣的實(shí)力派演員坐鎮(zhèn)，再配上李勤勤、張佳寧等優(yōu)秀演員加盟，光是看這個(gè)演員表，就足以讓觀眾充滿期待。
可惜，這樣的黃金陣容卻被一個(gè)短板，拖累得寸步難行，影響整體畫風(fēng)，就會(huì)讓觀眾感覺想棄劇。
何冰在劇中飾演的老刑警魏杰，是個(gè)典型的老北京形象，他那帶著京腔的暴躁訓(xùn)斥，時(shí)不時(shí)蹦出的俏皮話，讓這個(gè)角色立體而鮮活……
-＜演員表現(xiàn)＞-
特別是在訓(xùn)斥徒弟時(shí)那股子較真勁兒，簡直就是老北京警察的真實(shí)寫照，何冰用細(xì)膩的表演，完美演出了一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富、性格火爆卻又處處為徒弟著想的老刑警形象。
形象非常接近市井老油條，動(dòng)不動(dòng)就罵徒弟、拍桌子，甚至有些場景里，他的訓(xùn)話方式非常真實(shí)。
歐豪飾演的徒弟劉子明，被塑造成一個(gè)憨憨新人，破案基本靠師父帶，自己缺乏獨(dú)立思考能力。
這種設(shè)定可以表現(xiàn)成長線，但劇中他的表現(xiàn)過于依賴插科打諢，甚至有些行為邏輯讓人摸不著頭腦。
劉佩琦的加盟更是給這部劇增色不少，他飾演的父親角色，將中國式父親那種表面嚴(yán)厲、內(nèi)心柔軟的特質(zhì)演繹得很符合現(xiàn)實(shí)，也能讓觀眾更好的帶入到劇情中去。
特別是在與兒子對峙的戲份中，那種欲言又止的克制，以及眼神中流露出的關(guān)切，無不彰顯著老戲骨的功力。
就連配角都各有亮點(diǎn)，李勤勤雖然只是客串，卻用極其克制的表演，將一個(gè)母親的心酸與無奈演繹得驚心動(dòng)魄。
張佳寧飾演的陽光女警，干練、果斷，同時(shí)又不失人情味，在男性主導(dǎo)的刑偵劇中顯得尤為突出。
然而，再精彩的配角也難以掩蓋主角的尷尬，就像是一桌精心準(zhǔn)備的滿漢全席，卻偏偏用了一個(gè)有裂縫的碗來盛裝……
-＜ai換臉＞-
劇中原定飾演黃隊(duì)長的高亞麟，在播出后突然變臉，換成了演員張磊，這一變動(dòng)不僅讓觀眾措手不及，整體畫風(fēng)屬實(shí)有點(diǎn)奇怪。
要知道，在影視劇中更換演員并非新鮮事，但通常的做法要么是重拍，要么是找相似度極高的演員替補(bǔ)。
而這次，利用AI換臉技術(shù)，將新演員的臉貼在原有畫面上，這個(gè)決定，堪稱是給這部已經(jīng)備受爭議的劇集又添了一把火，會(huì)讓觀眾看著非常違和。
換臉后的效果，用慘不忍睹來形容可能都是客氣的，每當(dāng)出現(xiàn)黃隊(duì)長的特寫鏡頭，那種違和感簡直撲面而來。
臉部輪廓的生硬變化，表情的不自然過渡，就像是在看一個(gè)劣質(zhì)的視頻特效，甚至在某些鏡頭中，人物的臉部會(huì)出現(xiàn)詭異的扭曲和變形。
在一些遠(yuǎn)景鏡頭中，由于技術(shù)限制，竟然出現(xiàn)了兩個(gè)版本的黃隊(duì)長同時(shí)存在的魔幻場面，這種明顯的技術(shù)缺陷，不僅破壞了觀眾的觀影體驗(yàn)，更是對整部劇的制作水準(zhǔn)提出了質(zhì)疑。
確實(shí)，在這個(gè)畫質(zhì)要求越來越高的時(shí)代，如此粗糙的技術(shù)處理，著實(shí)讓人難以接受，說真的，與其用這種方式修補(bǔ)，還不如老老實(shí)實(shí)重拍相關(guān)鏡頭。
這場換臉風(fēng)波，某種程度上也反映出當(dāng)前影視行業(yè)的一些問題，為了趕進(jìn)度、省成本，一些制作方開始尋求技術(shù)的捷徑。
但在技術(shù)還不夠成熟的情況下，這種冒險(xiǎn)嘗試往往會(huì)適得其反，不僅沒能解決問題，反而會(huì)迎來罵聲一片……
-＜劇情短板＞-
除了演技和技術(shù)問題，這部劇最致命的短板其實(shí)在于劇情設(shè)置，作為一部刑偵劇，合理的推理和嚴(yán)密的邏輯本應(yīng)是基本要求，但遺憾的是，劇中的諸多情節(jié)卻經(jīng)不起推敲。
案件的偵破過程過于兒戲，主角們動(dòng)不動(dòng)就靠直覺破案，完全無視基本的刑偵程序。
在第三集中，劉子明僅憑一個(gè)腳印就確定了嫌疑人的身份，這種神來之筆不僅不符合專業(yè)警察的辦案流程，更是對觀眾智商的極大挑戰(zhàn)。
其次是人物行為邏輯存在嚴(yán)重問題，劇中的反派似乎永遠(yuǎn)智商在線，而警察卻頻頻犯下低級錯(cuò)誤。
特別是在第八集的追捕戲份中，明明有充足的警力支援，卻偏偏要讓主角單槍匹馬去追兇，這種為制造戲劇性而刻意設(shè)置的情節(jié)，實(shí)在讓人難以信服。
劇中的刑警似乎永遠(yuǎn)不用寫報(bào)告，不用開會(huì)，不用面對繁瑣的行政程序，整天就是在街頭追兇打架，這種過分理想化的描寫，不僅脫離現(xiàn)實(shí)，更是對真實(shí)警察工作的不尊重。
-＜結(jié)語＞-
還是想說無論是演員選擇還是后期制作，都需要嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的態(tài)度，不然，很難被觀眾理解，甚至得不償失。
觀眾的眼光越來越犀利，對作品質(zhì)量的要求越來越高，這本身就是一種進(jìn)步，相信在這種良性壓力下，未來的創(chuàng)作者們會(huì)更加用心，為觀眾帶來更多優(yōu)秀的作品。
舉報(bào)
評論28
熱門跟貼