據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)官方媒體報(bào)道，國(guó)際能源署在倫敦蘭開(kāi)斯特宮召開(kāi)由英國(guó)政府主辦的能源峰會(huì)，涵蓋氣候轉(zhuǎn)型、能源安全和地緣政治風(fēng)險(xiǎn)等議題。特朗普試圖在清潔能源問(wèn)題上離間中歐的努力失敗了。盡管美方代表竭力兜售美國(guó)化石能源，還宣稱中國(guó)從這種“錯(cuò)誤的清潔能源政策”中獲益，但歐洲國(guó)家政要紛紛表示，他們的未來(lái)不是用美國(guó)進(jìn)口能源取代俄羅斯天然氣，而是主要依靠清潔能源。這恰是美國(guó)最不希望看到的局面，但此番上躥下跳，只換回了尷尬的沉默。
令美國(guó)沒(méi)想到的是，在場(chǎng)的所有國(guó)家對(duì)于美國(guó)的發(fā)言，就像是沒(méi)聽(tīng)到一樣，直接被忽略掉了。開(kāi)始進(jìn)行各自談?wù)摳髯缘?，目的還是中國(guó)的清潔能源，可惜的是，這一次中國(guó)沒(méi)有到場(chǎng)。很顯然，這一次峰會(huì)美國(guó)的目的沒(méi)有達(dá)到，想要?dú)W洲再次傾向美國(guó)的石油能源，但是歐洲這一次不會(huì)這樣了。畢竟歐洲發(fā)生過(guò)太多的能源問(wèn)題，雖然美國(guó)都幫助了，但美國(guó)的目的并不是幫助歐洲，是為了歐洲活著利用歐洲。尤其是這一次歐洲轉(zhuǎn)型清潔能源，很大一部分的原因，就是想要脫離美國(guó)的控制。
三名未公開(kāi)身份的官員稱，美國(guó)的發(fā)言大體上被無(wú)視了，被視作與會(huì)議的合作氛圍不相契合。
對(duì)于喬伊斯發(fā)表的言論，“政客”新聞網(wǎng)從英國(guó)能源大臣米利班德處獲悉：“總體而言，我覺(jué)得這些討論的整體氛圍顯示出人們的發(fā)展趨向，也就是朝著清潔能源轉(zhuǎn)型?！睔夂騿?wèn)題智囊機(jī)構(gòu)“能源與氣候情報(bào)單位”的負(fù)責(zé)人皮特·查爾克利參與了首日的會(huì)談，他表示：“這是意識(shí)形態(tài)和現(xiàn)實(shí)之間的較量，而在此次較量中，意識(shí)形態(tài)仿佛極為緘默且不合時(shí)宜，從本質(zhì)上偏離了關(guān)鍵要點(diǎn)?！?/p>
美國(guó)的盟友們這次也沒(méi)有完全站在它這邊。雖然法國(guó)和英國(guó)沒(méi)有直接批評(píng)美國(guó)，但也一直在強(qiáng)調(diào)支持多邊主義，這其實(shí)也從側(cè)面反映出美國(guó)的做法不得人心。而美國(guó)代表呢，不僅直接否認(rèn)“單邊主義是當(dāng)前問(wèn)題核心”，還對(duì)中國(guó)貿(mào)易、臺(tái)海問(wèn)題以及南海問(wèn)題進(jìn)行無(wú)端指責(zé)，這明顯就是在轉(zhuǎn)移話題，想要逃避大家對(duì)它關(guān)稅問(wèn)題的指責(zé) 。但這種小伎倆怎么可能瞞得過(guò)大家呢？美國(guó)在這場(chǎng)會(huì)議上被徹底孤立，它的發(fā)言顯得那么格格不入，就像是一個(gè)做錯(cuò)事還不承認(rèn)的孩子。
美國(guó)的本質(zhì)就是在搞“能源霸權(quán)”的老套路，一方面攻擊中國(guó)搞綠色能源是“陷阱”，另一方面又要?dú)W洲繼續(xù)買美油美氣，根本不是真心為歐洲考慮，而是借“安全”之名推銷產(chǎn)品、控制市場(chǎng)。這種伎倆，歐洲人已經(jīng)看透了。最重要的是，歐洲現(xiàn)在是真的開(kāi)始不信任美國(guó)了。美國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)不是那個(gè)“歐洲唯一依賴的伙伴”了。更何況，在綠色轉(zhuǎn)型這件事上，歐洲國(guó)家自己有計(jì)劃、有路徑，有中國(guó)這個(gè)最重要的制造支撐，不需要聽(tīng)命于美國(guó)的“石油商人”。
美方的抹黑并沒(méi)有得到其他國(guó)家的認(rèn)同，這些國(guó)家之所以坐在一起，就是認(rèn)可美國(guó)的對(duì)等關(guān)稅政策已經(jīng)引發(fā)了負(fù)面影響，此次會(huì)議，吳婷對(duì)美國(guó)打響的關(guān)稅戰(zhàn)避而不談，反而多次將話題引到“中國(guó)威脅”上，這種赤裸裸的作秀，再度印證了美國(guó)當(dāng)下的邏輯混亂。在八十多個(gè)國(guó)家代表在場(chǎng)的會(huì)議上，中方毫不留情對(duì)美國(guó)展開(kāi)批判，足以證明中國(guó)當(dāng)下有足夠的話語(yǔ)權(quán)與影響力，與美國(guó)就關(guān)稅問(wèn)題來(lái)一場(chǎng)“對(duì)決賽”，中國(guó)直面回?fù)裘绹?guó)的霸權(quán)行徑的態(tài)度，而不是直接屈服于美國(guó)揮舞的關(guān)稅大棒。
在對(duì)華問(wèn)題上，美國(guó)國(guó)務(wù)院下屬一負(fù)責(zé)反擊所謂“外國(guó)虛假信息”的關(guān)鍵部門(mén)，常年來(lái)炮制涉華謠言，妄稱中國(guó)“斥資數(shù)十億美元在全球散布虛假信息”，污蔑中國(guó)“操弄全球信息”，試圖將美國(guó)包裝成所謂“虛假信息的受害者”。如今，這個(gè)名為“反外國(guó)信息操縱與干擾辦公室”（R/FIMI）的部門(mén)終于關(guān)門(mén)大吉。美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧宣布關(guān)閉R/FIMI，根據(jù)魯比奧的說(shuō)法，這個(gè)規(guī)模相對(duì)較小的聯(lián)邦辦公室“每年的支出超過(guò)5000萬(wàn)美元”。
熱門(mén)跟貼