美國的許多軍事專家都在為軍事干涉臺海出謀劃策，其中就有觀點認為：水雷封鎖可以阻止統(tǒng)一。2025年5月6日，澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所發(fā)表了一份，由美國軍事專家艾克塞的文章，提出如果臺海開戰(zhàn)，臺軍應優(yōu)先防御港口，而不是海灘，最好的辦法就是使用水雷。
澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所報告截圖
美國專家又提水雷戰(zhàn)
這位名叫艾克塞的軍事專家相信，中國臺灣省的臺中港、高雄港、麥寮港、臺北港及安平港將成為主要目標，為此臺軍的首要防御任務是在實際開戰(zhàn)前，在短時間內，在各港口部署水雷。
這是打算用水雷封鎖中國人民解放軍登陸港口？沒錯，這其實是根據(jù)一份2021年的研究報告得出的結論，當時的報告中指出：中國人民解放軍海軍缺乏卸載大型運輸工具的設施，加上登陸海灘處于暴露的位置，一旦開戰(zhàn)，將不得不以港口為目標。
臺軍的“油桶”漂雷戰(zhàn)術也有異曲同工之妙
報告最終的結論，是武統(tǒng)成功的關鍵，取決于兩棲部隊能否占領、控制并利用島上的大型港口設施。而使用水雷可以阻止對港口的攻擊，理由為：水雷價格低廉、難以發(fā)現(xiàn)和清除，可以擊退攻擊，也可以嚇退敵人，僅幾枚水雷便可擊沉大型運輸船。
英國皇家海軍退役上校奧弗拉赫亭充當了“證人”。他提出，臺灣島周邊水域非常適合布雷，加上大量巖石和急流，還有反艦導彈，會拖慢清除水雷的作業(yè)。美國對使用水雷封鎖臺海相當感興趣，多次提出在臺海布雷的計劃，有關的研究報告每年都不止一篇，美軍組織過布雷演習，不僅出動過B-52轟炸機從關島起飛，模擬對臺海的布雷行動，還將有關水雷戰(zhàn)的理念傳授給臺軍。
我們已經(jīng)完成實質性“鎖島”演練，臺軍還要自己加一道封鎖？
在臺島港口撒水雷可阻統(tǒng)一？這其實是臺軍的自殺式戰(zhàn)術。臺灣島是一個非常依賴進口能源的地區(qū)，幾乎所有的能源都依賴海運，石油、煤、天然氣都只能靠海運。真要給港口布雷，等于自己封鎖自己，我們不僅不會阻止，還可以“幫”一把。一旦武統(tǒng)，封鎖臺灣島將是第一階段的重點任務，所以臺軍“幫”我們布雷，這算是好事。
新型“登陸駁船”完全不用擔心港口問題
中國人民解放軍也不會去進攻港口，只會封鎖港口，現(xiàn)代登陸作戰(zhàn)壓根不需要使用港口，直接在海灘上登陸就行了，這一點連外媒都知道。在2025年3月時，美國媒體就關注到，中國造船廠建造的所謂“登陸駁船”，可以完成海上卸載工作，連接大型運輸船與海灘。這些所謂“軍事專家”以為，只要港口不能使用，中國人民解放軍就無法登上臺灣島？完全不成立的假設。
美國提出布雷計劃，就壓根沒有考慮布雷對中國臺灣省的影響，只是單純地以為，布雷可以阻止兩棲登陸作戰(zhàn)，才提出對臺海布雷作戰(zhàn)計劃。如果美軍真要這么干，中國人民解放軍要說一聲“謝謝”，美軍要執(zhí)行一項自殺式的計劃。
而且臺島依賴外部資源輸入，布雷等于封鎖自己
美軍想要布雷，重點是臺灣海峽本身就是一個相當忙碌的海峽，每天有大量過往的船只，想布雷不容易，并且臺灣海峽處于中國人民解放軍的火力控制之下，試圖來布雷，美國想讓轟炸機充當靶機？即便把美國空軍的所有轟炸機或運輸機都賠進去，也不一定能完成布雷計劃。如果美國艦隊能開入臺灣海峽去布雷，與“送死”沒什么區(qū)別，在中國人民解放軍的槍口下活動，這需要有“自殺的勇氣”。
臺軍現(xiàn)在的水雷戰(zhàn)發(fā)展幾乎停滯
臺軍壓根不相信水雷有用，曾經(jīng)放棄發(fā)展布雷艇，目前僅有4艘快速布雷艇，雖說在美國推動下，計劃建造新的布雷艇，但數(shù)量依舊很少，壓根無法滿足布雷的需求。其實，在臺海布雷就是一個不可能完成的任務，美國專家艾克塞在報告就簡單計算了一下，為每個港口配備3艘布雷艇，在沒有干擾的情況，也需要幾天時間完成港口的布雷。也就是說，在中國人民解放軍可能選擇的港口布雷，即沒有足夠的布雷艦艇，也沒有足夠的時間。至于可能登陸的海灘，壓根沒有布雷的可能性，因為實在太多了。
水雷看似高效，實際上布設極為復雜
即使可以布雷作業(yè)，也沒什么用處，美國一直不想承認一個事實是，中國人民解放軍海軍擁有全球規(guī)模最大，水平最高的掃雷艦隊，從有人到無人的掃雷艇掃雷器具一應俱全，一旦發(fā)現(xiàn)水雷，可以在最短的時間內清除。
有關使用布雷阻止統(tǒng)一，只是美國一廂情愿的想法，只是理論上可行，實際上存在一堆的難題，沒有任何可行性。美國如此想的本質就是無計可施，實際上所有的研究都發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在已經(jīng)無力阻止統(tǒng)一。
熱門跟貼