苦等多年，印度似乎拿到了“入?！弊铌P(guān)鍵的一把鑰匙。在巴西里約熱內(nèi)盧舉行的金磚國家外長會(huì)議上，中國明確表態(tài)支持印度在聯(lián)合國安理會(huì)發(fā)揮更大作用。這一表態(tài)猶如一劑強(qiáng)心針，讓新德里政壇集體沸騰。但興奮之余，印度必須清醒認(rèn)識到：中國的支持是有條件的，而“入常”之路依然布滿荊棘。
國際社會(huì)對安理會(huì)改革的呼聲由來已久。現(xiàn)行安理會(huì)機(jī)制誕生于二戰(zhàn)后，其架構(gòu)早已無法反映21世紀(jì)的國際格局。發(fā)展中國家占全球人口的85%，卻在安理會(huì)中缺乏足夠話語權(quán)。這種“富人俱樂部”式的治理模式，導(dǎo)致安理會(huì)在處理巴以沖突、氣候變化等全球性問題時(shí)屢屢陷入低效扯皮。正如一位非洲外交官直言：“安理會(huì)的否決權(quán)，本質(zhì)上是大國維護(hù)既得利益的工具。”
印度正是抓住了這一歷史機(jī)遇。這個(gè)擁有14億人口、全球第五大經(jīng)濟(jì)體的國家，自1994年起已七次申請“入?！薄Ｄ险菍ⅰ叭氤！币暈閷?shí)現(xiàn)“有聲有色大國”夢想的關(guān)鍵一步。為此，印度在外交上四面出擊：向美國采購F-35戰(zhàn)機(jī)換取支持，與俄羅斯簽署48億美元軍購協(xié)議鞏固關(guān)系，甚至向法國承諾購買“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)以換取政治籌碼。但每次當(dāng)印度自以為拿到“五?！敝兴膰С謺r(shí)，總會(huì)在最后關(guān)頭被第五國卡住脖子。這種“五缺一”的死循環(huán)，讓印度成了國際政壇的“悲情男主角”。
中國此次表態(tài)堪稱外交藝術(shù)的典范。金磚國家外長會(huì)議聲明中，中國支持的是“印度等發(fā)展中國家在安理會(huì)發(fā)揮更大作用”，而非直接支持“入?！?。這一措辭上的微妙差異，既給了印度面子，又為自己留足了余地。事實(shí)上，中國推動(dòng)安理會(huì)改革的核心目標(biāo)，是擴(kuò)大發(fā)展中國家代表性，而非為某個(gè)國家量身定制席位。正如中國常駐聯(lián)合國代表傅聰所言：“改革不能成為少數(shù)國家的獨(dú)角戲，而應(yīng)是全球南方國家的集體合唱?！?/p>
更深層的戰(zhàn)略考量在于中印關(guān)系的博弈。近年來，印度在邊境問題上小動(dòng)作不斷，甚至單方面修改地圖將中國領(lǐng)土劃入版圖。但中國并未因此將“入?！眴栴}政治化，而是選擇在多邊框架下釋放善意。這種“大國不計(jì)小節(jié)”的姿態(tài)，既是對國際規(guī)則的尊重，也是對印度的戰(zhàn)略試探。正如一位中國外交官私下表示：“我們支持的是改革，不是某個(gè)國家的野心?！?/p>
對印度而言，這次“入?！睓C(jī)遇背后暗藏雙重考驗(yàn)。首先是國際社會(huì)的信任危機(jī)。印度在俄烏沖突中選擇“騎墻”，在巴以問題上模糊表態(tài)，甚至在金磚國家內(nèi)部對美國關(guān)稅戰(zhàn)保持沉默。這種“機(jī)會(huì)主義外交”讓發(fā)展中國家對其能否代表全球南方利益產(chǎn)生質(zhì)疑。其次是國內(nèi)治理的短板。印度仍有2億人日均生活費(fèi)不足2美元，軍工業(yè)連子彈都要進(jìn)口，一個(gè)連自身發(fā)展都搞不定的國家，有什么資格參與全球治理？
中國的支持本質(zhì)上是一張“考核期”門票。未來印度若想真正叩開“五常”大門，至少需要過三關(guān)：停止邊境挑釁、解除對中國企業(yè)的歧視性打壓、在國際事務(wù)中保持戰(zhàn)略自主。這三關(guān)既是對印度誠意的檢驗(yàn)，也是對其大國擔(dān)當(dāng)?shù)目简?yàn)。正如印度前駐華大使潘尼迦所言：“入常不是終點(diǎn)，而是責(zé)任的開始?！?/p>
值得警惕的是，美國在印度“入?！眴栴}上的態(tài)度充滿矛盾。一方面，美國需要利用印度制衡中國，因此多次口頭支持印度“入?！?；另一方面，美國又擔(dān)心印度“入?！焙髸?huì)挑戰(zhàn)其霸權(quán)地位。這種“口惠而實(shí)不至”的策略，讓印度成了大國博弈的棋子。相比之下，中國的支持更具建設(shè)性——既推動(dòng)國際秩序民主化，又為中印關(guān)系改善創(chuàng)造空間。
這場持續(xù)30年的“入?！瘪R拉松，本質(zhì)上是國際權(quán)力格局的重新洗牌。印度若想真正破局，必須明白：聯(lián)合國改革不是請客吃飯，而是實(shí)力與責(zé)任的雙重較量。中國的支持是機(jī)遇，更是挑戰(zhàn)。莫迪政府若繼續(xù)沉迷于“入?！钡奶撁鲆晣鴥?nèi)發(fā)展與外交戰(zhàn)略的平衡，最終只會(huì)淪為國際政治的笑柄。正如一位印度學(xué)者警告：“入常成功之日，可能就是印度外交透支之時(shí)?！?/p>
歷史終將證明，一個(gè)真正的大國，不是靠別人施舍席位，而是靠自身實(shí)力贏得尊重。印度的“入?！敝罚⒍ㄊ且粓龀錆M荊棘的長征。
熱門跟貼