聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡資料結合個人觀點進行撰寫，請悉知。
近期央視推出備受期待的刑偵大劇《刑警的日子》。該劇一經(jīng)登陸央視八套黃金強檔，便展現(xiàn)出強勁的爆發(fā)力，首播兩集收視率直接突破 2.8，再次印證了 “大劇還得看總臺” 的觀眾共識。
從制作班底來看，《刑警的日子》堪稱豪華。由曾打造出《征服》《風聲》等經(jīng)典作品的高群書導演操刀，國家一級演員何冰領銜主演，這樣的配置為劇集質量提供了有力保障。開播之初，緊湊的劇情節(jié)奏便牢牢抓住觀眾眼球。故事開篇便直入主題，一樁兇殺案迅速呈現(xiàn)在鏡頭前，刑警師徒勘察現(xiàn)場的專業(yè)姿態(tài)、被審訊鄰居的微妙神情、案發(fā)現(xiàn)場的細致布景，以及圍觀眾人的百態(tài)，無需過多鋪墊，便將故事背景與人物身份清晰展現(xiàn)，讓觀眾瞬間沉浸其中。
當劇中黃隊這一角色登場時，原本順暢的觀劇體驗卻被打破。黃隊大腹便便的身形，走起路來略顯笨拙，邋遢的穿搭與觀眾心中干練、身手矯健的警察形象相去甚遠。當鏡頭拉近，黃隊開口說話的瞬間，熟悉的聲音讓觀眾心生疑惑，五官輪廓似乎與常在校園劇中飾演主任的張磊極為相似，但那虎背熊腰的體態(tài)和稀疏的頭發(fā)，又明顯不是張磊本人。
很快，觀眾們在彈幕中紛紛質疑，有人戲稱黃隊是 “潘主任” 的臉配上 “夏東?！?的身材。事實上，通過演員表不難發(fā)現(xiàn)，張磊與高亞麟的名字都赫然在列，結合種種線索推測，黃隊一角極有可能是通過 AI 技術將高亞麟的臉換成了張磊的。盡管 AI 換臉技術在一定程度上模糊了臉型上的差異，但人物的行為習慣卻難以完全改變。高亞麟標志性的走路姿態(tài)，以及身上那股與警察氣質不符的 “村委會大爺” 范兒，即便配上張磊的聲音，依然顯得格格不入，讓觀眾頻頻出戲。
《刑警的日子》中 AI 換臉引發(fā)的爭議，并非個例。近年來，因演員自身問題導致作品積壓、后期換角的情況屢見不鮮。比如平臺重點項目《無憂渡》，盡管制作精美、成本高昂，但主演任嘉倫的表現(xiàn)未能達到觀眾預期，使得該劇難以實現(xiàn)大爆；《落花時節(jié)又逢君》因原定女主出現(xiàn)問題而換角，最終播出效果不佳，究其原因，除了演員變動，劇情老套、服化道粗制濫造等自身質量問題也是重要因素。
《刑警的日子》，黃隊這一角色的翻車，既不能歸咎于張磊，也不能完全怪高亞麟。從表演呈現(xiàn)來看，高亞麟無論是身形還是表演狀態(tài)，都與警察角色相差甚遠，站在黑板旁分析案情時，甚至給人一種刻意 “擺拍” 的感覺。AI 換臉未能從根本上解決角色適配問題，反而因技術瑕疵引發(fā)更多關注。這一現(xiàn)象也折射出內(nèi)娛對男演員身材管理的寬容，試想，若換成女演員以如此狀態(tài)出演重要角色，恐怕早已引發(fā)全網(wǎng)聲討。
值得一提的是，高亞麟此前曾深陷輿論風波。演員魏嘉發(fā)布長文，指控高亞麟出軌演員徐梓鈞，并在其孕期實施家暴，還附上了大量聊天記錄。而徐梓鈞隨后也發(fā)文要求高亞麟道歉，雖雙方各執(zhí)一詞，但該事件在網(wǎng)絡上引發(fā)軒然大波。從《刑警的日子》的播出效果來看，高亞麟被換臉，很可能與這一事件密切相關。
面對 AI 換臉帶來的爭議，《刑警的日子》劇組似乎也采取了一定措施。從前幾集可以看出，導演刻意減少了黃隊的戲份，甚至部分情節(jié)中人物的行為邏輯出現(xiàn)斷層。完全刪減又擔心失去話題度，這種兩難的境地也反映出當下影視行業(yè)在應對演員突發(fā)問題時的無奈。目前，該劇雖然收視率亮眼，但評論區(qū)卻呈現(xiàn)兩極分化態(tài)勢，如何平衡收視與口碑，避免因 AI 換臉等問題影響后續(xù)播出效果，成為劇組亟待解決的難題。
AI 換臉技術的出現(xiàn)，原本是為了解決影視制作中的突發(fā)狀況，初衷是好的，但從《刑警的日子》等作品的實踐來看，技術的不成熟以及對角色適配性的忽視，往往適得其反。這也給影視行業(yè)敲響警鐘，選角時應更加慎重，不僅要考量演員的演技，更要關注其個人品行。同時，提升 AI 換臉等技術的成熟度，使其在解決實際問題的同時，不影響作品質量，也是行業(yè)未來需要探索的方向。
(免責聲明）文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！
熱門跟貼