印度此次發(fā)動(dòng)襲擊的最主要原因，是上個(gè)月在克什米爾發(fā)生的恐襲事件。
該事件導(dǎo)致26名印度教徒死亡，包括聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯在內(nèi)的各國(guó)領(lǐng)袖都對(duì)該事件進(jìn)行了嚴(yán)厲的譴責(zé)，
但同時(shí)包括印度長(zhǎng)期主要盟友俄羅斯在內(nèi)的世界主要大國(guó)，也試圖警告和阻止印巴兩國(guó)發(fā)生大規(guī)模的沖突和交火。
可以說(shuō)世界主要國(guó)家都不希望這兩個(gè)擁有核武器的國(guó)家發(fā)生沖突。
而更重要的是，盡管印度方面一再聲稱是巴基斯坦政府支持的恐怖組織襲擊了其公民——就和以往歷次發(fā)生在克什米爾的類(lèi)似事件一樣。
克什米爾這地方就是個(gè)火藥桶，兩邊都說(shuō)是自己的，打了七十多年也沒(méi)結(jié)果。印度這次借口反恐，其實(shí)還是轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。
但是直到今天，印度政府并不能拿出任何具備說(shuō)服力的證據(jù)來(lái)證明巴基斯坦參與了恐襲事件。
打仗這種事，從來(lái)不是誰(shuí)嗓門(mén)大就贏的，也不是僅僅比拼紙面上的實(shí)力。
印度這次動(dòng)手挺突然的，直接越境空襲，結(jié)果巴方立馬反擊，還號(hào)稱打下來(lái)五六架印度戰(zhàn)機(jī)。
數(shù)字可能有水分，但印度確實(shí)沒(méi)占到便宜。
巴基斯坦雖然國(guó)力的整體實(shí)力不如印度，但軍事戰(zhàn)力并不弱，并且手里有核彈還真敢用！
巴方早就放話，巴基斯坦的核政策就是先發(fā)制人，逼急了真敢用。
印度再橫，也得掂量掂量。
現(xiàn)在局勢(shì)最尷尬的是，誰(shuí)都不敢真正往死里打。
畢竟核武器都擺在那兒，打紅眼了誰(shuí)也收不了場(chǎng)。
但又不能完全不動(dòng)手，否則國(guó)內(nèi)輿論壓不住。
那目前局面對(duì)誰(shuí)更不利？
短期看巴基斯坦好像占了上風(fēng)，畢竟對(duì)外宣傳說(shuō)擊落了幾架戰(zhàn)機(jī)。
巴基斯坦空軍確實(shí)有兩把刷子，但是巴基斯坦也就這兩把刷子，陸軍就比較拉胯了。
印度這回明顯想借沖突轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。
他們最近經(jīng)濟(jì)不好，失業(yè)率高，莫迪政府需要點(diǎn)外部敵人來(lái)轉(zhuǎn)移視線。
可問(wèn)題是，巴鐵有我們當(dāng)靠山，中國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)能力有多恐怖就不用多說(shuō)了吧！
號(hào)稱全球軍事第一的美國(guó)，卻是中國(guó)出口彈藥的最大買(mǎi)家。
在過(guò)去的數(shù)年時(shí)間里，巴基斯坦幾乎重塑了整個(gè)戰(zhàn)斗體系，而主力全是中國(guó)造！
印度最大的問(wèn)題是內(nèi)部不團(tuán)結(jié)。
軍方和莫迪各懷鬼胎，腐敗嚴(yán)重，真打起來(lái)指揮鏈可能亂套。
巴基斯坦雖然窮，但軍隊(duì)凝聚力強(qiáng)，真拼命的話印度未必吃得消。
印度想用軍事冒險(xiǎn)轉(zhuǎn)移矛盾，可歷史證明，靠打仗解決不了內(nèi)部問(wèn)題。巴基斯坦被逼到墻角，反而更團(tuán)結(jié)。
核威懾下，誰(shuí)先動(dòng)手誰(shuí)理虧。
這次沖突的最終走向，其實(shí)可以參考印巴交戰(zhàn)的歷史。
1965年的第二次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)，印度以為能靠閃電戰(zhàn)速戰(zhàn)速?zèng)Q，結(jié)果被巴基斯坦的坦克部隊(duì)反推到亞穆納河；
1999年的卡吉爾沖突，印度空軍狂轟濫炸兩個(gè)月，最后還是得靠外交斡旋收?qǐng)觥?/p>
對(duì)于印度來(lái)講，這場(chǎng)沖突屬于“明知道打不贏，但是又不得不硬著頭皮開(kāi)打”的尷尬局面。
這些前車(chē)之鑒都在告訴我們：
在克什米爾問(wèn)題上，沒(méi)有贏家的戰(zhàn)爭(zhēng)，只會(huì)制造更多的輸家。
當(dāng)年英國(guó)殖民者在克什米爾留下的“蒙巴頓毒丸”，
真的要繼續(xù)毒害下一代嗎？
熱門(mén)跟貼