英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》作為媒體，在今年的年初，將俄羅斯29份機(jī)密文件曝光，其中的內(nèi)容令人非常震驚，俄羅斯預(yù)設(shè)了如果和北約開(kāi)戰(zhàn)，那么將會(huì)在率先擊打中國(guó)在海上的兩個(gè)鄰國(guó)，并對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)烈的攻擊。
可是要知道北約的主場(chǎng)不是在歐洲嗎？為何俄羅斯要將目標(biāo)瞄向亞洲，中國(guó)兩個(gè)海上鄰國(guó)又是哪兩個(gè)國(guó)家？
就在今年年初，英國(guó)的媒體報(bào)道，俄羅斯絕密文件泄露，文件當(dāng)中的內(nèi)容令人震驚，從相關(guān)數(shù)據(jù)上來(lái)看，外泄的29份俄軍檔案，這份計(jì)劃的核心是“保護(hù)俄羅斯東部邊境安全”。
其中也做出一些預(yù)設(shè)，一旦和北約開(kāi)戰(zhàn)，將率先攻打中國(guó)的兩個(gè)海上鄰國(guó)，這兩個(gè)國(guó)家就是日本和韓國(guó)，在文件列出了160個(gè)潛在打擊目標(biāo)。
覆蓋日韓兩國(guó)的軍事指揮中心、空軍基地、海軍港口，甚至包括橋梁、鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施。俄軍意圖通過(guò)摧毀這些節(jié)點(diǎn)，阻斷敵方在遠(yuǎn)東的兵力集結(jié)。
其中一項(xiàng)具體方案令人咋舌：俄軍計(jì)劃動(dòng)用Tu-160戰(zhàn)略轟炸機(jī)，向日本三澤基地的奧尻島雷達(dá)站發(fā)射12枚Kh-101巡航導(dǎo)彈，并自信地標(biāo)注“成功率高達(dá)85%”。這類細(xì)節(jié)暴露出俄軍對(duì)技術(shù)能力的迷信，也暗示其試圖通過(guò)精確打擊癱瘓對(duì)手的“眼睛和耳朵”。
文件中對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的重視尤其值得玩味，例如，韓國(guó)釜山港被列為“一級(jí)目標(biāo)”，因?yàn)檫@里是美軍物資轉(zhuǎn)運(yùn)的核心樞紐，日本青森縣的鐵路隧道則被視為“阻斷本州島南北聯(lián)動(dòng)的咽喉”。
俄軍認(rèn)為，摧毀這些目標(biāo)不僅能延緩敵方行動(dòng)，還能制造社會(huì)恐慌，斷水?dāng)嚯姷钠矫?，可比軍?duì)更難安撫。此外，文件中多次提到“非對(duì)稱作戰(zhàn)”。
俄軍計(jì)劃在沖突初期使用電子戰(zhàn)部隊(duì)干擾日韓的通信網(wǎng)絡(luò)，并利用網(wǎng)絡(luò)攻擊癱瘓其電力系統(tǒng)。文件的時(shí)間跨度是從2008年到2014年，恰好覆蓋了俄羅斯與西方關(guān)系急劇惡化的階段。
2008年俄格戰(zhàn)爭(zhēng)后，北約加速吸納東歐國(guó)家，2014年克里米亞危機(jī)則徹底撕破臉皮。俄軍在這段時(shí)間頻繁修訂作戰(zhàn)計(jì)劃，反映出其“以攻代守”的思維，與其坐等北約東擴(kuò)，不如提前規(guī)劃反擊手段。
北約的“亞太朋友圈”越擴(kuò)越大，日韓的參與度尤其讓俄羅斯警惕。這兩個(gè)國(guó)家與俄遠(yuǎn)東地區(qū)僅隔一道海峽，且駐扎著近8萬(wàn)美軍，部署了宙斯盾艦、F-35戰(zhàn)機(jī)等尖端裝備。
歷史上，日本曾與俄羅斯因“北方四島”問(wèn)題多次劍拔弩張。二戰(zhàn)末期，蘇聯(lián)為防范日本突襲遠(yuǎn)東，甚至屯兵40萬(wàn)。
如今，俄方擔(dān)心這些爭(zhēng)議島嶼可能成為北約登陸的跳板。而韓國(guó)雖與俄無(wú)領(lǐng)土糾紛，但其境內(nèi)美軍基地的遠(yuǎn)程打擊能力，直接被俄視為“抵在肋下的刀”。
自2006年美國(guó)提議與日韓等國(guó)建立伙伴關(guān)系，到2021年北約明確將“印太事務(wù)”納入議程，北約的觸角逐漸伸向亞洲。2024年，日韓領(lǐng)導(dǎo)人更是首次以“全球伙伴”身份參加北約峰會(huì)。俄羅斯軍事專家直言北約這是要在大西洋和太平洋同時(shí)給俄羅斯上枷鎖。
日韓的常規(guī)軍力不容小覷，兩國(guó)海軍總噸位超過(guò)俄羅斯太平洋艦隊(duì)，空軍擁有數(shù)百架美制四代機(jī)，反導(dǎo)系統(tǒng)也能攔截俄軍多數(shù)常規(guī)導(dǎo)彈。但俄方認(rèn)為，一旦開(kāi)戰(zhàn)，日韓經(jīng)濟(jì)高度依賴海運(yùn)的弱點(diǎn)將暴露無(wú)遺。
此外，俄軍文件中還提到日韓的“心理防線”。日本自衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)期以“專守防衛(wèi)”為原則，缺乏主動(dòng)進(jìn)攻的經(jīng)驗(yàn)，韓國(guó)軍隊(duì)的指揮權(quán)仍部分掌握在美軍手中，戰(zhàn)時(shí)協(xié)調(diào)效率存疑。俄方甚至模擬過(guò)“用低當(dāng)量核武器打擊無(wú)人島”的場(chǎng)景，認(rèn)為這種“可控核威懾”能讓日韓不戰(zhàn)自潰。
俄烏沖突爆發(fā)后，俄羅斯猛然意識(shí)到，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)早已沒(méi)有“東西線之分”。2024年，朝鮮向?yàn)蹩颂m戰(zhàn)場(chǎng)派遣志愿軍的消息傳出，俄朝軍事合作陡然升溫。北約加速拉攏亞太國(guó)家，試圖形成“歐亞聯(lián)動(dòng)”的包圍網(wǎng)。
為牽制日韓，俄羅斯開(kāi)始大力武裝朝鮮。2024年底，朝鮮最新型驅(qū)逐艦高調(diào)下水，試射多款新型導(dǎo)彈，俄朝聯(lián)合軍演頻率也大幅增加。莫斯科的算盤(pán)很明確，讓平壤在東北亞制造足夠壓力，迫使日韓不敢輕舉妄動(dòng)。
俄朝合作甚至延伸到了“戰(zhàn)場(chǎng)測(cè)試”，例如朝鮮在俄烏沖突中使用的無(wú)人機(jī)戰(zhàn)術(shù)，被俄軍視為對(duì)抗北約電子戰(zhàn)系統(tǒng)的有效手段。盡管北約揚(yáng)言“同時(shí)應(yīng)對(duì)中俄”，但其內(nèi)部對(duì)“亞太擴(kuò)張”分歧嚴(yán)重。
德國(guó)、法國(guó)等歐洲國(guó)家更關(guān)注烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)在亞洲與俄對(duì)抗興趣寥寥。美國(guó)的戰(zhàn)略重心也搖擺不定，既要防止中國(guó)崛起，又得盯著俄羅斯的核武庫(kù)，還得抽空處理中東亂局。
這種“戰(zhàn)略過(guò)載”導(dǎo)致北約的亞太布局漏洞百出，美國(guó)承諾向日本提供“核保護(hù)傘”，卻拒絕在韓國(guó)部署戰(zhàn)術(shù)核武器，北約與日韓的軍事合作仍停留在聯(lián)合演習(xí)和情報(bào)共享層面，缺乏實(shí)質(zhì)性的共同防御機(jī)制。
除了軍事對(duì)抗，文件還暗示了俄方的經(jīng)濟(jì)反制手段。俄方可通過(guò)限制對(duì)日韓的能源出口，或聯(lián)合中國(guó)在供應(yīng)鏈上施壓。畢竟，日本90%的能源依賴進(jìn)口，韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵原料也需從俄遠(yuǎn)東地區(qū)采購(gòu)。
這份外泄的作戰(zhàn)計(jì)劃，本質(zhì)是俄羅斯對(duì)北約的“心理戰(zhàn)”。通過(guò)曝光“打擊日韓方案”，莫斯科既警告兩國(guó)勿徹底倒向北約，也為俄朝合作爭(zhēng)取籌碼。
目前的現(xiàn)實(shí)是，日韓雖與美國(guó)綁定，但絕不愿成為第二個(gè)烏克蘭。兩國(guó)經(jīng)濟(jì)高度依賴全球化，一旦卷入大國(guó)沖突，代價(jià)遠(yuǎn)超收益。
而北約的“亞太野心”也受制于資源有限和內(nèi)部矛盾，難在短期內(nèi)形成實(shí)質(zhì)威脅。畢竟，在核大國(guó)之間，真正的贏家從來(lái)不是開(kāi)第一槍的人，而是讓對(duì)手不敢開(kāi)第二槍的人。
熱門(mén)跟貼