2025年5月初，白宮的一席話打破了幾周來的沉默。特朗普突然表示，自己“愿意在某個時點”降低對華關稅，這一措辭的變化，盡管尚未形成政策，卻已構成美方自2018年貿(mào)易戰(zhàn)以來最為罕見的語調(diào)軟化。
這句含糊其辭的“善意”背后，顯然不是戰(zhàn)略轉圜，而是被迫低頭。特朗普再不愿，也擋不住貨架將空、股市浮動、企業(yè)哀嚎的現(xiàn)實。在美國經(jīng)濟的多米諾骨牌被自己親手踢倒之后，那個口口聲聲要讓中國“痛一次”的總統(tǒng)，開始思忖如何自己不“先斷氣”。
而在大洋彼岸，中國并未主動走近談判桌，卻已在多個戰(zhàn)線全面開花：一方面是在對等反制上快、狠、準，打得美方招架不及；另一方面，則是在稀土、芯片等戰(zhàn)略資源的出口上暗藏鉗制之手。要不了多久，可能輪到美國派出代表赴京求和，而非等待中國再赴華盛頓。
反制顯效，美國急需一個“突破口”
關稅戰(zhàn)至今剛滿一月，后果卻已層層浮現(xiàn)。不僅是對華貿(mào)易幾近停滯，更重要的是，美國對全球經(jīng)濟體同時“宣戰(zhàn)”的姿態(tài)，正在迅速將其自身孤立。美國對印度、東盟的談判毫無進展，日本甚至兩度談崩，并公開威脅以拋售美債作為談判籌碼。
多國開始明里暗里采用拖字訣，將特朗普釘在僵局的十字架上。畢竟拖得越久，美國的財政和市場承壓越重，別國在談判桌上的籌碼也就越多。
在這場全線受阻的外交困局中，中國反而成了特朗普能拉開的“突破口”。他明白，若能在中美之間打開缺口，不僅可緩解國內(nèi)壓力，還能倒逼其他經(jīng)濟體讓步。
但問題在于，這次中國沒有“照劇本來”。
“出爾反爾”換不來“平等互惠”
特朗普眼下的姿態(tài)，已遠非2018年那個咄咄逼人、擺出貿(mào)易“勝利者”姿態(tài)的總統(tǒng)。他嘴上說著“降低關稅”，卻始終沒拿出一份具體方案，這也正是中方遲遲未明確回應的關鍵原因。
謝鋒大使此前已經(jīng)點明，中方的底線清晰可見：談判可以，但必須“平等、尊重、互惠”。這不是外交辭令的潤飾，而是對特朗普反復無常本性的防備。這個動輒反口、喜好單邊加碼的總統(tǒng)，是否真愿意按規(guī)則行事，才是北京真正觀察的對象。
所謂“愿意”降稅，不過是特朗普想保住“里子”的策略試探。他深知，關稅戰(zhàn)已經(jīng)成為拖垮美企與消費者的絆腳石，加州等民主黨執(zhí)政區(qū)早已表態(tài)不會配合聯(lián)邦政府政策，國內(nèi)裂痕正在變成深淵。
談與不談，不再取決于中方意愿
與其說中國在等待美國誠意，不如說中國已經(jīng)無需急于回應。事實已經(jīng)證明，“脫鉤斷鏈”并非現(xiàn)實路徑，尤其是在全球供應鏈深度交織、科技產(chǎn)業(yè)彼此嵌套的2025年。
更何況，在特朗普治下的關稅政策已演變成美國內(nèi)部的政治對抗裝置：是加州的反抗、是美企的游說、是消費者的抵制，而非中方施壓，讓特朗普的政策無法維系。
如今的態(tài)勢是——中國無須登門催促，美方反而急于敲門試探；北京無需示好，只需靜候局勢自行發(fā)酵。對華談判是否啟動，已然不是中國急迫的問題，而是美國能否承受代價、是否愿意認賬的考題。
打不動也談不攏，特朗普的兩難局
特朗普既想在外交上展現(xiàn)“強勢”，又想在經(jīng)濟上“止損”。但這份分裂的策略，終歸難以兩全。過去的他可以用“極限施壓”獲取談判籌碼，如今這招不靈了，世界已經(jīng)有了記憶。
事實擺在眼前——中國不再是2018年那個被動應對的談判對象，而特朗普卻依然是那個尚未學會收手的玩家。
若他仍把關稅當作談判的起點與結尾，那么等待他的，只能是一場自設陷阱、自嘗惡果的循環(huán)。
熱門跟貼