5月7日凌晨，南亞的天空再度被戰(zhàn)火點(diǎn)亮。印度不宣而戰(zhàn)，發(fā)動(dòng)代號(hào)為“辛杜爾”的軍事打擊行動(dòng)，空襲目標(biāo)直指巴基斯坦本土與巴控克什米爾地區(qū)的多個(gè)據(jù)點(diǎn)。盡管新德里聲稱此次打擊僅針對(duì)“恐怖主義據(jù)點(diǎn)”，但導(dǎo)彈落地的卻是巴方轄區(qū)內(nèi)的五處人口密集地，造成平民傷亡，巴方第一時(shí)間予以回?fù)簟?/p>
巴基斯坦三軍情報(bào)局（ISI）發(fā)言人隨即對(duì)外宣布，印軍行動(dòng)遭遇重大失敗。巴方防空系統(tǒng)成功擊落了六架印度空軍戰(zhàn)機(jī)，其中包括三架法制“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)，一架蘇-30戰(zhàn)斗機(jī)與一架米格-29，還有一架以色列制造的“赫倫”無(wú)人機(jī)。更具象征意義的是，巴方還摧毀了印度一處旅級(jí)指揮部，直接擊中印軍前線神經(jīng)中樞。
戰(zhàn)損結(jié)果一經(jīng)披露，新德里方面陷入短暫沉默。與此同時(shí)，一場(chǎng)更深層的政治地震，正由這一夜的軍事冒險(xiǎn)引發(fā)。
外交短路：印度越界開火，美國(guó)立場(chǎng)急轉(zhuǎn)
行動(dòng)剛落幕，印度國(guó)家安全顧問(wèn)阿吉特·多瓦爾迅速向美國(guó)通報(bào)了局勢(shì)，試圖為行動(dòng)爭(zhēng)取華盛頓的政治背書。然而，這一次，美國(guó)并未站在預(yù)設(shè)的隊(duì)列中。
特朗普的回應(yīng)出乎外界預(yù)料。他在白宮記者會(huì)上罕見動(dòng)怒，直斥印度的軍事冒進(jìn)行為“可恥”，并公開呼吁雙方立即降溫。要知道，就在數(shù)日前，他還堅(jiān)定地表態(tài)“支持印度打擊恐怖主義”，甚至安排副總統(tǒng)萬(wàn)斯出訪新德里，意圖拉緊美印戰(zhàn)略紐帶。
短短幾天內(nèi)，美國(guó)從支持者轉(zhuǎn)身成為“失望的家長(zhǎng)”，顯然，并非立場(chǎng)動(dòng)搖，而是印度這出“自作主張”的火力秀，已經(jīng)超出了美國(guó)能接受的劇本。
戰(zhàn)略錯(cuò)位：莫迪“越線”，特朗普“破防”
特朗普的憤怒，并非出自道義判斷，而是因?yàn)檫@場(chǎng)突襲打亂了他在印太區(qū)域的整體布局。在他原本的劇本中，美印是聯(lián)手遏制中國(guó)的“雙星結(jié)構(gòu)”，印度需在地緣政治上承擔(dān)更大角色，充當(dāng)美國(guó)在南亞對(duì)沖中國(guó)影響力的橋頭堡。
可莫迪這一“自走棋”，非但未能收割輿論紅利，反而將印度自身深深拖入印巴全面對(duì)抗的泥潭。若戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)，印度戰(zhàn)略資源將大規(guī)模內(nèi)傾，不可能再為美國(guó)騰出手腳參與東向遏制。更關(guān)鍵的是，沖突一旦失控，美國(guó)極可能被迫介入斡旋、協(xié)調(diào)、乃至危機(jī)干預(yù)，從而分散對(duì)烏克蘭、臺(tái)海等其他“優(yōu)先級(jí)高”區(qū)域的戰(zhàn)略注意力。
換言之，印度點(diǎn)燃的這把火，燒到了特朗普的戰(zhàn)略地圖上。
兩難困局：特朗普的“南亞平衡術(shù)”失靈
更令特朗普頭痛的是，美巴關(guān)系仍未脫離戰(zhàn)略依存狀態(tài)。無(wú)論是在反恐情報(bào)、阿富汗問(wèn)題，還是塔利班勢(shì)力遏制上，巴基斯坦始終是美國(guó)繞不開的“門神”。特朗普政府在試圖將印度扶上“副駕”的同時(shí)，并未真正打算與伊斯蘭堡徹底翻臉。
此時(shí)此刻的南亞，成了一個(gè)左右為難的舞臺(tái)。美國(guó)若選擇支持印度，就等于公開與巴基斯坦撕破臉皮，勢(shì)必影響在中亞與中東的地緣合作；若表態(tài)偏向巴方，又將重創(chuàng)美印戰(zhàn)略互信，甚至被輿論解讀為“背棄盟友”。
特朗普只能尷尬地左右開弓，一邊譴責(zé)印度“做得過(guò)頭”，一邊呼吁巴基斯坦“保持冷靜”，但無(wú)論如何，這一次他確實(shí)被莫迪擺了一道。
戰(zhàn)略賭博的代價(jià)，由誰(shuí)埋單？
印度原本打算借“反恐”之名挽回在克什米爾局勢(shì)上的被動(dòng)，順便展示強(qiáng)硬姿態(tài)；可一場(chǎng)打擊未遂，不僅沒撈到戰(zhàn)略紅利，反倒炸毀了國(guó)際同情、拖累了盟友耐心。
特朗普嘴里的“可恥”，不是道義評(píng)判，而是一次現(xiàn)實(shí)教訓(xùn)：在全球格局愈加緊繃的當(dāng)下，每一次局部用武的決策，都可能是一根戳破戰(zhàn)略氣球的針。
對(duì)印度來(lái)說(shuō)，“辛杜爾行動(dòng)”或許只是一場(chǎng)軍事小賭，但對(duì)美國(guó)而言，卻可能是一次區(qū)域平衡的系統(tǒng)性崩塌。南亞局勢(shì)走向何方，還需看下一步雙方是否克制。但毫無(wú)疑問(wèn)，這次“朋友越界開火”的尷尬，讓白宮深知：自家人也能壞大事。
熱門跟貼