來源丨看見光明（ID：kjianguang）
美國總統(tǒng)特朗普提出的俄烏和平計劃因烏克蘭拒絕承認克里米亞歸屬俄羅斯而陷入僵局。
隨著調(diào)停努力的失敗，特朗普政府于5月宣布退出俄烏戰(zhàn)爭調(diào)停，并轉(zhuǎn)而批準(zhǔn)向烏克蘭出售價值3.1億美元的F-16戰(zhàn)機零配件及技術(shù)維護服務(wù)。
這一轉(zhuǎn)變不僅重塑了美國對烏政策的邏輯，更在戰(zhàn)場與外交層面引發(fā)連鎖反應(yīng)，深刻影響著俄烏沖突的未來走向。
特朗普的調(diào)停努力始于2025年4月提出的和平計劃，其核心內(nèi)容包括要求烏克蘭承認克里米亞為俄羅斯領(lǐng)土、凍結(jié)當(dāng)前戰(zhàn)線并解除對俄制裁。
這一方案本質(zhì)上是對俄羅斯實際控制區(qū)的默認，試圖以領(lǐng)土換和平。
然而，澤連斯基政府明確拒絕了這一要求，強調(diào)“和平不能以主權(quán)為代價”。雙方在領(lǐng)土問題上的不可調(diào)和，直接導(dǎo)致調(diào)停進程停滯。
與此同時，特朗普政府面臨國內(nèi)政治壓力。共和黨內(nèi)部對“戰(zhàn)爭疲勞”的擔(dān)憂與軍工利益集團對武器出口的訴求形成張力。
在這種背景下，特朗普選擇以“商業(yè)軍售”替代無償援助，既避免被指責(zé)“燒錢”，又能通過武器出口維持對俄烏局勢的影響力。
特朗普的政策轉(zhuǎn)向為澤連斯基提供了新的戰(zhàn)略支點。盡管F-16零配件援助規(guī)模有限，但其象征意義顯著。
澤連斯基在5月3日的記者會上表示，“美國的支持讓烏克蘭看到了勝利的希望”，并拒絕了普京提出的5月8日至10日72小時?；鹛嶙h，堅持要求30天全面停火。
這種強硬姿態(tài)的背后，既有對西方軍援的期待，也反映出烏克蘭試圖通過戰(zhàn)場優(yōu)勢爭取談判籌碼的意圖。
烏克蘭的軍事行動也隨之升級。
澤連斯基在5月3日下令加快國產(chǎn)“地獄”無人機機載導(dǎo)彈的生產(chǎn)，并計劃在2025年內(nèi)將產(chǎn)量提升至每月500枚。
這種射程700公里的武器可覆蓋俄羅斯本土，成為烏軍對抗俄軍的重要威懾手段。與此同時，烏克蘭還與日本簽署衛(wèi)星偵察協(xié)議，試圖彌補美國情報支持的暫時空缺。
特朗普的“交易外交”與地緣政治困局特朗普的政策轉(zhuǎn)向本質(zhì)上是“交易外交”的延續(xù)。
通過礦產(chǎn)協(xié)議與軍售捆綁，美國試圖以最小成本獲取烏克蘭的稀土資源控制權(quán)。
然而，這種策略面臨多重悖論：過度強調(diào)經(jīng)濟利益可能激化烏克蘭民眾的反美情緒；有限的軍援難以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場態(tài)勢，反而可能延長沖突。
更深遠的影響在于，美國的政策搖擺正在削弱其國際信譽。歐洲國家對特朗普的“美國優(yōu)先”政策愈發(fā)不滿，法國總統(tǒng)馬克龍公開表示“歐洲不能再依賴美國的安全承諾”。
當(dāng)前俄烏沖突已進入“消耗戰(zhàn)”新階段，特朗普的政策轉(zhuǎn)向雖為烏克蘭注入強心劑，給了澤連斯基對抗俄羅斯的信心。
5月6日至7日，烏克蘭對俄羅斯首都莫斯科發(fā)動了兩次大規(guī)模無人機襲擊，俄軍宣稱成功攔截了19架無人機，但襲擊導(dǎo)致莫斯科多座機場關(guān)閉、社會秩序混亂。
烏克蘭此次襲擊采用了低成本蜂群戰(zhàn)術(shù)，通過改裝民用無人機（如FPV）和遠程型號（如TB-2改進型），結(jié)合低空突防（飛行高度低至50米）和電子干擾技術(shù)，成功突破了俄羅斯傳統(tǒng)防空體系的攔截。
5月6日的襲擊中，無人機采用多軸線、分波次的飽和攻擊模式，部分機型搭載GPS屏蔽器和3D打印零部件，航程可達800公里，可從烏克蘭哈爾科夫直接起飛攻擊莫斯科。
這種戰(zhàn)術(shù)的核心在于以極低的成本（單架無人機約5000美元）消耗俄軍昂貴的防空資源（如“鎧甲-S”攔截彈單枚成本超5萬美元），形成長期消耗戰(zhàn)的優(yōu)勢。
此外，烏克蘭還展示了技術(shù)協(xié)同能力。北約國家雖未直接支持襲擊，但默許了技術(shù)轉(zhuǎn)移：美國Starlink系統(tǒng)為無人機導(dǎo)航提供保障，日本向烏方傳輸雷達成像衛(wèi)星照片，英國Periphery公司則提供軍用級網(wǎng)絡(luò)安全系統(tǒng)，抵御俄軍的電子干擾和劫持威脅。
這種“混合式”技術(shù)支持使得烏軍無人機在抗干擾、目標(biāo)定位和自主導(dǎo)航方面取得顯著進步，部分機型甚至能在俄軍電子壓制下仍保持30%的突防成功率。
對烏克蘭而言，襲擊莫斯科具有明確的戰(zhàn)略威懾意圖。
首先，通過制造后方恐慌，迫使俄軍從頓巴斯前線抽調(diào)S-400、“道爾-M2”等防空系統(tǒng)拱衛(wèi)莫斯科，間接緩解烏東戰(zhàn)場壓力。據(jù)俄國防部數(shù)據(jù)，頓涅茨克方向俄軍防空火力密度因此下降30%。
其次，襲擊打破了俄羅斯“本土安全不可侵犯”的敘事，挑戰(zhàn)其“衛(wèi)國戰(zhàn)爭繼承者”的歷史合法性。
俄民調(diào)顯示，68%的莫斯科市民對防空系統(tǒng)有效性表示質(zhì)疑，這對普京政府的戰(zhàn)爭動員能力構(gòu)成直接沖擊。
俄羅斯的反應(yīng)則凸顯了戰(zhàn)略困境。
一方面，俄軍不得不加強首都防御，如部署升級版S-500防空系統(tǒng)和“獵人-B”隱身無人機，并在邊境設(shè)立20公里無人機禁飛區(qū)；另一方面，前線防空資源的稀釋可能導(dǎo)致烏軍在頓巴斯的反攻獲得更大空間。
此外，俄軍的報復(fù)性打擊（如對烏克蘭無人機工廠的導(dǎo)彈襲擊）效果有限，烏方通過“家庭作坊式生產(chǎn)”（日均產(chǎn)能超200架）快速補充庫存，形成“消耗-再生產(chǎn)”的循環(huán)。
此次襲擊對俄羅斯國內(nèi)政治產(chǎn)生雙重效應(yīng)。一方面，普京政府面臨民眾對防空能力的信任危機，需在加強防御與維持前線進攻之間權(quán)衡；另一方面，民族主義情緒可能被激化，部分民眾轉(zhuǎn)而支持更激進的軍事行動。
俄聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫已宣稱將“全面提升戰(zhàn)略要地的防空等級”，并暗示可能擴大打擊范圍。
國際層面，襲擊事件進一步分化西方陣營。
美國雖口頭反對襲擊俄本土，但默許烏方使用美制零部件改裝無人機；歐盟則面臨兩難：既要支持烏克蘭，又需避免沖突升級引發(fā)能源危機。
值得注意的是，日本、土耳其等國通過技術(shù)合作（如土耳其向烏轉(zhuǎn)移無人機生產(chǎn)線）間接介入沖突，反映出全球軍工復(fù)合體在俄烏戰(zhàn)爭中的利益重構(gòu)。
此外，烏克蘭選擇在5月9日“勝利日”閱兵前夕發(fā)動襲擊，具有強烈的象征意義，削弱俄羅斯的民族凝聚力，并干擾其軍事展示計劃。
俄羅斯雖在2024年升級了“鎧甲-SM”防空系統(tǒng)，其探測距離提升至75公里，對隱身目標(biāo)的命中率達70%，但烏軍通過AI算法優(yōu)化和自主導(dǎo)航技術(shù)（如慣性導(dǎo)航+視覺識別）部分抵消了這一優(yōu)勢。
5月6日的襲擊中，仍有3架無人機突破電子干擾，逼近莫斯科市中心僅5公里。更值得關(guān)注的是，無人機與網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的結(jié)合成為新趨勢。
烏克蘭在襲擊中同步發(fā)動DDoS攻擊，干擾俄防空系統(tǒng)的指揮網(wǎng)絡(luò)；俄羅斯則通過電磁脈沖武器癱瘓烏軍無人機的導(dǎo)航模塊。
這種“無人機+網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”的組合攻擊，標(biāo)志著戰(zhàn)爭已從單一動能打擊轉(zhuǎn)向多維技術(shù)對抗。
襲擊對俄羅斯經(jīng)濟造成直接與間接沖擊。
短期來看，莫斯科機場關(guān)閉導(dǎo)致航班延誤超1200小時，直接經(jīng)濟損失達3.7億美元；別爾哥羅德州油庫遭襲后，該地區(qū)燃油儲備驟降40%，影響前線補給線。
長期而言，外國投資者對俄羅斯核心城市的安全擔(dān)憂加劇，可能加速資本外流。2024年8月的類似襲擊后，莫斯科股市相關(guān)板塊持續(xù)暴跌，能源企業(yè)市值蒸發(fā)超百億美元。
社會心理層面，持續(xù)的空襲警報正在改變俄羅斯民眾的日常生活。莫斯科市民的安全感顯著下降，部分家庭開始囤積應(yīng)急物資；企業(yè)則被迫增加安保預(yù)算，安裝反無人機設(shè)備。
這種“戰(zhàn)時常態(tài)化”的心理壓力，可能削弱民眾對戰(zhàn)爭的支持度，尤其是在年輕群體中。俄烏沖突將進入更危險的新階段。
烏克蘭可能進一步擴大無人機襲擊范圍，甚至嘗試攻擊圣彼得堡等第二梯隊城市，以迫使俄羅斯在談判桌上讓步。
俄羅斯則可能采取更激進的反制措施，包括對基輔的“斬首行動”或使用戰(zhàn)術(shù)核武器威懾。
美國提出的“礦產(chǎn)換援助”協(xié)議雖在2025年2月遇挫，但雙方在沙特吉達的秘密會談顯示，通過領(lǐng)土交換結(jié)束沖突的可能性尚未完全消失。
俄烏戰(zhàn)爭進入第四個年頭，戰(zhàn)場態(tài)勢持續(xù)膠著。
盡管國際社會多次推動停火，但雙方仍在頓巴斯、扎波羅熱等地展開激烈爭奪。
這場戰(zhàn)爭之所以難以終結(jié)，根源在于多重結(jié)構(gòu)性矛盾的交織與現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)的深刻變革。
俄烏沖突的核心矛盾是北約東擴對俄羅斯戰(zhàn)略空間的擠壓。
自1999年以來，北約五次東擴，將勢力范圍推進至俄羅斯邊境。
烏克蘭作為俄羅斯西部最大鄰國，若加入北約，北約的軍事設(shè)施可直接部署在距莫斯科僅500公里的邊境線上，這對俄羅斯的國家安全構(gòu)成根本性威脅。
2014年克里米亞危機后，烏克蘭親西方政權(quán)加速推進“去俄羅斯化”，試圖加入北約并在頓巴斯地區(qū)實施歧視性政策，直接觸發(fā)俄羅斯的軍事干預(yù)。
這種安全困境本質(zhì)上是冷戰(zhàn)后國際秩序重構(gòu)的產(chǎn)物，反映出單極霸權(quán)與多極化訴求之間的矛盾。
俄羅斯的“戰(zhàn)略緩沖帶”訴求與烏克蘭的“主權(quán)完整”主張形成尖銳對立。
俄羅斯要求承認其對克里米亞的主權(quán)，并維持對烏東四州的實際控制；烏克蘭則堅持“恢復(fù)1991年邊界”，拒絕任何領(lǐng)土讓步。
這種立場差異使談判陷入僵局，而外部勢力的干預(yù)進一步固化了雙方的立場。
美國主導(dǎo)的西方陣營持續(xù)向烏克蘭提供軍事援助，試圖通過代理人戰(zhàn)爭削弱俄羅斯；俄羅斯則通過能源武器反制，導(dǎo)致歐洲陷入能源危機。
俄烏雙方均面臨國內(nèi)政治壓力，難以在核心利益上作出妥協(xié)。
對烏克蘭而言，澤連斯基政府若接受領(lǐng)土妥協(xié)，可能引發(fā)國內(nèi)民族主義情緒反彈，甚至導(dǎo)致政權(quán)危機。
2025年3月，澤連斯基態(tài)度突變，從抗拒選舉轉(zhuǎn)向主動推動快速選舉，正是試圖通過“戰(zhàn)時總統(tǒng)”形象鞏固合法性。
盡管其支持率回升至67%，但倉促選舉可能加劇社會分裂，尤其是難民流離失所問題和反對派的不滿。
俄羅斯的政治邏輯同樣復(fù)雜。
普京政權(quán)將戰(zhàn)爭塑造為“衛(wèi)國戰(zhàn)爭”，以凝聚民族共識。
然而，長期戰(zhàn)爭導(dǎo)致經(jīng)濟萎縮、兵員短缺（2024年征兵42.7萬人），國內(nèi)反戰(zhàn)情緒逐漸蔓延。
普京若在未實現(xiàn)烏東目標(biāo)的情況下妥協(xié)，可能動搖其“強人”形象。
這種“戰(zhàn)則難勝，和則難安”的困境，使得雙方均傾向于通過軍事手段爭取談判籌碼。
無人機與電子戰(zhàn)的廣泛應(yīng)用徹底改變了戰(zhàn)場規(guī)則。
烏克蘭采用低成本蜂群戰(zhàn)術(shù)，通過改裝民用無人機（如FPV）和遠程型號（如TB-2改進型），結(jié)合低空突防和電子干擾技術(shù)，成功突破俄羅斯傳統(tǒng)防空體系。
例如，2025年5月的襲擊中，烏軍無人機采用多軸線、分波次的飽和攻擊模式，部分機型搭載GPS屏蔽器和3D打印零部件，航程可達800公里。
這種戰(zhàn)術(shù)以極低的成本（單架無人機約5000美元）消耗俄軍昂貴的防空資源（如“鎧甲-S”攔截彈單枚成本超5萬美元），形成長期消耗戰(zhàn)的優(yōu)勢。
俄羅斯的反制措施同樣具有針對性。
俄軍在前線部署“克拉蘇哈-4”電子戰(zhàn)系統(tǒng)，其干擾半徑覆蓋15公里，可癱瘓烏克蘭TB2無人機的導(dǎo)航信號。
雙方在無人機領(lǐng)域的攻防競賽正在重塑現(xiàn)代戰(zhàn)爭規(guī)則。
烏克蘭通過AI算法優(yōu)化和自主導(dǎo)航技術(shù)（如慣性導(dǎo)航+視覺識別）部分抵消了俄軍優(yōu)勢，而俄羅斯則加速核武器現(xiàn)代化以應(yīng)對北約壓力。
這種技術(shù)對抗使得戰(zhàn)場呈現(xiàn)“技術(shù)代差縮小”的特征——烏軍無人機操作員培訓(xùn)周期從6個月壓縮至8周，與俄軍“獵戶座”無人機作戰(zhàn)效能差距縮小至15%。
外部勢力的介入使沖突國際化，增加了?；痣y度。
美國的“離岸平衡”策略試圖通過有限軍援維持沖突長期化，既消耗俄羅斯，又避免烏軍取得決定性勝利。
特朗普政府從“飛機墳場”拆解退役F-16戰(zhàn)機零件援烏，既緩解烏軍維護壓力，又避免直接激怒俄羅斯。
戰(zhàn)爭對雙方經(jīng)濟造成毀滅性打擊，但停火的代價同樣高昂。
烏克蘭經(jīng)濟高度依賴西方援助，2025年歐盟270億歐元援助包中30%定向用于重建第聶伯河水電站。
若?；?，烏克蘭將失去持續(xù)軍援，而領(lǐng)土讓步可能引發(fā)經(jīng)濟主權(quán)進一步喪失。
俄羅斯則通過能源出口維持基本財政運轉(zhuǎn)，布倫特原油價格若突破100美元/桶，其軍費開支將獲得超額支撐。
這種“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的模式，使得雙方均陷入“?；鸺幢罎ⅰ钡慕?jīng)濟困境。
當(dāng)前，俄烏戰(zhàn)爭已陷入“戰(zhàn)爭容易結(jié)束難”的困局。
盡管美國提出的“礦產(chǎn)換援助”協(xié)議和特朗普的“和平計劃”試圖打破僵局，但核心矛盾遠未解決。
一是F-16戰(zhàn)機到位后烏軍能否奪取局部制空權(quán)；二是俄羅斯能否在2025年實現(xiàn)烏東目標(biāo)以緩解國內(nèi)壓力；三是中美博弈與技術(shù)替代的進展。
若雙方無法在領(lǐng)土問題上達成妥協(xié)，沖突可能演變?yōu)椤皟鼋Y(jié)模式”，但五年內(nèi)再度爆發(fā)的風(fēng)險依然存在。
在烏克蘭無人機群提前襲擊莫斯科后，德媒指出俄無法真正停戰(zhàn)。
對話作者請?zhí)砑游⑿牛?/strong>Vjilujun
熱門跟貼