近日，上海市寶山區(qū)人民法院宣判了一起團(tuán)伙制售黃色手辦被認(rèn)定為淫穢物品犯罪案。從手辦工廠老板到文員12名被告人被判決犯制作（販賣）淫穢物品牟利罪，刑期從四年九個(gè)月到判一緩一不等。
根據(jù)判決書，這款爭(zhēng)議較大的案涉手辦是一個(gè)女性跪在地上的形象，上身和下體都穿有可脫卸式內(nèi)衣褲，背后有一對(duì)翅膀；胸部和關(guān)節(jié)部位做了色素沉淀，沒有特地制作乳頭，下體簡(jiǎn)化成一條線。
新京報(bào)記者通過搜索裁判文書網(wǎng)和人民法院案例庫(kù)中手辦涉黃類案例判決發(fā)現(xiàn)，該案疑似是黃色手辦被判淫穢物品犯罪第一案
根據(jù)一審判決，12名被告人其中三人被判實(shí)刑。許某、孟某作為案涉公司經(jīng)營(yíng)者，被認(rèn)定為主犯，構(gòu)成制作、販賣淫穢物品牟利罪，分別被判刑四年九個(gè)月、四年三個(gè)月，并處罰金十萬元；工廠經(jīng)理被判犯制作淫穢物品牟利罪，刑期三年九個(gè)月，并處罰五萬元。
其余9人被判緩刑，包括倉(cāng)庫(kù)主管，負(fù)責(zé)開模、圖紙?jiān)O(shè)計(jì)的工程師和案涉手辦制作人員，以及負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)生產(chǎn)數(shù)據(jù)和考勤工資的工廠文員和淘寶店運(yùn)營(yíng)等從犯，被判犯制作淫穢物品牟利罪，判處三年有期徒刑，緩刑四年。刑罰最輕的是工廠質(zhì)檢員，被判一緩一。
寶山區(qū)人民法院一審判決書顯示，該案主犯、被告人許某為牟利，在廣東省東莞市經(jīng)營(yíng)一家塑膠制品有限公司和一間工廠，并在淘寶阿里巴巴等平臺(tái)開設(shè)網(wǎng)店，雇傭數(shù)名員工制作、對(duì)外銷售手辦類淫穢制品。該案另一名主犯是許某的下游經(jīng)銷商孟某。
2023年12月7日，上海市公安局寶山分局民警在廣東省東莞市被告人許某的兩處倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查扣3萬余件手辦，均被鑒定為淫穢物品。同一日，公安機(jī)關(guān)在江蘇省徐州市孟某租用的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，查獲待銷售的案涉手辦3700余件，均被鑒定為淫穢物品。判決認(rèn)定，截至案發(fā)，孟某等人制作案涉淫穢手辦8000件，對(duì)外銷售5000余件，另銷售許某等人制作的淫穢物品300余件。
該案主犯孟某的辯護(hù)人、北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師陳漫游告訴新京報(bào)記者，12名被告人均放棄上訴。
認(rèn)定為淫穢物品依據(jù)：公安鑒定及“證人購(gòu)買后認(rèn)為有色情內(nèi)容羞于展示”
陳漫游介紹，案涉手辦有多款，其余在是否屬于淫穢物品上均無爭(zhēng)議，除了孟某生產(chǎn)的一款手辦。根據(jù)判決書，這款爭(zhēng)議較大的案涉手辦是一個(gè)女性跪在地上的形象，上身和下體都穿有可脫卸式內(nèi)衣褲，背后有一對(duì)翅膀；胸部和關(guān)節(jié)部位做了色素沉淀，沒有特地制作乳頭，下體簡(jiǎn)化成一條線。該作品有重慶市版權(quán)局蓋章的版權(quán)登記證。
我國(guó)刑法第三百六十七條將淫穢物品界定為：“具體描繪性行為或者露骨宣揚(yáng)色情的誨淫性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品。”但包含有色情內(nèi)容的有藝術(shù)價(jià)值的文學(xué)、藝術(shù)作品不視為淫穢物品。
一名刑法學(xué)教授對(duì)新京報(bào)記者表示，該案定罪量刑關(guān)鍵在于案涉手辦是否為淫穢物品，可由專門的機(jī)構(gòu)或部門依據(jù)法律規(guī)定和相關(guān)鑒定規(guī)范，對(duì)物品是否屬于淫穢物品進(jìn)行鑒定。
判決書顯示，兩名證人發(fā)現(xiàn)手辦對(duì)胸部和下體生殖器有明顯刻畫，其中一人怕父母看到不好，特地用帶顏色的膠帶擋住了手辦的胸部和下體；另一人覺得手辦放學(xué)校寢室不好，在家里擺放又怕父母看到被責(zé)備，一直把手辦放在房間床底下。
寶山區(qū)人民法院認(rèn)定案涉手辦為淫穢物品依據(jù)的是公安機(jī)關(guān)的鑒定結(jié)論以及兩名證人對(duì)于案涉手辦的處置方式——“兩名證人購(gòu)買案涉手辦后亦認(rèn)為有色情內(nèi)容而羞于展示，故其誨淫性不言而喻?！?/p>
手辦起源于日本，是動(dòng)漫、游戲中人物的衍生模型，制作工藝精細(xì)，通常按照一定比例還原原作中的角色或場(chǎng)景，在動(dòng)漫愛好者群體中有很高的收藏價(jià)值。
2023年12月1日，央視《焦點(diǎn)訪談》揭露生產(chǎn)銷售黃色手辦產(chǎn)業(yè)鏈。這些“美少女”手辦造型為各種性愛姿勢(shì)，接近“全裸”，或可拆卸、脫衣，在直播平臺(tái)和網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)售賣。
《焦點(diǎn)訪談》記者此前調(diào)查，涉黃手辦很大一部分流向了未成年人。一些在網(wǎng)上售賣的涉黃手辦標(biāo)注著“適用年齡為少年（7—14歲）”，一些網(wǎng)店的主要客戶群體標(biāo)注為初中生。
這些面向未成年人的不良產(chǎn)品，俗稱“媽見打”，很多學(xué)生和家長(zhǎng)看到都很憤慨。
據(jù)了解，這些所謂“美少女”系列手辦的原型，大都是國(guó)外動(dòng)漫作品中的人物。這些人物原型本身就衣著性感，做成手辦后裸露更加極端，有的甚至直接全裸。
記者了解到，“美少女”手辦的生產(chǎn)廠家在設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí)，會(huì)根據(jù)原版造型進(jìn)行改動(dòng)，這種改動(dòng)不僅涉嫌盜版侵權(quán)，更是涉嫌制作淫穢色情制品，但是為了牟利，他們依然鋌而走險(xiǎn)。
為了躲避監(jiān)管，生產(chǎn)這類產(chǎn)品的廠家負(fù)責(zé)人一般都特別謹(jǐn)慎，不會(huì)與陌生人見面。
上述判決在網(wǎng)上公開后，有人表示疑問，手辦工廠文員和網(wǎng)店運(yùn)營(yíng)也受到刑事處罰，是否處罰過重？
同時(shí)，他們還會(huì)把生產(chǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)和銷售等業(yè)務(wù)分隔開，外人很難找到一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。
央視報(bào)道后，據(jù)手辦行業(yè)從業(yè)者透露，黑龍江、江蘇、四川、上海等地的公安機(jī)關(guān)集中對(duì)手辦行業(yè)開展調(diào)查，東莞等多地的手辦工作室、工廠、銷售企業(yè)，因制售黃色手辦被關(guān)停，相關(guān)責(zé)任人也被刑事立案?jìng)刹椤?/p>
多名法學(xué)專家認(rèn)為，這份判決從司法層面確認(rèn)了涉案手辦屬于“淫穢物品”，在手辦這個(gè)新興行業(yè)監(jiān)管尚不完善時(shí)，刑法的介入，恰恰是對(duì)行政監(jiān)管盲區(qū)的必要補(bǔ)充，而非越位。而對(duì)主犯處以實(shí)刑、對(duì)從犯適用緩刑暗合了“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，也未突破刑法對(duì)從犯“應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰”的原則。
同時(shí)，針對(duì)黃色手辦很大一部分流向未成年人的情況，法學(xué)專家還表示，此案的判決也警示了新興業(yè)態(tài)不得以“藝術(shù)創(chuàng)作”“亞文化”“二次元”之名突破未成年人保護(hù)紅線。
網(wǎng)友評(píng)論
內(nèi)容來源：湖南日?qǐng)?bào)、焦點(diǎn)訪談、新京報(bào)等
熱門跟貼