中美關(guān)稅戰(zhàn)只打了一個月的時間，美方就忍不住要坐下談判，在雙方終于確定好地點與時間之后，中方就公布關(guān)鍵數(shù)據(jù)，表明自己談判的底氣。
與此同時，美聯(lián)儲深夜召開會議，對貨幣政策作出一系列調(diào)整，而特朗普與鮑威爾之間的矛盾是否會因此激化？美國又能否清醒地坐在談判桌上，與中方達成和解？
中美約定好在瑞士進行高層經(jīng)貿(mào)會晤后，中國國家外匯管理局公布我國外匯數(shù)據(jù)，截至2025年4月末，中國外匯儲備規(guī)模為32817億美元，較3月末上升410億美元，升幅為1.27%。
4月份，特朗普的關(guān)稅政策把全球各大經(jīng)濟體都打得措手不及，美國股、債、匯直接三殺，許多投資機構(gòu)都不再認(rèn)為美國是世界上最安全的“資產(chǎn)避風(fēng)港”。
美債、美元暴跌之下，黃金與離岸人民幣毫不意外地迎來暴漲，但這種短期的波動根本無法撼動美元霸權(quán)的地位，因此4月份在低價時抄底美元資產(chǎn)，也是正常的投機行為，不過站在國家角度來看，還有更多的政治意義。
中美就關(guān)稅問題坐在談判桌上只是時間問題，而以特朗普出爾反爾的處事風(fēng)格，在瑞士達成的協(xié)議未必能是長期有效的。
等美國國內(nèi)貨品供應(yīng)跟上，與其他國家的談判有所突破之后，就可能直接與中國無情翻臉，這一幕在2019年時便有上演。
如今想故技重施，明顯是在用老舊思維在衡量中美關(guān)系，而從我們的角度出發(fā)，在談判是必然趨勢之下，若要談成結(jié)果，手中就要有足夠的籌碼。
縱觀中美博弈的歷史經(jīng)驗，美債等金融資產(chǎn)是關(guān)鍵，而中國目前仍是第二大美債海外債權(quán)國，接下來是增持還是減持都是可研究的問題。
現(xiàn)在不僅僅是中方對美債的持有，之前日本投資機構(gòu)被曝出關(guān)稅戰(zhàn)時大拋美債，保不準(zhǔn)是出于某種政治目的。連日本都拿美債當(dāng)做關(guān)鍵的談判工具，而中英日三大債權(quán)國很可能不約而同的拿美債做文章，這才是美國所忌憚的。
要保證美債穩(wěn)定、美元霸權(quán)的牢固以及美國經(jīng)濟不陷入衰退風(fēng)險，特朗普除了要穩(wěn)住外界因素，也要在內(nèi)部推進對美國金融體系的重塑。
不過，特朗普可沒信心能真的改變美聯(lián)儲的決策。
美聯(lián)儲主席鮑威爾將發(fā)布5月利率決議，市場普遍預(yù)期是“按兵不動”，不會有特朗普所期盼的降息，而面對大規(guī)模輸入型通脹，美國消費市場注定會遭遇史詩級重創(chuàng)。
鮑威爾的見死不救，恰恰是為了美國大局，如果美聯(lián)儲獨立性真被特朗普改變，美國金融市場將遭遇滅頂之災(zāi)，而金融一旦崩潰，整個美國霸權(quán)也隨之坍塌。
美國牽一發(fā)而動全身，貨幣政策無法同關(guān)稅戰(zhàn)打配合，也給了中美談判的一次窗口期限。
特朗普在面對中國時，必須要充分認(rèn)識到，從某種角度來說，中美博弈并非是單純的雙邊關(guān)系，而是美國對霸權(quán)體系的“自我修繕”。
美國是在有求于中國，而非絕對的合作，對于來之不易的談判機會，美國人要學(xué)會珍惜，別再進行無意義的政治作秀，讓中美關(guān)系更加被動。
熱門跟貼