世錦賽趙心童捧起冠軍獎(jiǎng)杯,完成了職業(yè)生涯的升華。現(xiàn)在的趙心童不僅是亞洲首位世界冠軍,排名也一躍回到了前16。

世錦賽結(jié)束之后,這個(gè)賽季也就告一段落了,排名更新之后,趙心童以51萬英鎊排在了第11位,其中一萬英鎊是英錦賽正賽獲得的,也就是說這個(gè)賽季他參加的排名賽獎(jiǎng)金全部計(jì)入了排名。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

對于中國球迷來說這自然是個(gè)好消息,有了趙心童的強(qiáng)勢加入,中國軍團(tuán)顯而易見能取得更好的成績,然而外國一些球員明顯對此不滿。

最委屈的就是卡特,本來他排在16位,趙心童加入之后,他就從16變成了17。最近卡特其實(shí)還是挺難過的,世錦賽就因?yàn)閯偤貌皇乔?6,被迫參加了資格賽,打進(jìn)正賽又遇到了火箭,直接就是迎頭暴擊,輸?shù)煤軕K。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

還沒從世錦賽的失利中緩過來,自己前16的排名又保不住了,被小火煎趙心童擠掉了。

前16不僅僅是一個(gè)排名,也是許多邀請賽的門檻,像上海大師賽,大師賽等,都是世界前16的球員才可以參加的,英錦賽、世錦賽前16可以免打資格賽,總之top16這個(gè)身份非常好用,但是現(xiàn)在卡特沒有了。

對此提出直接質(zhì)疑的是艾倫,雖然沒有影響到他的排名,但是他仍舊對此提出了質(zhì)疑,覺得WST修改規(guī)則并不合理,直接發(fā)文表示,世臺(tái)聯(lián)隨意修改規(guī)則,讓他們對這部分參賽資料更加難以理解了,還陰陽了一下卡特,表示卡特聽到這個(gè)消息肯定會(huì)很興奮。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

艾倫表示他并沒有針對趙心童的意思,他是覺得既然賽事中有這樣一條規(guī)則,就能為了迎合他們自己公然違背嗎?如果他們真覺得這條規(guī)則不合理,可以在下個(gè)賽季更改,讓所有球員在報(bào)名的時(shí)候就知道這條規(guī)則。但是這次,所有球員都知道的規(guī)則,被直接改了,這樣做真的沒有問題嗎?

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

最后艾倫還強(qiáng)調(diào)了一下,他的意思就是,如果對自己有利,規(guī)則就可以隨意更改,那么而制定規(guī)則的意義在哪里呢?當(dāng)然,他最困惑的是,隨意更改規(guī)則,人們居然沒有看到這種做法究竟多多糟糕!

趙心童本身是外卡球員參賽,世臺(tái)聯(lián)在這塊有明確的規(guī)定,外卡球員參加排名賽,只有獎(jiǎng)金,沒有積分,這么多年雖然這個(gè)規(guī)則有的時(shí)候不一樣,但是從來沒有因?yàn)檎l破例過。

2005 年,丁俊暉就是外卡選手,當(dāng)時(shí)的規(guī)定更神奇,外卡球員奪冠不光沒有相對應(yīng)的積分,也沒有獎(jiǎng)金,大概就是因?yàn)檫@個(gè)丁俊暉打的格外放松,并一舉奪冠。雖然丁俊暉拿到了中國球員的第一個(gè)排名賽冠軍,但是世臺(tái)聯(lián)并未因此修改規(guī)則,丁俊暉還是沒有拿到相應(yīng)的獎(jiǎng)金和積分。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

現(xiàn)在,世臺(tái)聯(lián)卻因?yàn)橼w心童破例了,其實(shí)之所以破例并不僅僅是因?yàn)橼w心童這個(gè)人,當(dāng)時(shí)丁俊暉奪冠的時(shí)候,中國斯諾克環(huán)境并不好,官方?jīng)]有看到中國的市場的潛力。如今,不只是官方,甚至每位球員都知道,中國缺一個(gè)世界冠軍,如果有人能奪冠,以后斯諾克發(fā)展會(huì)更好。

確實(shí)是這樣,為了迎合中國市場,讓中國球迷滿意,世臺(tái)聯(lián)修改了這項(xiàng)規(guī)則。歸根到底,官方是為了更大的利益。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

改變規(guī)則,對一些球員確實(shí)不公平。達(dá)赫迪也表示,對于規(guī)則的改變,確實(shí)很多球員極為不滿,對此,臺(tái)聯(lián)主席弗格森解釋,這實(shí)際上并不是規(guī)則的改變,而是一種前所有的情況。業(yè)余選手偶爾參加一些比賽,很難進(jìn)入前64,這是他們第一次看到有人嫩鞏固一路突破重圍,在一個(gè)比賽中獲得了足夠的積分。這種特殊的情況下,他們覺得應(yīng)該保留積分,將趙心童視作職業(yè)選手。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

總的來說,官方表示他們這是惜才,而且不是打破規(guī)則,只是在處理特出情況。球員不滿主要在于,不能隨意打破規(guī)則。

對此,大家覺得趙心童破例重回前16合理嗎?