近日，南亞地區(qū)局勢(shì)因印巴兩國(guó)在克什米爾實(shí)控線附近的軍事沖突再度升溫，據(jù)巴基斯坦軍方消息，4月26日雙方空中對(duì)峙后，在5月7日，巴基斯坦空軍以0:6的壓倒性戰(zhàn)果擊退印度戰(zhàn)機(jī)，引發(fā)印度國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈反應(yīng)。
隨后印度政府宣布啟動(dòng)全國(guó)性民防演習(xí)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普亦就緊張局勢(shì)發(fā)表表態(tài)，直呼印度對(duì)巴方的行動(dòng)為“可恥”的，引起了國(guó)際社會(huì)對(duì)這場(chǎng)潛在地區(qū)危機(jī)的密切關(guān)注。
巴基斯坦體系化作戰(zhàn)顯優(yōu)勢(shì)
南亞次大陸的平靜，又一次說(shuō)破就破，印控克什米爾針對(duì)游客的槍聲剛響，印度代號(hào)“辛杜爾”的軍事行動(dòng)緊隨其后，多枚導(dǎo)彈直撲巴基斯坦本土及巴控克什米爾。
新德里說(shuō)是“定點(diǎn)清除”，伊斯蘭堡則怒斥其炸毀清真寺、濫殺平民，總理謝里夫的“不惜代價(jià)報(bào)復(fù)”誓言，加上印軍演習(xí)期間“偷襲”的指責(zé)，讓本就脆弱的局勢(shì)瞬間劍拔弩張。
沖突伊始，天空即成主戰(zhàn)場(chǎng)，巴基斯坦軍方迅速行動(dòng)，聲稱其防空系統(tǒng)和戰(zhàn)機(jī)協(xié)同作戰(zhàn)，擊落了多架入侵的印度戰(zhàn)機(jī)。
起初宣稱擊落兩架，隨后數(shù)字攀升至六架，其中包括至少三架法國(guó)制造的“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)，以及蘇-30MKI、米格-29和“美洲虎”攻擊機(jī)，而“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)一度被印度空軍視為珍寶。
巴方還展示了俘虜?shù)挠≤婏w行員以及部分戰(zhàn)機(jī)殘骸，其中米卡導(dǎo)彈和掛架的特寫(xiě)似乎證實(shí)了“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)被擊落的說(shuō)法。
然而印度方面對(duì)此矢口否認(rèn)，堅(jiān)稱“辛杜爾行動(dòng)”取得全面勝利，但對(duì)自身?yè)p失閉口不談，印度空軍一直自詡為南亞地區(qū)首屈一指的力量，在裝備數(shù)量和技術(shù)方面占據(jù)優(yōu)勢(shì)，此次開(kāi)戰(zhàn)初期遭受挫折，令許多觀察家感到驚訝。
印軍栽跟頭，裝備整合的老毛病要背鍋，“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)跟俄制A-50EI預(yù)警機(jī)數(shù)據(jù)鏈不兼容，戰(zhàn)場(chǎng)信息共享只能靠喊話，配合效率低下。
巴基斯坦裝備的ZDK-03預(yù)警機(jī)與殲-10CE、“梟龍”Block3實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)鏈高速互聯(lián)，戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知清晰，飛行員水平和戰(zhàn)備狀態(tài)也是問(wèn)題，印軍事故率高，反映出戰(zhàn)備水平有待提高。
莫迪政府戰(zhàn)術(shù)上過(guò)于自信，想復(fù)制過(guò)去的“外科手術(shù)式打擊”，卻低估了巴基斯坦的防空能力提升。
全國(guó)民防演習(xí)的安排
軍事上吃了癟，沖突非但沒(méi)降溫，反而像是火上澆油，雙方都在加碼，巴基斯坦在沖突爆發(fā)前就啟動(dòng)了二級(jí)核戰(zhàn)備，一點(diǎn)不含糊地亮出了底牌。
緊接著又試射了射程450公里的“雷電-2”彈道導(dǎo)彈，這玩意兒據(jù)說(shuō)能帶核彈頭，此舉是在威懾誰(shuí)，那自然是不言而喻的。
印度也沒(méi)閑著，早些時(shí)候測(cè)試了新型水雷，還把“維克蘭特”號(hào)航母調(diào)到阿拉伯海，擺明了要封鎖巴基斯坦海岸線。
除了亮肌肉，雙方的對(duì)抗還捅到了水資源上，印度之前掐斷了部分流向巴基斯坦的河水，把巴方給惹毛了，后者指責(zé)這是“生態(tài)恐怖主義”，甚至揚(yáng)言不排除炸掉印度水壩，還喊出了“印度若敢斷水，我們就斷氧”的狠話。
一時(shí)間，整個(gè)南亞次大陸頭頂上都飄著核陰影，腳底下踩著全面戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣，巴基斯坦好些地方都宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)，連空域都一度關(guān)了，可見(jiàn)局勢(shì)緊張到了什么地步。
現(xiàn)在雖然空中對(duì)抗的結(jié)果出現(xiàn)，印度政府在同日宣布的全國(guó)民防演習(xí)中，罕見(jiàn)納入"城市燈火管制""戰(zhàn)略設(shè)施偽裝"等戰(zhàn)時(shí)科目，折射出決策層的深層焦慮。
1999年卡吉爾沖突與2001年邊境危機(jī)期間，印度均未啟動(dòng)類似規(guī)模的民防動(dòng)員，而此次演習(xí)的倉(cāng)促性與針對(duì)性，暗示巴基斯坦公布的0:6戰(zhàn)損比可能接近事實(shí)。
更值得注意的是，印度此次并未如往常般高調(diào)宣稱戰(zhàn)果，反而通過(guò)演習(xí)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線，暴露出其軍事自信與實(shí)際戰(zhàn)力的斷裂。
特朗普大喊“可恥”
美國(guó)的態(tài)度尤其有意思，透著一股子自相矛盾，近日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)印度針對(duì)巴基斯坦的軍事行動(dòng)發(fā)表評(píng)論，稱其“真可恥”，指責(zé)其行動(dòng)違反國(guó)際人道法，并強(qiáng)調(diào)“負(fù)責(zé)任的國(guó)家不應(yīng)以平民為代價(jià)展示武力”。
可同時(shí)呢，美國(guó)國(guó)防部卻跟印度防長(zhǎng)通了電話，公開(kāi)支持新德里的“自衛(wèi)權(quán)”，甚至有風(fēng)聲說(shuō)，美方私底下默許了印度的行動(dòng)，還限制巴基斯坦使用他們賣的F-16戰(zhàn)機(jī)，這樣的表態(tài)與行徑在國(guó)際輿論中掀起波瀾。
對(duì)沖突長(zhǎng)期化的評(píng)論特朗普提及印巴矛盾的歷史根源，稱“他們已經(jīng)斗爭(zhēng)了好幾十年，好幾個(gè)世紀(jì)了”，暗示對(duì)南亞沖突復(fù)雜性的認(rèn)知，但也側(cè)面反映其對(duì)局勢(shì)失控的擔(dān)憂。
同時(shí)對(duì)比國(guó)際案例，特朗普在俄烏沖突中多次以“保護(hù)平民”為由施壓俄羅斯，此次對(duì)印度的批評(píng)延續(xù)了其“雙重標(biāo)準(zhǔn)”策略，試圖維護(hù)美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的道德話語(yǔ)權(quán)。
印度行動(dòng)缺乏透明度印度聲稱行動(dòng)“避免平民傷亡”，但未提供可信證據(jù)，反而被巴方指控“不宣而戰(zhàn)”，這種矛盾削弱了印度軍事行動(dòng)的合法性，成為特朗普公開(kāi)譴責(zé)的重要推力。
而其公開(kāi)支持新德里的“自衛(wèi)權(quán)”的行徑，則是體現(xiàn)出了特朗普意圖在道德上占據(jù)制高點(diǎn)的同時(shí)，軍方依舊有著對(duì)印太戰(zhàn)略的實(shí)際需求——印度是美國(guó)牽制中俄的“前線支點(diǎn)”，需維持其軍事合作意愿。
也正是美國(guó)對(duì)印巴沖突采取的“左右互搏”策略，使得行政部門(mén)公開(kāi)批評(píng)印度的人道主義問(wèn)題，軍方則通過(guò)支持“自衛(wèi)權(quán)”鞏固戰(zhàn)略同盟，同時(shí)這也是美國(guó)核威懾下的一種危機(jī)管控行徑。
印巴均為擁核國(guó)家，美國(guó)需避免局勢(shì)升級(jí)為核沖突，國(guó)防部的支持性表態(tài)可安撫印度，避免其采取更激進(jìn)行動(dòng)，特朗普的公開(kāi)譴責(zé)則向巴基斯坦釋放“美國(guó)未完全偏袒印度”的信號(hào)，為外交斡旋留出空間。
結(jié)語(yǔ)
這場(chǎng)突如其來(lái)的沖突，又一次把南亞次大陸這個(gè)“火藥桶”推到了世界舞臺(tái)的聚光燈下，它不光暴露了這片土地深埋的矛盾，也折射出大國(guó)博弈那復(fù)雜的影子。
當(dāng)巴基斯坦通過(guò)中巴軍事合作實(shí)現(xiàn)裝備自主化，印度仍困于西方技術(shù)依賴的泥潭時(shí)，克什米爾上空的槍炮聲，已然敲響地區(qū)力量格局重構(gòu)的鐘聲。
不知道您對(duì)此有什么看法呢？
熱門(mén)跟貼