作者 ： 李建軍
河南省鹿邑縣，紅綠燈前，曹露剛送完兒子上學(xué)，步行回家的路上，一輛汽車沖她疾駛而來，嘎吱一聲在她身邊急剎車，車門甩開，跳下來四名男子，手持棍棒和砍刀向她沖去。
這一本該是《古惑仔》那些影片里的鏡頭，2014年的12月31日清晨，卻真實(shí)的發(fā)生在曹露這樣一名弱女子身上。
當(dāng)時(shí)天還沒大亮，路上幾乎沒什么人，這幾人顯然就是專門針對(duì)她去。一通拳打腳踢和刀砍棍砸后，曹露的手部脛骨粉碎性骨折，送醫(yī)后上了19個(gè)鋼釘，腿部和右腳骨折，腳踝處被砍刀劃出傷口，鮮血淋漓。
看她昏倒在血泊當(dāng)中，幾人登車揚(yáng)長(zhǎng)而去。
當(dāng)天，周口市鹿邑縣辦案警員和她家人來到現(xiàn)場(chǎng)取證時(shí)發(fā)現(xiàn)，在這個(gè)有好幾個(gè)攝像頭的十字路口，事發(fā)前臨時(shí)接到神秘通知——關(guān)閉檢修攝像頭，所以并沒有拍下襲擊的場(chǎng)面。
此次遇襲的之前和之后，曹露一家還曾遭遇，一次因“商業(yè)糾紛”引發(fā)的他們?nèi)冶粴蚝蟮膱?bào)警，公安出具假鑒定顛倒黑白，讓他們作為本是挨打的受害者卻要賠錢給打人的，否則就上網(wǎng)通緝；發(fā)現(xiàn)及控告公安出具的虛假司法鑒定，曹露丈夫的戶口竟被注銷，絕望下為息事寧人，被迫同意在公安“主持”下低價(jià)出售房產(chǎn)；房款還沒按合同約定收全，原先打他們的“購(gòu)房者”竟又撬開房鎖進(jìn)去，把里邊的財(cái)產(chǎn)變賣一空，把房子出租出去；向公安報(bào)警盜竊，公安竟然主持“調(diào)解”，以偽造付購(gòu)房尾款方式，抹掉本該被追究刑責(zé)的盜竊案件。
隨后的民事訴訟中，在公安的這一違紀(jì)及非法“證據(jù)”護(hù)送下，對(duì)方從一審到二審，最后一路贏到省高院，期間，哪怕有新聞媒體和紀(jì)檢的不斷介入，以及省市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)提起抗訴，也都阻攔不住。
然后，還在繼續(xù)控告警察等違法的曹露，遭到疑似所長(zhǎng)指使的報(bào)復(fù)，被當(dāng)街伏擊砍傷……
3月26日，再次到公安部等處反應(yīng)情況的曹露夫婦得到批復(fù)，他們所反映的曹露被當(dāng)街毆打一案，再被轉(zhuǎn)到管轄地的河南省鹿邑縣公安局甄別處理。
至此，距離案發(fā)已經(jīng)十多年過去，當(dāng)?shù)胤答伣o曹露一家，以及在持續(xù)關(guān)注此事的筆者的信息似乎依然還是，雖然曾經(jīng)好像抓到過兇手，但因?yàn)樽C據(jù)不足而只好擱淺。
而他們控告的有關(guān)公安干警違紀(jì)違法出具與真相相反的證明，導(dǎo)致他們從一審二審一直輸?shù)绞「咴旱拿袷掳讣呐略诋?dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)出具了證明其干警違紀(jì)的“情況說明”，自去年9月份就已經(jīng)以發(fā)現(xiàn)新證據(jù)為由向河南省高院提起的再審申請(qǐng)，直到今年5月1日收到的答復(fù)，依然還是在被當(dāng)信訪處理，竟然把皮球踢到了周口中院。
起因明明就是一個(gè)簡(jiǎn)單不過的刑事，甚至治安處罰案件，怎么就能演變出來這么多的復(fù)雜和彎曲，十幾年了還在原地兜著圈圈一樣，幾乎所有人都知道錯(cuò)了，但就是“沒辦法”予以解決。我們的這個(gè)機(jī)制，無論從運(yùn)行還是從監(jiān)督、糾錯(cuò)的層面，到底怎么了？
通過這個(gè)個(gè)案的還原與梳理還會(huì)發(fā)現(xiàn)，這，還不僅是個(gè)案，而更像是一個(gè)縮影。
1
挨打報(bào)警，反被公安出具虛假傷情鑒定進(jìn)行敲詐及網(wǎng)上追逃
2010年，曹露的丈夫肖建鵬與劉海強(qiáng)等人合伙開辦汽修公司，后發(fā)生糾紛。鹿邑縣公安局的調(diào)查結(jié)果稱，2012年9月10日，股東劉海強(qiáng)之弟劉海濤將該汽修廠的大門鎖上。2012年9月13日上午，肖建鵬將鎖砸開。
當(dāng)天下午，劉海濤率一幫人進(jìn)入公司，與肖及其家人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和沖突。警方“調(diào)查”后稱，劉海濤方和肖建鵬方均有人受傷。而據(jù)肖建鵬敘述，由于對(duì)方人多，妻子曹露和岳母羅秀榮受傷，對(duì)方無傷。
沖突中，肖建鵬方撥打“110”，鹿邑縣城郊派出所民警侯程濤等接警趕到，用D V拍攝了在場(chǎng)所有人，視頻中，劉海濤并無明顯傷情。
次日，曹露去做筆錄時(shí)被侯程濤告知，肖建鵬“一只腳已經(jīng)踏入牢房”，要做好巨額賠償劉海濤的心理準(zhǔn)備，派出所已經(jīng)委托做傷情鑒定，劉海濤稱，他的鼻骨被打骨折。
2012年10月17日，鹿邑公安局做出劉海濤構(gòu)成“輕傷”的鑒定并立案。侯程濤告訴曹露，“這個(gè)事情你要想調(diào)解也可以”，讓她們家出50萬。
“我當(dāng)時(shí)很氣，我母親70多了，就我丈夫和我（三個(gè)人），對(duì)方十幾個(gè)人，我們都沒還手，把我們打的渾身青紫———卻成了我們毆打?qū)Ψ?。”曹露說。
曹露夫婦拒絕了派出所提出的“調(diào)解”方案，“當(dāng)時(shí)他提調(diào)解我不同意，因?yàn)槲覀兇_實(shí)沒打，不同意他就給我老公下刑事拘留證，并且網(wǎng)上追逃（未實(shí)際抓人）?！?/p>
11月16日，鹿邑警方對(duì)曹露的丈夫肖建鵬辦理刑拘手續(xù)并網(wǎng)上追逃——一般來說，警方哪怕偏袒打人者也只會(huì)搞成“互毆”的案件，成了挨打者對(duì)打人一方的單方施暴。
2
利用虛假傷情鑒定顛倒黑白，在當(dāng)?shù)鼐菇跻殉僧a(chǎn)業(yè)鏈條多年
曹露夫婦通過私人關(guān)系，獲得了一年前劉海濤被人打斷鼻梁骨后在醫(yī)院就醫(yī)時(shí)拍下的X光片，與警方此次出具的鑒定報(bào)告嚴(yán)絲合縫。
向鹿邑縣公安局反應(yīng)情況未被理會(huì)后，曹露夫婦前往周口市信訪，獲時(shí)任市紀(jì)委書記楊正超批示，鹿邑縣紀(jì)委監(jiān)察局介入調(diào)查。
監(jiān)察局干部張祥林前往鹿邑縣真源醫(yī)院調(diào)出CT片子，查明劉海濤的鼻骨傷實(shí)際是2011年與另外一人打架造成，公安法醫(yī)趙杰用舊傷作依據(jù)，鑒定造假。
2012年11月19日，鹿邑警方撤銷對(duì)劉海濤的傷情鑒定報(bào)告，撤銷該案并撤回對(duì)肖建鵬的刑拘手續(xù)。12月19日，鹿邑縣監(jiān)察局向鹿邑縣公安局建議，處分民警侯程濤和法醫(yī)趙杰等人。鹿邑縣監(jiān)察局干部張祥林稱，鹿邑縣公安局未予理會(huì)。
2013年9月，媒體人冒安林通過微博向河南省公安廳實(shí)名舉報(bào)王楓等民警，河南省公安廳成立所謂調(diào)查小組，鹿邑縣公安局黨委對(duì)城郊派出所民警王楓、侯程濤、郭金彪及公安局法醫(yī)趙杰4人給予“黨內(nèi)嚴(yán)重警告”處分。
《南方都市報(bào)》等多家媒體跟進(jìn)此事后的調(diào)查顯示，類似肖建鵬這樣被顛倒黑白的“虛假傷情鑒定”在當(dāng)?shù)剡h(yuǎn)非個(gè)案，甚至可以稱之為比比皆是，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)疑似形成一個(gè)以“虛假鑒定”為特征，公安顛倒黑白操縱案件的產(chǎn)業(yè)鏈條。
筆者自前年年底以來開始對(duì)當(dāng)?shù)刂T多此類案件的跟蹤及梳理更是發(fā)現(xiàn)，鹿邑警方諸多已經(jīng)被揭露出來及認(rèn)定了的“虛假鑒定”，均指向當(dāng)?shù)匾患颐麨檎嬖瘁t(yī)院的民營(yíng)醫(yī)院。受鹿邑縣警方委托，該醫(yī)院在沒有司法鑒定資格的情況下，長(zhǎng)期從事此項(xiàng)鑒定業(yè)務(wù)。
這些司法亂相，主要和集中發(fā)生在背景深厚、深植和把持河南公安權(quán)力多年的秦玉海任內(nèi)。正如他收受巨額賄賂，包庇當(dāng)年曾被公安部因偽造護(hù)照非法穿越國(guó)境通緝的前山西首富張新明一案，在當(dāng)年也被掩蓋，這里還有多少暗藏的黑幕未能得到調(diào)查和糾錯(cuò)？隨著張新明去年底因非法開設(shè)賭場(chǎng)等再落網(wǎng)，會(huì)否有更多真相水落石出，尚有待觀察。
知情人稱，鹿邑縣所存在的諸多公安竟成公害一樣的肆無忌憚，卻長(zhǎng)期得不到重視及處理背后，還不但因?yàn)榍赜窈?dān)任公安廳長(zhǎng)期間以其本人為首的貪腐，及以改革為名對(duì)派出所權(quán)力的放大，具體到鹿邑則，還有另外一個(gè)特殊的情況——秦玉海的一位前任，另外一個(gè)同樣深耕公安系統(tǒng)多年，還擔(dān)任河南省領(lǐng)導(dǎo)多年的一位王姓高官就是鹿邑縣高集鄉(xiāng)人，在曹露他們這個(gè)案子里負(fù)有重大和直接責(zé)任的派出所副所長(zhǎng)侯程濤，據(jù)傳就和該高官沾些親戚關(guān)系。雖然，尚無證據(jù)表明，該高官曾直接干預(yù)和保護(hù)了鹿邑縣公安的諸多違法亂紀(jì)現(xiàn)象。
然而，現(xiàn)實(shí)往往就是，就像《西游記》里寫的那些一樣，在地上興風(fēng)作浪的妖怪，哪怕被捉住了還能不被打死的，往往就是因?yàn)樵谔焐嫌杏H戚罩著。
3
離奇銷戶，“再告讓你變‘黑人’”
曹露和肖建鵬等要求，追究王楓、侯程濤等人濫用職權(quán)，參與誣告陷害及進(jìn)行敲詐勒索50萬元未遂等責(zé)任。鹿邑縣公安局出具的“調(diào)查報(bào)告”，則對(duì)此做了淡化處理，稱“在辦案期間，（王楓等）均稱沒有收受或索取雙方當(dāng)事人的財(cái)物，肖建鵬夫婦沒有提供劉海濤2011年受傷的情況，（王楓等）也不知道劉海濤以前受過傷的事情?！?/p>
而曹露回憶，她當(dāng)時(shí)多次去找了時(shí)任城郊派出所指導(dǎo)員的王楓，“反映情況稱傷不是我們打的，他卻說不看過程只認(rèn)結(jié)果，對(duì)方是輕傷就得刑拘肖建鵬，而后來被證明出現(xiàn)造假的劉海濤的傷情鑒定書就是王楓簽名?！?/p>
2013年1月，在曹露他們舉報(bào)未果，王楓反升為所長(zhǎng)后，在曹家居住的小區(qū)門口揚(yáng)言，說“要銷掉我丈夫的戶口，看我們?cè)趺锤妗薄Ｍ?5日，正值其家第二次前往周口紀(jì)委舉報(bào)之日，鹿邑縣試量派出所將肖建鵬戶口注銷。在鹿邑生活了近二十年的肖建鵬，失去了戶籍，成了這個(gè)世界上仿佛并不存在的人。
2014年初，曹露去派出所為兒子改名時(shí)意外發(fā)現(xiàn)此事，向媒體求助。
2014年4月底，《南方都市報(bào)》率先報(bào)道此事，引發(fā)全國(guó)媒體廣泛關(guān)注后，河南省警方做出和稀泥的“技術(shù)性處理”，與江西警方協(xié)調(diào)，在肖建鵬的原籍地江西為其重新登記入戶。對(duì)肖建鵬的被非法銷戶及背后明顯的打擊報(bào)復(fù)及恐嚇，鹿邑警方再次輕描淡寫稱，王楓時(shí)任鹿邑縣公安局城郊派出所指導(dǎo)員，從未在試量派出所工作過，與"肖建鵬"戶口被注銷無直接關(guān)系；曹某反映王楓曾威脅稱"要注銷掉我丈夫的戶口”的情況，查無實(shí)據(jù)。
此次“銷戶事件”，以鹿邑縣紀(jì)委對(duì)涉事警員進(jìn)行處分收?qǐng)?。其中試量派出所戶籍民警李高立調(diào)查不細(xì)致，工作不負(fù)責(zé)，被給予行政記大過處分；試量派出所時(shí)任戶籍民警陳景華在注銷“肖建鵬”戶口后沒有及時(shí)告知當(dāng)事人，被給予行政記過處分；試量派出所所長(zhǎng)姜璽龍、鹿邑縣公安局主管治安工作的副局長(zhǎng)劉政存在審核把關(guān)不嚴(yán)的問題，姜璽龍被行政警告處分，鹿邑縣公安局副局長(zhǎng)劉政被“誡勉談話”。
4
告不贏，選擇認(rèn)命，被迫在公安“主持”下低價(jià)賣房
不斷上告，每次換來的結(jié)果卻都是這種避重就輕、“罰酒三杯”式的象征性處分，不但未能約束住警員們的各種違法亂紀(jì)，反而令他們更加有恃無恐變本加厲。
城郊派出所的部分警員隨后深度介入肖建鵬與劉海強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)糾紛，要求肖建鵬將土地、廠房和生產(chǎn)設(shè)備轉(zhuǎn)讓給劉海強(qiáng)，以防止“再次發(fā)生沖突”。
一份由王楓簽名見證的合同文本顯示，2013年6月，在肖建鵬和劉海強(qiáng)的房屋買賣合同上，城郊派出所所長(zhǎng)王楓等4名民警，主動(dòng)為肖和劉的房屋轉(zhuǎn)讓合同進(jìn)行見證，王楓甚至直接手寫修改合同上的條款，欲制定對(duì)肖建鵬、曹露更加不利和明顯不公平的合同條款。
肖建鵬認(rèn)為，這份由王楓主導(dǎo)簽訂的合同，導(dǎo)致他的房屋低于市場(chǎng)價(jià)上百萬元。他一度懷疑，所長(zhǎng)王楓“想要我的房子”。
肖建鵬說，由于心中陰影未消——挨了打，打他們的逍遙法外，不受任何懲處，挨了打的他們卻被以顛倒黑白的虛假“傷情鑒定”網(wǎng)上追逃，不斷上告的用處也不大，甚至連戶口都被銷，繼續(xù)下去還可能遭遇更多的暴力與不公，他只好同意派出所警員的賣房“建議”。
然而，肖建鵬他們沒有想到的是，自己即使已經(jīng)如此委曲求全，卻依然換不來真正的息事寧人。這次的退讓，反而成了他們?cè)庥鲂碌暮透蟮牟还钠瘘c(diǎn)。
5
遭盜竊去報(bào)案，卻成所謂拒絕履行合同接受房屋尾款“證據(jù)”
2013年6月6日，肖建鵬夫婦與劉海強(qiáng)簽訂房屋轉(zhuǎn)讓合同，合同約定，劉海強(qiáng)于合同簽訂之日交付50萬元定金，剩余105萬房款在3個(gè)月內(nèi)付清（最遲不超過4個(gè)月，4個(gè)月內(nèi)必須付清）；在155萬元購(gòu)房款全部繳清后，該房產(chǎn)一切權(quán)利（包括占有、使用、管理、處分、收益等）歸劉海強(qiáng)所有……任何一方必須遵照上述合同，否則，由不遵守合同一方賠償對(duì)方一切經(jīng)濟(jì)損失。
2013年10月，還未付清剩余房款的劉海強(qiáng)在未告知肖建鵬的情況下，將上述房產(chǎn)出租他人。
10月3日上午，劉海強(qiáng)的弟弟劉海濤指揮人員撬開門鎖，變賣了汽修廠內(nèi)價(jià)值幾十萬元的汽車配件。9點(diǎn)54分開始，肖建鵬不斷撥打110報(bào)警求助，詭異的是，直到劉海濤指揮人將所有配件運(yùn)走完畢，當(dāng)?shù)毓矊?duì)肖建鵬30分鐘內(nèi)的4次報(bào)警均無動(dòng)于衷。
據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，當(dāng)時(shí)的當(dāng)班民警侯程濤后來出示的一份出警記錄顯示，肖建鵬該日上午報(bào)警，侯程濤等人于前一天的凌晨0時(shí)0分就已出警，報(bào)警的地點(diǎn)時(shí)鹿邑縣城西關(guān)，侯等人的出警地點(diǎn)卻是鹿邑縣北關(guān)。
10月6日，曹露她們前往城郊派出所追問此盜竊案進(jìn)展，不但沒得到她們想要的盜竊案的進(jìn)展，反而在城郊派出所相關(guān)民警的操作下，成為在后來發(fā)生的肖建鵬與劉海強(qiáng)房屋買賣糾紛民事訴訟中肖建鵬一方拒絕接收房屋買賣余款、違約的“證據(jù)”。
劉海強(qiáng)方聲稱，自己于10月6日（也就是合同約定的必須支付清尾款的最后一天），拿著一包共計(jì)105萬元現(xiàn)金前往派出所，想在派出所主持下支付肖建鵬夫婦購(gòu)房尾款，卻被肖建鵬夫婦拒絕。在后來發(fā)生的肖建鵬與劉海強(qiáng)房屋買賣合同糾紛案中，城郊派出所不但出具情況說明，警員還出庭作證。
警察能否在辦理案件過程中，尤其是在已經(jīng)有通過“虛假鑒定”明顯偏袒一方的情況下，去做什么他們之間的房屋買賣合同的“中間人”“見證人”，作為派出所長(zhǎng)的王楓甚至親自修改合同內(nèi)容做出明顯偏袒和有利一方的合同條款，這種做法是否符合法紀(jì)，這樣的強(qiáng)迫和不公下做出的合同是否應(yīng)該被認(rèn)定為合法有效？在收到“盜竊”報(bào)案的情況下拒不出警，然后在合同約定的最后一天交款期限作為見證，對(duì)被報(bào)警的盜竊案不聞不問，以讓有盜竊嫌疑的一方繳清購(gòu)房尾款作為借口，不但為其盜竊案開脫，還成為其主張民事案件權(quán)利的最關(guān)鍵證據(jù)，這個(gè)又屬于什么行為？這樣做出的證據(jù)是否真實(shí)、合法及有效，遺憾的是，所有這些問題，在此后從一審到二審再到省高院的系列案件審理過程中，都沒有得到其應(yīng)有的回答。
6
公安人員違法違紀(jì)出具的證據(jù)保駕護(hù)航，從一審到二審，直到省高院的一路“亂來”
也許是有公安撐腰，本是被指盜竊了價(jià)值幾十萬元物品的犯罪嫌疑人劉海強(qiáng)方反而又一次成了受害者。
2014年8月11日，劉海強(qiáng)以肖建鵬拒收房款違約為由，將肖建鵬起訴至鹿邑縣法院，請(qǐng)求解除2013年6月6日雙方簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓合同，要求肖建鵬雙倍返還定金100萬元，并賠償劉海強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失13萬元。
2014年12月8日，鹿邑縣法院作出一審判決，認(rèn)定劉海強(qiáng)在未交付剩余房款的情況下，將爭(zhēng)議房屋出租，并將房屋門撬開并賣掉房屋內(nèi)物品，后肖建鵬以劉海強(qiáng)違約在先，及剩余房款交付地點(diǎn)、方式不當(dāng)為由拒收?！皠⒑?qiáng)雖占房在先，但在劉海強(qiáng)執(zhí)意交付剩余房款的情況下肖建鵬拒不接受房款亦屬不妥……雙方在履行合同過程中，都存在過錯(cuò)?！?/p>
一審判決結(jié)果為解除雙方房屋轉(zhuǎn)讓合同，肖建鵬向劉海強(qiáng)退還定金50萬元。但對(duì)于劉海強(qiáng)將肖建鵬房屋內(nèi)汽車配件當(dāng)作廢品出售造成的損失，法院并未予以認(rèn)定，亦未要求劉海強(qiáng)賠償。
肖建鵬不服一審判決，向周口市中級(jí)法院提起上訴。2015年3月19日，周口中院法官?gòu)埡龑⑸显V案雙方當(dāng)事人叫到自己的辦公室內(nèi)，進(jìn)行了一場(chǎng)沒有書記員、沒有審判長(zhǎng)的二審?fù)彙?/p>
2015年4月27日，周口中院二審落錘，認(rèn)定劉海強(qiáng)出租房屋并裝修是侵犯肖建鵬的物權(quán)所有權(quán)，不屬于合同違約，“肖建鵬可以另案主張”；同時(shí)認(rèn)定肖建鵬拒收房款系違約，按照法律規(guī)定，應(yīng)賠償劉海強(qiáng)81萬元。
肖建鵬夫婦不服，向有關(guān)部門反映張海濤違法審判問題。2015年6月19日，周口中院裁定，二審判決程序嚴(yán)重違法，應(yīng)予再審。
2015年10月9日，周口中院作出再審判決，依然認(rèn)定劉海強(qiáng)出租房屋并變賣配件的行為屬于侵犯肖建鵬的物權(quán)所有權(quán)，不構(gòu)成合同違約；肖建鵬一方拒收剩余房屋買賣價(jià)款屬于違約。周口中院對(duì)肖建鵬的主張不予支持，維持了原先”程序嚴(yán)重違法“的判決結(jié)果。
再審宣判后，肖建鵬夫婦繼續(xù)申訴。2017年3月13日，先由周口市檢察院，繼而轉(zhuǎn)到河南省檢察院，就此案向河南省高級(jí)法院提出抗訴。河南省檢認(rèn)為，周口中院再審判決肖建鵬違約并雙倍返還定金，顯屬適用法律錯(cuò)誤。本案雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)且有先后順序，劉海強(qiáng)違約在先，肖建鵬有權(quán)力拒絕履行其在后義務(wù)。
一起房屋買賣合同糾紛，不同層級(jí)司法機(jī)關(guān)對(duì)同一事實(shí)作出截然相反的評(píng)價(jià)，其中混亂的裁判邏輯亦為各界關(guān)注。2017年12月，河南省高級(jí)法院對(duì)該案啟動(dòng)再審，肖建鵬夫婦一度以為迎來曙光。
在沒有收到任何一方當(dāng)事人主張和申請(qǐng)的情況下，河南高院法官李慧娟專程跑到鹿邑縣做了走訪調(diào)查。
然而，令肖建鵬夫婦沒想到的是，李慧娟法官現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的結(jié)論竟是：“肖建鵬之妻曹露將轉(zhuǎn)讓房屋鑰匙交付劉海強(qiáng)，應(yīng)視為對(duì)該房屋占有權(quán)的轉(zhuǎn)移”，并以此“新證據(jù)”作為依據(jù)之一，維持了周口中院的再審判決。
“如果像李慧娟說的那樣，把鑰匙已經(jīng)給了劉海強(qiáng)，他們還需要去砸門撬窗嗎，我們還會(huì)去報(bào)警嗎，賣房款還沒有收到，我們?yōu)槭裁匆逊课菡加袡?quán)轉(zhuǎn)讓給劉海強(qiáng)他們？”曹露他們?cè)詾槭桥龅搅藗€(gè)包青天一樣的法官，到了省高院的這個(gè)階段還很不符合慣例的去“現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查”，去找“新證據(jù)”，不曾想居然是為了用這個(gè)來掩蓋一審和二審中存在的明顯混亂的裁判邏輯——作為省高院的法官，哪怕繼續(xù)制造起混亂，也想表現(xiàn)的比一審和二審的那些水平高。
碰到這樣一位“包青天”式法官的結(jié)果就是，民事訴訟中，省市兩級(jí)檢察院非常難得的都同意啟動(dòng)的抗訴案件卻碰了大釘子，出庭支持抗訴的河南省高檢檢察人員剛宣讀完抗訴意見，李慧娟法官就問他們，“接下來你們是要繼續(xù)旁聽呢，還是出去？”出庭支持抗訴的檢察機(jī)關(guān)工作人員非常尷尬的堅(jiān)持“旁聽”完了該案審理，而對(duì)于檢察院做出的抗訴意見，河南省高院做出的判決書里，壓根就懶得做任何的回應(yīng)，以“綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，審判程序合法，肖建鵬的申訴理由及河南省人民檢察院的抗訴意見均不能成立”輕描淡寫一筆帶過。
而這些從一審到二審，再到省高院都能被繼續(xù)的司法裁判之邏輯混亂，及葫蘆僧亂判葫蘆案，歸根結(jié)底，最關(guān)鍵是因?yàn)橛泄驳哪欠蓊嵉购诎椎摹白C據(jù)”保駕護(hù)航。
2024年6月17日，被曹露夫婦等繼續(xù)控告多年的鹿邑縣公安局做出技術(shù)性讓步，出具了一份證明自己的兩名民警在辦理劉海濤被傷害一案中存在違紀(jì)及被處分的說明，作為“僅作支持肖建鵬申訴使用”的文件。然而，這一“技術(shù)性讓步”依然沒有觸及到曹露夫婦反復(fù)控告，以及前文中提到的公安民警諸多實(shí)質(zhì)性違紀(jì)違法部分。
以“發(fā)現(xiàn)新證據(jù)”為由提起再審申請(qǐng)，已經(jīng)算是對(duì)各級(jí)法院以前可能枉法裁判的一種技術(shù)性保護(hù)。然而，遺憾的是，即使如此，申請(qǐng)?jiān)賹彽脑V求遞上去將近一年過去，直到5月1日，曹露夫婦得到的答復(fù)卻是，這個(gè)被當(dāng)作了信訪處理，把皮球踢回到了周口市中院。
7
“讓你告派出所”的街頭伏擊背后，公安聲稱十幾年都破不了的案，當(dāng)?shù)匾晃煌瑯邮鞘芎φ叩脑L民，用個(gè)掛美女頭像的微信就早套出來了“真相”
為了息事寧人，委曲求全低價(jià)賣房，竟然又成為新一輪被控告的對(duì)象，理由還是因?yàn)橥鯒鞯裙踩藛T的顛倒黑白。2014年八九月份，在劉海強(qiáng)與肖建鵬因買房發(fā)生糾紛，及再次遭遇王楓等處警不公后，肖建鵬夫婦又開始不斷控告王楓等公安民警的違法亂紀(jì)。
文中開頭提到的2014年12月31日那場(chǎng)臨街被伏擊一案，就發(fā)生在這樣的背景下。
這起有預(yù)謀的故意傷人案，至今仍懸而未決。曹露回憶稱，2017年的時(shí)候，鹿邑縣公安局刑偵大隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人已經(jīng)告訴過曹露，警方已抓獲圍毆曹露的嫌犯楊兵兵等人，該團(tuán)伙曾有故意傷人的前科，“是（他人）雇兇（楊兵兵等人）傷人，我（曹露）這案件是第三起。”
那么，雇傭楊兵兵等人傷害曹露的人是誰呢？
據(jù)曹露講述，襲擊案發(fā)時(shí)，有男子當(dāng)場(chǎng)向曹露吼道：“讓你還告派出所?！睙o獨(dú)有偶，當(dāng)年報(bào)警后，辦案人員告訴曹露，案發(fā)地有數(shù)個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭，但事發(fā)前因“檢修”已關(guān)閉，故未拍下襲擊者面目——這個(gè)“檢修”，似乎來得過于巧合。
楊兵兵落網(wǎng)后，因犯故意傷害罪獲刑一年七個(gè)月，但相關(guān)刑事判決并未涉及傷害曹露的犯罪事實(shí)。而幕后指使楊兵兵的黑手，也仍未被調(diào)查和追究。
曹露結(jié)合案發(fā)前后諸多細(xì)節(jié)，將襲擊案幕后指使者鎖定為時(shí)任鹿邑縣公安局城郊派出所所長(zhǎng)王楓。
而對(duì)于曹露的這一指控，當(dāng)?shù)毓蚕嚓P(guān)人士予以回應(yīng)稱，“當(dāng)時(shí)確實(shí)抓住了嫌疑人，但因?yàn)樽C據(jù)不足而未能繼續(xù)下去。”
當(dāng)?shù)毓驳倪@一說法，顯然難令曹露等信服：如果真是因?yàn)樗^“證據(jù)不足”，公安真破不了案，曹露夫婦也只好認(rèn)了，畢竟法律的規(guī)定是要講證據(jù)，哪怕他們懷疑當(dāng)?shù)毓膊]有積極認(rèn)真破案也沒用?？珊瓦@個(gè)相關(guān)的，證據(jù)已經(jīng)非常足夠和充分的，那個(gè)被指打人的派出所長(zhǎng)又是通過虛假法醫(yī)鑒定顛倒黑白，又是逼他們賣房，又是因?yàn)樗麄兩显L就非法注銷他們的戶口，又是顛倒黑白非要把盜竊案給做和稀泥處理，違法出具的假證明還導(dǎo)致他們的民事案件也從一審輸?shù)蕉?，再到一直輸?shù)绞「咴?。這些證據(jù)非常足夠和充分的明顯的嚴(yán)重違紀(jì)違法行為，這么多年過去，為什么也一直得不到應(yīng)有的處理？曹露一家等受害人因?yàn)檫@些警察的濫權(quán)而受到的各種傷害，又該由誰來負(fù)責(zé)？
而且，楊兵兵團(tuán)伙多達(dá)幾十個(gè)人，長(zhǎng)期在鹿邑縣做這種受雇傷人及還涉嫌其它明顯涉黑涉惡的行為，鹿邑縣公安局難道就毫不知情？2017年楊兵兵團(tuán)伙被抓的時(shí)候，刑警隊(duì)負(fù)責(zé)人還跟曹露親口確認(rèn)過，已經(jīng)確定了的，這伙人就有幾十個(gè)人，在當(dāng)年掃黑除惡的風(fēng)暴下被抓起來后，后來不但曹露遇襲的案子沒辦法落實(shí)，居然連涉黑涉惡的也給大事化小，再?zèng)]了音信。
而關(guān)于曹露如何遇襲的內(nèi)幕，什么人打的，遇襲經(jīng)過如何，打人的是在哪里會(huì)合和出發(fā)的，當(dāng)?shù)匾晃煌瑯邮穷愃剖录芎φ叩脑L民，給自己微信掛了個(gè)美女頭像，加到了楊兵兵手下一個(gè)馬仔的微信，為了向這位“美女”炫耀自己是個(gè)如何吃得開的社會(huì)人，不但把自己一伙人受雇打人，包括如何打曹露和其它的些事向這位“美女”炫耀，甚至離譜到，連自己持有的長(zhǎng)槍、短槍和子彈那些也敢向這位“美女”炫耀。
據(jù)曹露等，這位“美女”用微信釣魚釣到的”真相“，連同該楊兵兵的馬仔炫耀中透露出來的各種犯罪線索，早在2016年就已經(jīng)向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)告，被釣到的那個(gè)馬仔吹噓的犯罪事實(shí)，后來也被查實(shí)了部分，以及據(jù)說在鄰縣給判了刑。
諷刺的是，這種嘴巴大到在網(wǎng)上和不認(rèn)識(shí)的“美女”就啥也敢吹噓的社會(huì)大哥一伙，在當(dāng)?shù)毓材蔷谷粫?huì)因?yàn)椤白C據(jù)不足”而破不了案。
“真破不了案嗎，事發(fā)前什么人有權(quán)力，或者影響，讓事發(fā)地周圍的攝像頭都‘關(guān)閉檢修’了的，老百姓不知道，公安也沒辦法查嗎？”對(duì)于鹿邑縣公安在內(nèi)的各種解釋，曹露表示，根本無法接受。
而隨著曹露再次前去公安部控告此事，鹿邑縣公安局原先負(fù)責(zé)此案的刑警大隊(duì)長(zhǎng)在五一前后突然被調(diào)換，曹露希望，這是因?yàn)樗目馗妫鸵鹆艘恢标P(guān)注此事的周口市公安局注意有關(guān)。也希望，她，以及和她一樣諸多受害者的案子能夠早日水落石出，已經(jīng)缺位了很久的正義能被補(bǔ)全。
熱門跟貼