24年的結(jié)婚人數(shù)已經(jīng)出爐，總共610.6萬(wàn)對(duì)，同比2023年下降20.5%，2023年是768.2萬(wàn)對(duì)。如果再拉長(zhǎng)時(shí)間周期來(lái)看，610.6萬(wàn)對(duì)，其實(shí)就是1980年有完整數(shù)據(jù)來(lái)，單年度最低值。
而且從數(shù)據(jù)圖上面可以一目了然。多年來(lái)，結(jié)婚對(duì)數(shù)一直呈現(xiàn)著明顯下滑趨勢(shì)。
2013年，我國(guó)結(jié)婚登記對(duì)數(shù)為1347萬(wàn)對(duì)，2023年結(jié)婚對(duì)數(shù)因?yàn)橐咔榈睦塾?jì)效應(yīng)，回升至768萬(wàn)對(duì)，但與2013年年前相比，依舊是接近減少了一半。
所以一個(gè)值得思考的問(wèn)題便是，今天的年輕人，為什么越來(lái)越不愿意結(jié)婚了？究竟是誰(shuí)殺死了年輕的結(jié)婚、生育的欲望？
深入分析，這背后的原因挺多，但很多都無(wú)解。
1、年輕人數(shù)量減少和適婚人口性別比例失衡
七普數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)80后、90后、00后存活人口分別為2.15億、1.78億、1.55億，年輕人數(shù)量明顯下降，而其中，處于黃金結(jié)婚年齡的90后群體的減少，加劇了結(jié)婚對(duì)數(shù)的下降。
2、適婚人口性別比例失衡，男多女少。
根據(jù)七普的數(shù)據(jù)顯示，男性比女性多了3490萬(wàn)人，尤其是20-40歲這個(gè)群體，男比女多了1752萬(wàn)，這是宏觀數(shù)據(jù)上不爭(zhēng)的事實(shí)。
另外，我國(guó)平均初婚年齡的不斷攀升，也是導(dǎo)致結(jié)婚率下降的原因之一。比如七普數(shù)據(jù)顯示，2020年中國(guó)人的平均出婚年齡是28.6歲，其中男性平均初婚年齡為29.38歲，女性為27.95歲。?而且這幾年的數(shù)據(jù)還一直在上漲，尤其是在部分城市上漲的幅度特別快。
比如湖北襄陽(yáng)，202一年，男性平均出婚年齡為35.2歲，女性34歲，這已經(jīng)都快趕超日本和韓國(guó)。
所以說(shuō)，年輕人不著急結(jié)婚也是當(dāng)前結(jié)婚率持續(xù)下降的原因所在。
3、為什么不愿意結(jié)婚了呢？
首個(gè)原因就是結(jié)婚成本太高了，現(xiàn)在談結(jié)婚就要面臨高彩禮，高房?jī)r(jià)，光這兩項(xiàng)就壓的年輕人喘不過(guò)氣。另外，巨大的生存壓力也是讓很多人無(wú)法從容地面對(duì)婚姻和生育的原因所在。
網(wǎng)上有一篇關(guān)于結(jié)婚花費(fèi)的調(diào)查文章，其中有3000個(gè)已婚人士總結(jié)了自己當(dāng)年的結(jié)婚花費(fèi)，均值達(dá)到33.04萬(wàn)。這個(gè)數(shù)字是2024年全國(guó)人均可支配收入的8倍。
而結(jié)婚之后要面臨的就是高昂的養(yǎng)娃成本，這也是無(wú)法繞開(kāi)的硬性支出，按照機(jī)構(gòu)給出的計(jì)算結(jié)果，城市里面要養(yǎng)大一個(gè)孩子，養(yǎng)育成本平均66.7萬(wàn)元；如果是在上海，北京的話，養(yǎng)育成本甚至高達(dá)百萬(wàn)。即使農(nóng)村再便宜，一個(gè)孩子的成本都要36萬(wàn)。而且這還只是養(yǎng)大到17歲，如果要算到本科畢業(yè)，估計(jì)哪怕是在農(nóng)村，要養(yǎng)大一個(gè)孩子起碼都得四五十萬(wàn)。
如果我們將養(yǎng)育成本對(duì)比人口GDP，看一看全球的情況：
韓國(guó)是7.79倍，中國(guó)是6.3倍，日本是4.26倍，美國(guó)是4.11倍，德國(guó)是3.64倍，瑞典是2.91倍，法國(guó)是2.24倍，澳大利亞是2.08倍。
也就是說(shuō)，我們的養(yǎng)育成本僅次于韓國(guó)。至于婚房就不用多說(shuō)了，一線城市房?jī)r(jià)收入比30以上，普通人想要實(shí)現(xiàn)買(mǎi)房不吃不喝，起碼都得30年以上時(shí)間。
除了結(jié)婚成本的居高不下以外，現(xiàn)在的年輕人還有一個(gè)新的考量——
4、結(jié)婚的本質(zhì)是什么？
其實(shí)，婚姻的本質(zhì)就是一份合同。
領(lǐng)證結(jié)婚，就相當(dāng)于簽了契約，從單打獨(dú)斗開(kāi)始變成合伙機(jī)制，以后就要共同收益，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。
以前的婚姻制度就扮演的是這樣一個(gè)角色，為雙方提供了增長(zhǎng)和抗風(fēng)險(xiǎn)的能力。
但隨著社會(huì)環(huán)境的變化，婚姻的抗風(fēng)險(xiǎn)能力似乎在逐漸減弱。以前結(jié)婚的兩個(gè)人一起抵抗風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)在結(jié)婚本身就帶來(lái)了很大的風(fēng)險(xiǎn)。
我們的爺爺奶奶那一輩，由于經(jīng)濟(jì)條件的限制和社會(huì)背景的不同，兩個(gè)人結(jié)婚，共同努力，大概率會(huì)比單身過(guò)的更好，兩個(gè)人的抗風(fēng)險(xiǎn)能力也會(huì)比一個(gè)人的抗風(fēng)險(xiǎn)能力更強(qiáng)。
到了我們父母那一代，社會(huì)條件有所改善，機(jī)遇也更多了，雖然結(jié)婚的時(shí)候也會(huì)考慮到對(duì)方的家底，但對(duì)未來(lái)預(yù)期也更為樂(lè)觀，大家都相信，只要努力就能實(shí)現(xiàn)生活品質(zhì)的提升。
但是到了我們這一代，情況就發(fā)生了顯著的變化。這種變化導(dǎo)致婚姻作為一種結(jié)盟合作的形式變得不那么穩(wěn)固，人們更加謹(jǐn)慎婚姻的風(fēng)險(xiǎn)和收益。
比如有的人擔(dān)心自己遇人不淑，損失了自己的家底；有的人擔(dān)心婚姻可能給自己帶來(lái)額外的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和生活壓力；還有的人覺(jué)得婚姻生活可能降低自己的自由……
總之，如果在一個(gè)時(shí)代，當(dāng)年輕人感覺(jué)到不結(jié)婚，一個(gè)人也可以過(guò)得相對(duì)自由和舒適，時(shí)，他們對(duì)結(jié)婚的意愿肯定會(huì)大大下降。
而且還有一個(gè)問(wèn)題值得特別關(guān)注，現(xiàn)在年輕人談戀愛(ài)的比例已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于二三十年前，因?yàn)橐坏┙Y(jié)婚就要面臨買(mǎi)房、買(mǎi)車(chē)、養(yǎng)孩子等一系列的額外開(kāi)支和壓力，這就使得很多人開(kāi)始懷疑，婚姻是否真的能夠給他們帶來(lái)增量和幸福感。
尤其是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，職業(yè)變動(dòng)都可能對(duì)婚姻的穩(wěn)定性造成沖擊，這就會(huì)加劇大家的肯定思維——兩個(gè)人在一起并不一定能夠創(chuàng)造更多的增量。
那么大家就會(huì)質(zhì)疑婚姻的價(jià)值和意義。這也使得越來(lái)越多的人開(kāi)始選擇單身或延遲結(jié)婚。
而且還有一個(gè)數(shù)據(jù)，在一份調(diào)查問(wèn)卷當(dāng)中顯示：真心不打算結(jié)婚的占比只有23.34%，哪怕是被近年輿論引導(dǎo)“不要做婚驢不要走進(jìn)婚姻會(huì)不幸”的女性，比例也就24.98%；
透過(guò)這個(gè)數(shù)據(jù)，可以說(shuō)明一點(diǎn)：普通人的主流心理上仍然認(rèn)為，結(jié)婚生子才是正道。只是現(xiàn)實(shí)擠壓了年輕人的生育意愿，說(shuō)白了，眼下的不婚趨勢(shì)是被動(dòng)的，由現(xiàn)實(shí)所倒逼。
當(dāng)然，這幾年各地也在出臺(tái)大量的措施，鼓勵(lì)結(jié)婚，獎(jiǎng)勵(lì)生娃。只是這種措施能不能改變這種問(wèn)題，顯然有點(diǎn)難，更或者說(shuō)，很多問(wèn)題本身就是無(wú)解的。
熱門(mén)跟貼