不聲不響地，美國(guó)國(guó)務(wù)院突然下架挺臺(tái)內(nèi)容，拜登那句強(qiáng)硬的涉臺(tái)言論已被拿掉。距中美經(jīng)貿(mào)會(huì)談只有不到24小時(shí)，此舉是否意味著特朗普會(huì)拿臺(tái)灣當(dāng)交易的籌碼？萬斯眾目睽睽之下給出的解釋又有哪些潛臺(tái)詞？
按照慣例，美國(guó)國(guó)務(wù)院會(huì)在官網(wǎng)上更新美國(guó)政府與各國(guó)家及地區(qū)關(guān)系的現(xiàn)況。結(jié)果在最近的一次更新里，美國(guó)國(guó)務(wù)院大刀闊斧地改動(dòng)了臺(tái)灣專頁，目前其有關(guān)頁面里只見對(duì)中國(guó)大陸軍演的聲明、旅游資訊等，含“美國(guó)反對(duì)任何一方片面改變現(xiàn)狀”等文字的網(wǎng)頁已失效。
“美國(guó)反對(duì)任何一方片面改變現(xiàn)狀”這句話是拜登的政治遺產(chǎn)。從字面意思上來看，這番話似乎是要求兩岸均維持現(xiàn)在的狀況而不加改變，但事實(shí)是美方在這里面不遺余力地搞雙標(biāo)，坐視賴清德搞“以武謀獨(dú)”、煽動(dòng)臺(tái)海緊張局勢(shì)，卻對(duì)大陸的涉臺(tái)行動(dòng)橫加指責(zé)。迄今為止，一些美國(guó)的盟友也還在堅(jiān)持這種說法，就比如日本。現(xiàn)如今美國(guó)國(guó)務(wù)院刪掉這句話和其他挺臺(tái)內(nèi)容，不能不引起外界的關(guān)注。
畢竟自特朗普上臺(tái)以來，島內(nèi)“疑美論”、“棄臺(tái)論”便不斷發(fā)酵，擔(dān)憂特朗普會(huì)為了更大的利益而放棄在臺(tái)灣問題上暗挺臺(tái)當(dāng)局。一些海外媒體則把話說得更直白，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》認(rèn)為，為避免與中國(guó)核戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，不排除特朗普會(huì)放棄臺(tái)灣；美國(guó)《外交政策》則警告特朗普，要他應(yīng)該“約束賴清德”以降低臺(tái)海緊張情勢(shì)，避免美國(guó)被卷入一場(chǎng)災(zāi)難性戰(zhàn)爭(zhēng)。
現(xiàn)在美國(guó)國(guó)務(wù)院的這一舉措，無疑讓類似的猜測(cè)更具真實(shí)性。實(shí)事求是地講，在特朗普看來，臺(tái)灣問題似乎是一個(gè)可以交易的籌碼，只要有利可圖完全可以甩出去，尤其是在中美貿(mào)易戰(zhàn)延宕至今、中美經(jīng)貿(mào)會(huì)談即將舉行之際。
還有不到24小時(shí)，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)與中方代表就將在瑞士見面磋商，給這場(chǎng)雙方業(yè)已“脫鉤短鏈”的貿(mào)易戰(zhàn)降降溫。而特朗普一邊面臨著“保臺(tái)”越來越力不從心的客觀事實(shí)，一邊面臨著對(duì)華無牌可打的窘境，如果要想在會(huì)談里取得一點(diǎn)成果，“交易臺(tái)灣”對(duì)他而言不是一件不敢做的事。畢竟“臺(tái)灣牌”這個(gè)時(shí)候不用，以后用起來效果就不好了。
如果說以上這些內(nèi)容都只是猜測(cè)，那么美國(guó)副總統(tǒng)萬斯的最新發(fā)言就從正面坐實(shí)了猜測(cè)。他在慕尼黑安全會(huì)議組織的華盛頓論壇上，當(dāng)著在場(chǎng)眾多與會(huì)嘉賓的面表示，美國(guó)政府沒有就臺(tái)灣問題與中國(guó)政府進(jìn)行過戰(zhàn)略交易方面的對(duì)話，但他也承認(rèn)美國(guó)打算坐下來和中方談?wù)劊?/strong>自己不想就此事透露更多細(xì)節(jié)，但他可以肯定地是，與中國(guó)進(jìn)行談判的關(guān)鍵問題是減少美國(guó)的貿(mào)易逆差。
實(shí)事求是地講，萬斯的否認(rèn)反倒有些欲蓋彌彰，他給出的解釋的潛臺(tái)詞是，這筆交易中美可以坐下來談，基本上算是透了美方在臺(tái)灣問題上的老底。因?yàn)榧热幻婪秸J(rèn)定中美談判的關(guān)鍵是降低美國(guó)貿(mào)易逆差，那也就意味著其他領(lǐng)域?qū)γ绹?guó)而言都是次要的，臺(tái)灣問題自然也在其中，這更說明本屆特朗普政府有“交易臺(tái)灣”的可能。作為對(duì)比，拜登去年年底與中方會(huì)晤時(shí)，將美國(guó)對(duì)華方針定調(diào)為“確保美中競(jìng)爭(zhēng)不演變?yōu)闆_突”，底色仍然是競(jìng)爭(zhēng)，那它就不可能放棄臺(tái)島這塊戰(zhàn)略要地。
更何況萬斯只是否認(rèn)了中美曾就這筆“交易”做過溝通，但他完全沒提美方反對(duì)這筆“交易”本身。因此現(xiàn)在島內(nèi)甚囂塵上的“疑美論”、“棄臺(tái)論”絕對(duì)不是無的放矢，美方在這件事上曖昧不清的態(tài)度，足夠讓某些“臺(tái)獨(dú)”分子心驚膽戰(zhàn)了。
熱門跟貼