中美經(jīng)貿(mào)磋商開始，雙邊“貿(mào)易談判”在即，白宮用一招臨陣換將消除中方疑慮？為了與華談判，親自將中美貿(mào)易戰(zhàn)“幕后黑手”踢出局的特朗普，這一次又有幾分誠意？
“中美之間的第一輪貿(mào)易談即將開啟，就在5月10號的瑞士?！比涨?，美國財政部長貝森特在接受媒體采訪時對外表示。
同一天的稍晚些時候，中方由外交部發(fā)言人林劍出面確認(rèn)了這一消息的真實性。至此，延宕一月有余的中美貿(mào)易戰(zhàn)，終于出現(xiàn)了談判的曙光。
并且按照我發(fā)言人的說法，這場引發(fā)全世界關(guān)注的談判，是由發(fā)動對華關(guān)稅戰(zhàn)的美方主動提起的。說起來，橫跨九年時間，從始至終固執(zhí)地將中方視作所謂“全面競爭對手”的特朗普，怎么突然擺出了對華偃旗息鼓的姿態(tài)？
一方面，美國此前不是抱著挑軟柿子捏的心態(tài)，找上日本，把石破茂治下的日本作為第一個貿(mào)易談判對象嗎？如今隨著美日第二輪貿(mào)易談判的毫無建樹，美國陷入了一個不尷不尬的境地——
連亞太地區(qū)最親密的“盟友”都不愿意屈服于美國關(guān)稅大棒的淫威，還想說服其他國家老老實實接受美方條件，心甘情愿自己動手抹平對美貿(mào)易順差？即使“迷之自信”如特朗普，現(xiàn)在也意識到這事兒完全不現(xiàn)實了。
另一方面，真正對特朗普“吃定”中國的信心打擊最大的，其實并非美日貿(mào)易談判竹籃打水一場空，而是中國與歐洲之間一項協(xié)議的達(dá)成——
2025年5月6日，外交部發(fā)言人林劍在例行發(fā)布會上證實了“中方已同歐洲議會相互取消交往限制”這一消息。為何這事對特朗普打擊最大？
很簡單，因為這幾年導(dǎo)致中歐關(guān)系如同過山車一般忽上忽下的根源之一，就在于這個所謂“交往限制?！?/p>
所謂交往限制，簡單講就是中歐互相給對方在政治上設(shè)置屏障，導(dǎo)致雙方無法心平氣和地坐下來談，只能通過“隔空喊話”這種低效且容易被誤判的方式進(jìn)行交流交往。
比如被擱置已久的中歐貿(mào)易協(xié)定談判，再比如中歐之間在氣候治理、貿(mào)易規(guī)則上的諸多分歧和戰(zhàn)略誤判，很大程度上得歸咎于這個所謂交往限制。
如今中歐之間隔閡漸消，特朗普心心念念的“圍堵中國”計劃破產(chǎn)，成了完全意義上的時間問題。所以這時候美國政府突然對華服軟示好，倒也是情有可原的事兒。
那么，這次由特朗普主動提及、美國財長出面親承的談判，美方誠意如何？還別說，美國這次給的誠意還挺足。
因為在5月7日的那場采訪中，貝森特還放出了一個消息：美國貿(mào)易顧問彼得·納瓦羅將不被允許參與到這次中美磋商當(dāng)中。
彼得·納瓦羅，美國政府所謂“對等關(guān)稅”政策的具體制定者。雖然美國對全球貿(mào)易伙伴征收關(guān)稅的單邊霸凌行為最終由總統(tǒng)特朗普拍板決定，但真正主導(dǎo)關(guān)稅戰(zhàn)的，正是這個幕后黑手納瓦羅。
值得注意的是，除了特朗普欽定的貿(mào)易顧問之外，這納瓦羅還有一層“對華鷹派”的身份。早在十幾年前，他就曾出版過《即將到來的中國之戰(zhàn)》、《致命中國》等渲染中國威脅論的書籍。
這樣一個鐵桿反華分子被剔除出中美經(jīng)貿(mào)磋商，不僅對雙方來說都是大好事，還一定程度上體現(xiàn)了美國在此番談判中的誠意。
但還是那句話，盡管這次是特朗普主動伸出橄欖枝，我們卻仍舊不能對中美達(dá)成所謂貿(mào)易協(xié)定抱有太大的希望。
特朗普將納瓦羅剔除出談判團(tuán)隊，你以為他這是在示好？恰恰相反，這更加顯示了美國政府在對華外交關(guān)系上的兩面三刀：
比如最近剛剛走馬上任，由特朗普親自提名并任命的的美國駐華大使戴維·珀杜。此人在對華態(tài)度上，可謂劣跡斑斑：
在《華盛頓觀察家報》上發(fā)文鼓吹中國威脅論，妄稱中方“對戰(zhàn)爭越來越積極”的是他；2019年在聽證會上妄言“中國軍隊已經(jīng)構(gòu)成長期威脅”的也是他；2020年寫信給蓬佩奧，警告美國警惕中方“一帶一路倡議”影響力的，仍舊是他。
一邊大張旗鼓地撤換掉一個所謂對華鷹派，另一邊悄無聲息地安插上另一個。
這來去之間，不僅政府內(nèi)部的反華勢力沒有削弱，還博得了個“對華友好”的好名聲，特朗普不愧為商人，真是好算計！
坦白講，這樣一個滿肚子算計的角色，在美方拿出降低關(guān)稅等實質(zhì)性行動之前，跟他實在沒什么好談的。
熱門跟貼