韓國政壇這幾天熱鬧得像集市！5月6日，共同民主黨總統(tǒng)候選人李在明再度成為焦點(diǎn)。首爾高等法院定于5月15日重審他違反《公職人員選舉法》的案件，可法院傳票至今沒送到李在明手上。按《刑事訴訟法》，若5月9日前送達(dá)失敗，審判就得推遲。民主黨抓住這點(diǎn)，揚(yáng)言要將審判拖到6月3日總統(tǒng)大選之后，保住李在明的候選資格。最高法院和國民力量黨卻不甘示弱，指責(zé)民主黨“玩弄司法”。這場司法與政治的角力，誰能笑到最后？
事情得從頭說起。2021年，李在明在京畿道知事競選時，被控虛假陳述，抹黑對手為“貪腐分子”。最高法院3月28日接手此案，首席大法官趙熙大率13位法官，僅用9天便裁定：有罪，發(fā)回重審。這速度讓法律界瞠目結(jié)舌。首爾大學(xué)法學(xué)院教授韓尚勛直言：“9天處理6萬頁案卷，程序上雖合法，公正性卻令人懷疑?！表n國律師協(xié)會也發(fā)聲，指責(zé)最高法院“操之過急”，13位大法官中至少7人被疑與執(zhí)政黨關(guān)系密切。
5月2日，首爾高等法院刑事第7部（審判長李在權(quán)）火速定下5月15日開庭，傳票卻成了難題。法院法警先后跑遍李在明的仁川住所和汝矣島國會辦公室，愣是找不到人。按《刑事訴訟法》第269條，傳票需在開庭前至少5天送達(dá)，否則審判無效。民主黨看準(zhǔn)這空子，6日由選舉對策委員會法律支援部部長樸均澤放話：“法院若強(qiáng)推審判，就是對選舉公平的踐踏！”他還援引《公職選舉法》，稱候選人在競選期間免于拘留，15日開庭“明顯不公”。
李在明本人也沒閑著。5月6日，他在忠清北道曾坪郡傳統(tǒng)市場發(fā)表演講，點(diǎn)名最高法院和國民力量黨：“趙奉巖被司法謀殺，金大中被判死刑，如今他們又想用司法絞殺我！”他將自己比作歷史上的受難者，呼吁民眾：“6月3日大選，韓國人民要當(dāng)家作主！”此番言論被《東亞日報》解讀為“直接向司法系統(tǒng)開火”，意在拉攏選民，扭轉(zhuǎn)不利局面。
民主黨內(nèi)部更是群情激奮。選舉活動本部部長尹浩正6日公開要求最高法院：“將15日開庭推到大選后，否則就是與極右翼同流合污！”議員鄭清來甚至拋出狠話：“我們連總統(tǒng)都彈劾過，大法官算什么？”前法官出身的議員金升元則質(zhì)疑趙熙大：“他是否真審查了6萬頁案卷？若查實(shí)舞弊，彈劾他沒商量！”這些言論讓國民力量黨坐不住了。院內(nèi)代表權(quán)成東反擊：“民主黨這是公然威脅司法，意在搞亂大選！”發(fā)言人申東旭補(bǔ)充：“李在明想靠缺席審判拖時間，癡心妄想！”
這場風(fēng)波的癥結(jié)，在于韓國司法與政治的微妙博弈。最高法院堅稱程序合法，發(fā)言人李建泰5日回應(yīng)：“上訴案只審法律原則，6萬頁案卷無需逐頁細(xì)讀。”可這解釋并未平息爭議。法院網(wǎng)站一天收到2.1萬條信息公開請求，民眾要求公開趙熙大的審查記錄。首爾一所法院的資深法官私下透露：“如此倉促的審判，難免讓人懷疑背后有政治推手?！比魝髌?日前無法送達(dá)，民主黨或?qū)⒔铏C(jī)掀起更大風(fēng)浪。
李在明的處境并不樂觀。除了選舉法案件，他還背著大長洞開發(fā)案、虛假證言案等至少四場審判，競選期間的22天內(nèi)得跑四次法庭。首爾高等法院若按計劃開庭，李在明可能選擇缺席?！斗ㄔ航M織法》規(guī)定，缺席審判可直接宣判，且重審多半維持原判。延世大學(xué)法學(xué)院教授韓尚勛分析：“除非有新證據(jù)，李在明翻盤無罪的希望渺茫?！比?月底前被判有罪，他的候選資格恐將泡湯，民主黨2027年大選的布局也將受挫。
國民力量黨則趁機(jī)發(fā)力。6日，他們宣布將提案調(diào)查李在明“煽動司法對抗”，試圖將民主黨塑造成“韓國法治破壞者”。與此同時，獨(dú)立候選人韓德洙的支持者也在忠清北道沃川街頭拉票，指責(zé)李在明“拿司法當(dāng)競選籌碼”。
這場司法風(fēng)波的影響遠(yuǎn)不止于李在明一人。若審判如期推進(jìn)，民主黨可能在競選關(guān)鍵期陷入被動，選民對司法公正的信任也將進(jìn)一步下滑?！俄n民族日報》指出，過去一年，韓國人對法院的信任度已從67%降至52%。若李在明因缺席被判有罪，首爾街頭恐將再起浪潮。反之，若民主黨成功拖延審判，國民力量黨定會借機(jī)攻擊其“蔑視法治”，韓國政壇的裂痕將進(jìn)一步加深。
熱門跟貼