5月7日凌晨，印軍發(fā)動(dòng)代號(hào)為“信杜爾”的突襲行動(dòng)。導(dǎo)彈劃破克什米爾夜空，不僅打向巴控區(qū)的軍用目標(biāo)，更精準(zhǔn)擊中了一處極為特殊的設(shè)施——位于杰赫勒姆河上游的尼勒姆-杰勒姆水電站。
尼勒姆-杰勒姆水電站。是巴基斯坦國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的水利項(xiàng)目，同時(shí)，也是中國(guó)在海外承建的最大水電工程。項(xiàng)目總投資高達(dá)45億美元，承擔(dān)了巴基斯坦四分之一的水力發(fā)電任務(wù)。
襲擊發(fā)生后，巴方國(guó)防部第一時(shí)間公布了現(xiàn)場(chǎng)畫面。從視頻中可以看到，大壩主體受損明顯，外圍控制設(shè)施及附屬建筑遭遇波及。雖然主體結(jié)構(gòu)仍具完整性，但其象征意義所受的沖擊，遠(yuǎn)比肉眼可見的破壞更深遠(yuǎn)。
違背戰(zhàn)爭(zhēng)法：印度踩下的是紅線
大壩屬于非軍事目標(biāo)，依據(jù)《日內(nèi)瓦公約》及其附加議定書，攻擊水壩、電廠等基礎(chǔ)民用設(shè)施屬于國(guó)際人道法明令禁止之列，除非其被用于軍事目的。但印方至今未能提供任何證據(jù)，證明該項(xiàng)目具有軍事功能。
更為關(guān)鍵的是，這一襲擊并非誤炸。從導(dǎo)彈彈道到選點(diǎn)精度，顯示出極強(qiáng)的預(yù)謀與打擊意圖。此舉不僅是對(duì)巴基斯坦主權(quán)的公然侵犯，更是對(duì)中國(guó)海外利益的直接挑釁。
聯(lián)合國(guó)安理會(huì)已收到來(lái)自巴方的正式通報(bào)。巴總理謝里夫在發(fā)言中指責(zé)印方“悍然踐踏國(guó)際法，試圖通過破壞基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)制造人道主義危機(jī)”。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，巴基斯坦“不會(huì)主動(dòng)升高沖突，但保留全面回應(yīng)的權(quán)利”。
襲擊并非偶然，而是印度近年來(lái)“水資源武器化”政策的延續(xù)。
自2016年起，印度頻繁在印控克什米爾地區(qū)以“安全”為由，切斷對(duì)下游巴基斯坦的水流，屢次引發(fā)外交抗議。在無(wú)法通過控水實(shí)現(xiàn)預(yù)期效果后，印方干脆選擇了更為直接的方式：物理性打擊。
大壩所處位置——阿扎德克什米爾，是印巴爭(zhēng)議最核心地帶之一。印度顯然希望通過“斬首式”打擊，對(duì)巴方控制區(qū)造成系統(tǒng)性沖擊，同時(shí)激發(fā)該區(qū)域內(nèi)部的不穩(wěn)定，削弱其對(duì)伊斯蘭堡的政治依附。
但印度顯然誤判了兩件事：一是中國(guó)工程的堅(jiān)固程度，二是印巴戰(zhàn)爭(zhēng)邊界的模糊容忍度。
打擊誰(shuí)？背后是誰(shuí)？印度的算盤與現(xiàn)實(shí)的耳光
對(duì)印度而言，選擇尼勒姆-杰勒姆，不只是一次軍事操作，更是一場(chǎng)政治宣言。
印度媒體在第一時(shí)間高調(diào)渲染此次襲擊是對(duì)“外部勢(shì)力干預(yù)克什米爾事務(wù)”的一次“懲戒性行動(dòng)”。其“外部勢(shì)力”之意，昭然若揭——直指中國(guó)。
事實(shí)上，這并非印度首次將中國(guó)裹挾進(jìn)印巴沖突。自中印邊境對(duì)峙以來(lái)，印度屢次在輿論與外交層面對(duì)中國(guó)發(fā)難。從貿(mào)易制裁到輿論抹黑，從中巴經(jīng)濟(jì)走廊到吉爾吉特-巴爾蒂斯坦的主權(quán)議題，印度正試圖構(gòu)建“中巴一體”的戰(zhàn)略假想敵形象，以此鞏固其在西方世界面前的“南亞門神”角色。
此次大壩襲擊，無(wú)異于向中方打出一張“實(shí)力牌”：既是對(duì)巴基斯坦的懲罰，也是對(duì)中國(guó)的警告。
但現(xiàn)實(shí)狠狠地回?fù)袅诉@場(chǎng)表演。尼勒姆-杰勒姆工程并未因攻擊而失效，巴方能源部長(zhǎng)當(dāng)天即表示，“水電站將在48小時(shí)內(nèi)完成檢修，不影響區(qū)域供電穩(wěn)定?！?/p>
工程質(zhì)量經(jīng)受住了導(dǎo)彈襲擊，反襯出的是印度空軍執(zhí)行力之低與戰(zhàn)略精度之差。
中方表態(tài)：中立之下的精準(zhǔn)信號(hào)
中國(guó)外交部在5月7日下午作出回應(yīng)：呼吁雙方保持克制，避免局勢(shì)升級(jí)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)“理解并支持有關(guān)國(guó)家維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益的努力”。
字句簡(jiǎn)潔，卻重若千鈞。
這句話釋放出兩個(gè)層面的信號(hào)：一是中方不愿看到?jīng)_突擴(kuò)大，仍主張和平解決；二是對(duì)印度襲擊中方承建項(xiàng)目的行為，表達(dá)了高度不滿。
作為巴基斯坦的全天候戰(zhàn)略伙伴，中國(guó)對(duì)其基礎(chǔ)設(shè)施的投資不僅關(guān)乎雙邊關(guān)系，更涉及國(guó)家信譽(yù)與海外工程安全底線。此次襲擊無(wú)疑觸及了中國(guó)在南亞核心利益的邊緣線。
從基建到戰(zhàn)略：中國(guó)的力量邊界
印度之所以選擇攻擊這座大壩，其潛臺(tái)詞非常清晰——對(duì)巴基斯坦的基礎(chǔ)設(shè)施動(dòng)手，不只是破壞，更是羞辱。因?yàn)檫@不僅僅是巴基斯坦的大壩，它也是中國(guó)的“國(guó)家名片”。
從中巴經(jīng)濟(jì)走廊到瓜達(dá)爾港，從鐵路公路到電力水壩，中國(guó)在巴基斯坦的布局早已不僅是基建層面，而是一整套區(qū)域發(fā)展模型。尼勒姆-杰勒姆水電站，正是這套模型的關(guān)鍵拼圖。
印度很清楚這意味著什么：一旦中巴聯(lián)手穩(wěn)住克什米爾，印度在整個(gè)南亞戰(zhàn)略的緩沖帶將被徹底擠壓。而打擊這個(gè)水電站，既是物理破壞，更是信息戰(zhàn)和心理戰(zhàn)的一部分。
但印度忽略了一點(diǎn)：在這場(chǎng)多邊戰(zhàn)略博弈中，中國(guó)不是站在講臺(tái)上發(fā)言的“中立國(guó)”，而是坐在牌桌上下注的參與者。
導(dǎo)彈帶來(lái)的震動(dòng)，終究沒有撼動(dòng)水壩，卻意外暴露了印度的焦躁與短視。
當(dāng)一個(gè)國(guó)家用精確制導(dǎo)武器去打擊一座供電大壩，它不僅是在攻擊混凝土，更是在暴露其外交困境和戰(zhàn)略焦慮。
熱門跟貼