近日，一則關(guān)于“工行買到‘摻假金條’”的爆料在社交平臺(tái)引發(fā)軒然大波，瞬間點(diǎn)燃公眾關(guān)注。網(wǎng)友稱朋友在工行南翔支行購(gòu)買的金條熔后疑似非純金，聊天記錄和照片似乎都在為“摻假”佐證，輿論一邊倒地將矛頭指向銀行，可事實(shí)真的如此嗎？
從常理推斷，銀行作為金融行業(yè)的中流砥柱，信譽(yù)就是生命線。故意售賣摻假金條，無(wú)異于自毀長(zhǎng)城，不僅要面臨巨額賠償，還會(huì)失去客戶信任，斷送未來(lái)業(yè)務(wù)，這種得不償失的行為，銀行絕無(wú)理由去做。所以，將問(wèn)題簡(jiǎn)單歸咎于銀行，顯然有失偏頗，我們需要從更多角度探尋真相。
先看消費(fèi)者層面。雖然自曝?fù)郊倏此瓶尚哦雀?，但?dāng)下網(wǎng)絡(luò)炒作之風(fēng)盛行，部分人為了流量不擇手段，甚至不惜拿自身清白做文章。此次事件，消費(fèi)者也存在造假可能。一旦銀行展開(kāi)調(diào)查，警方介入，真相大白，造假者必將面臨嚴(yán)重法律后果，因此這種可能性相對(duì)較低，但也并非毫無(wú)可能。
再把目光轉(zhuǎn)向銀行工作人員。金條交易中，許多消費(fèi)者買來(lái)用于收藏，很少會(huì)去熔煉檢驗(yàn)。這就給了個(gè)別利欲熏心的工作人員可乘之機(jī)，他們可能會(huì)鋌而走險(xiǎn)，用假金條替換真貨。畢竟，連客戶存款都有銀行工作人員敢挪用，調(diào)包金條的事也并非毫無(wú)可能，這種監(jiān)守自盜行為雖屬個(gè)別現(xiàn)象，卻足以引發(fā)信任危機(jī)。
最后是供應(yīng)商。在利益驅(qū)使下，供應(yīng)商同樣有造假動(dòng)機(jī)。他們負(fù)責(zé)金條生產(chǎn)供應(yīng)，若在生產(chǎn)環(huán)節(jié)偷工減料、以次充好，比如用鎢等密度與黃金相近的金屬摻假，銀行在抽檢中又未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，問(wèn)題金條就可能流入市場(chǎng)，損害消費(fèi)者權(quán)益與銀行聲譽(yù)。
無(wú)論最終問(wèn)題出在哪一方，這起事件都給黃金投資市場(chǎng)敲響了警鐘。對(duì)銀行而言，要進(jìn)一步完善金條采購(gòu)、存儲(chǔ)、銷售全流程監(jiān)管機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)工作人員職業(yè)道德教育，提高抽檢頻次與檢測(cè)精度，杜絕類似風(fēng)險(xiǎn)。監(jiān)管部門應(yīng)加大對(duì)黃金市場(chǎng)監(jiān)管力度，完善行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，建立嚴(yán)格的質(zhì)量追溯體系，讓造假者無(wú)處遁形。消費(fèi)者投資金條時(shí)，不能僅依賴銀行信譽(yù)，要仔細(xì)查看產(chǎn)品質(zhì)檢證書(shū)，保留好購(gòu)買憑證，有條件可找專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)。
工行“摻假金條”事件迷霧重重，在真相未明前，各方應(yīng)保持理性。期待銀行調(diào)查結(jié)果早日公布，還原事實(shí)真相，給消費(fèi)者一個(gè)交代，重塑黃金投資市場(chǎng)的信任基石 ，讓“真金不怕火煉”不再只是一句空話。
熱門跟貼