海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道 日前，臺(tái)灣清華大學(xué)老師在影像課程中要求學(xué)生以宣傳罷免為題制作作業(yè)內(nèi)容，引發(fā)爭(zhēng)議。高雄228關(guān)懷協(xié)會(huì)更被踢爆領(lǐng)臺(tái)當(dāng)局文化主管部門(mén)30萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）補(bǔ)助，卻對(duì)中學(xué)生洗腦大罷免。對(duì)此，國(guó)民黨民代陳玉珍直批，對(duì)待臺(tái)北市立第一女中語(yǔ)文教師區(qū)桂芝老師綠營(yíng)就采用不同標(biāo)準(zhǔn)。她直言，拿公帑執(zhí)行計(jì)劃，不確實(shí)核銷(xiāo)，有貪污圖利之嫌，她會(huì)去調(diào)查清楚。
“這個(gè)（臺(tái)灣清大老師）意識(shí)形態(tài)應(yīng)該是非常明顯！”陳玉珍8日表示，這個(gè)非常不應(yīng)該，如果比照當(dāng)初民進(jìn)黨當(dāng)局如何對(duì)待區(qū)桂芝老師，那教育主管部門(mén)應(yīng)該要介入調(diào)查。當(dāng)初不是有人檢舉，臺(tái)北市教育局就去調(diào)查區(qū)老師嗎？第一，應(yīng)該介入調(diào)查，第二，這個(gè)老師利用權(quán)柄權(quán)勢(shì)，萬(wàn)一這個(gè)學(xué)生的政治傾向與之不同，是否就可能影響學(xué)生分?jǐn)?shù)？是利用30％如此高的分?jǐn)?shù)，來(lái)強(qiáng)迫學(xué)生的意識(shí)形態(tài)跟老師一樣嗎？
陳玉珍直言，作為一個(gè)大學(xué)教授，這是很不合格的！每個(gè)人可以有自己的意識(shí)形態(tài)，這本身是很正常的事，但是將它變成分?jǐn)?shù)，就是不能接受的！等于教授使用分?jǐn)?shù)這個(gè)權(quán)杖，讓學(xué)生一定要跟著他的方向走，這樣是不行的，真的是已經(jīng)太超過(guò)了！
針對(duì)高雄228關(guān)懷協(xié)會(huì)爭(zhēng)議，陳玉珍質(zhì)疑，文化主管部門(mén)的錢(qián)是公帑，如果今天是民進(jìn)黨自己出錢(qián)，他們要怎么罵是他們自己的事。但是當(dāng)初文化主管部門(mén)在核銷(xiāo)這30萬(wàn)元時(shí)，強(qiáng)調(diào)這是納稅人的錢(qián)，那么當(dāng)初跟臺(tái)當(dāng)局申請(qǐng)的計(jì)劃如何，都應(yīng)該翻出來(lái)重新審閱，看看協(xié)會(huì)的申請(qǐng)計(jì)劃以及具體內(nèi)容。
陳玉珍強(qiáng)調(diào)，還要關(guān)注高雄228關(guān)懷協(xié)會(huì)是否有依照申請(qǐng)計(jì)劃執(zhí)行，如果沒(méi)有的話(huà)，文化主管部門(mén)不能進(jìn)行補(bǔ)助的！如果隨便就能給錢(qián)的話(huà)，這個(gè)是否存有圖利嫌疑？
陳玉珍表示，之前刪減凍結(jié)文化主管部門(mén)預(yù)算時(shí)，自己還收到許多檢舉信函，原因是得到資源的人比較少，大部分人是沒(méi)有，而資源主要集中在少數(shù)的特定團(tuán)體里，互相結(jié)黨營(yíng)私，因此由有許多人具名檢舉。陳玉珍指，例如此前的好X文化協(xié)會(huì)，自己就有調(diào)查到，使用促轉(zhuǎn)基金的錢(qián)，去罷免藍(lán)營(yíng)民代羅廷瑋。此外還有團(tuán)體，如果民眾可以來(lái)參加“青鳥(niǎo)”活動(dòng)，就會(huì)給2700元的高鐵費(fèi)用。
陳玉珍直批，這都是拿臺(tái)當(dāng)局的錢(qián)行使特定目的，那么具體是如何核銷(xiāo)的存在疑問(wèn)，但是毋庸置疑的是這都是貪污和圖利的行為。
熱門(mén)跟貼