續(xù)“不是你撞的，你為何要扶”之后，又出新詞“未保持安全距離”
不是你撞的你為何要扶？這句話現(xiàn)在還深深地扎根于人們的腦海之中。人們自從那以后對于樂于助人都得留一個心眼。
最近發(fā)生了一個類似的案例：因為走路沒有與人保持安全距離被判了七萬。
那么這是怎么一回事呢？事情發(fā)生在近日的山東青島，一個60歲的大媽劉某在前面走，然后男子王某在后面走，兩個人挨得比較近。
這個大媽一邊走一邊打電話，不知道什么原因突然轉(zhuǎn)過身來打算往身后地那個方向走。結(jié)果兩個人就撞上了，大媽由于年紀大一點，撞到男子身上就摔倒了，還導致了骨折。那既然有人受傷肯定得提到賠償?shù)膯栴}，兩個人就鬧到了法庭上。經(jīng)過醫(yī)院鑒定，大媽是屬于十級傷殘。
大媽認為她的受傷是男子王某的原因，于是要求其賠償十八萬八，男子王某不愿意了，他這邊認為如果不是大媽突然轉(zhuǎn)身，兩個人也不會撞上。兩個人各執(zhí)一詞。
法官仔細查看監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，當時這個大媽是屬于自己轉(zhuǎn)身的，因為她前方并沒有讓她轉(zhuǎn)身的理由，沒有行人也沒有障礙物，或者其他的情況。再看男子王某這邊，他當時離大媽比較近。
所以法官就判定，大媽是自己轉(zhuǎn)身撞上男子的負主要責任，男子由于離大媽比較近沒有保持安全距離也要負責任。
最后的判決是要求男子賠償大媽7萬塊。
最后男子跟大媽也都同意了這個結(jié)果。
根據(jù)這個案例來看的話以后走路也要留心了，不能挨著別人太近了，否則也是要負責任的。
那么大家心里就會有疑問了，這個安全距離到底是多遠呢？
其實目前暫時還沒有相關(guān)的規(guī)定，安全距離的范圍。
那么這個案子又是依據(jù)的什么來判定呢？根據(jù)法官的解釋，他們是根據(jù)車輛安全距離的規(guī)定來審理的，他們認為既然車輛要求有安全距離，那么人類也應(yīng)該是一樣的，走路的時候同樣要保持安全距離。
這件事情一出，也是引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，有網(wǎng)友說如果轉(zhuǎn)身撞到了電線桿子上應(yīng)該怎么辦
也有的網(wǎng)友說，這樣一來以后很多人不只要考慮扶不動還要考慮多遠合適了。
也有的網(wǎng)友就問了，道路情況比較復雜，比如在景區(qū)或者公園里這種比較擁擠的地方，基本上都是人挨著人的。萬一也有人像這個案例中的大媽一樣轉(zhuǎn)身的時候碰倒了，那么這又是誰的責任呢？
根據(jù)法官的宣布這件事情完美化解了，不僅如此他們還把這個案例發(fā)在公眾號上進行宣傳，看來韓某某對于這個判決也是比較滿意，認為應(yīng)該大力宣傳。但是很快這個案例就被刪除了。
像類似的事情還有2024年4月在重慶發(fā)生的，當時一名女子牽著一只比較大的泰迪犬，然后有一位老人也牽著一只小狗，或許是出于害怕，也或許是為了避免兩只狗發(fā)生嘶咬，然后在拉拽的過程中摔倒受傷了，后來老人要求女子賠償，法院給出的判決是女子賠償36000元，承擔70%的責任，而老人自己也有一部分責任。
有的人認為可能這也是為了維護老人的權(quán)益，但是是不是影響司法公正呢？
那么大家對于這些事怎么看，歡迎評論區(qū)留言。
熱門跟貼