在電影《夏洛特煩惱》中有個情節(jié)，班主任當著全班人的面，隆重表揚袁華獲得了全區(qū)作文比賽一等獎，作文標題為《我的區(qū)長父親》。
夏洛當即站出來表達不滿，質(zhì)問老師說，那是比作文嗎，那就是拼爹！
說到拼爹，李啟銘或許最有發(fā)言權，當年他憑借一句“我爸是李剛”，愣是讓時任保定公安局分局副局長的李剛成為知名人物，更成為“四大名爹”的代表性人物。
除了李剛，剩下的三位“名爹”分別是王軍、李雙江和盧俊卿，如今這份名單恐怕還要加上一個名字，就是重慶大學研究生院的副院長劉作華。
最近，一個名叫劉某喬的天才少女出現(xiàn)在大家面前。
這個劉某喬天才到什么程度呢？還在重慶大學讀本科大四的她，就已經(jīng)有了諸多學術成果，這些成果足以讓碩士看了流淚，博士看了心碎。
比如發(fā)表SCI論文14篇，其中一區(qū)論文5篇，二區(qū)論文9篇，國家發(fā)明專利授權3項，“微瑞杯”全國大學生化學實驗創(chuàng)新設計大賽西南賽區(qū)一等獎，已獲得加州大學伯克利分校、猶他大學和哥倫比亞大學的錄取通知。
除了這些成就，這位劉某喬同學身上還有諸多光環(huán)。比如就在被曝光的兩天前，她甚至還被當?shù)毓睬鄨F和教委官方賬號點名宣傳。
光看這些，就知道劉同學的一生有多正能量。如果不出意外，劉同學的未來將會一片光明。
老實說，我們似乎永遠不缺神童，所以一開始看到劉同學的履歷也不覺得奇怪。哪怕覺得有些蹊蹺，也不好去質(zhì)疑什么，畢竟上一個神童此刻已經(jīng)查無此人了，你再去質(zhì)疑就顯得不禮貌了。
對于不禮貌的人，結局只有一個，就是老老實實閉嘴。
劉某喬的履歷蹊蹺在哪呢？首先來看她身上的發(fā)明專利，公開資料顯示從2016年11月到2023年6月，她共有14項發(fā)明專利，其中10項為發(fā)明公開，4項為發(fā)明授權。
但這14項發(fā)明中，這位劉同學全部不是第一發(fā)明人，有12項的第一作者都是劉某華。
再看她的那些SCI論文，我們的劉同學同樣不是第一作者，基本上都比較靠后的第三、四作者。
巧合的是，上面提到的劉某華再次出現(xiàn)在這些論文的作者名單中。
更詭異的是，按照時間推算，這位天才少女從讀初中開始就已經(jīng)在申請發(fā)明專利了，一直持續(xù)到本科期間。
當別的同學還在為作業(yè)沒寫完感到焦慮時，劉同學已經(jīng)在發(fā)SCI論文和發(fā)明專利了。
可能很多人還不知道SCI論文的含金量，大概可以理解為某一領域的重大突破或創(chuàng)新研究，具有極高的學術價值和影響力。這類論文的發(fā)表一般需要經(jīng)過層層篩選和嚴格的質(zhì)量控制，作者也基本上學術界頂尖的專家或?qū)W者。
到這里，還能說些什么？劉同學，一個本科生，年紀輕輕就發(fā)了那么多如此級別的論文，要么她是天才，要么她的背后有一個天才。
在這人世間，沒有一種茍且能永遠遮掩在光亮之后。
天才少女的背后，潛藏著一個天才父親。
“我的院長父親”“我的天才女兒”，我們都有美好的未來，不是嗎？
5月8日，重慶大學發(fā)布情況說明，稱已成立專項工作組進行核實?？赡苡腥藭f，現(xiàn)在結果還沒出來，你就說他們是父女倆，這不是造謠嗎？
這還真不是我胡亂揣測，而是來自于澎湃新聞報道的原文：
“有知情人士告訴澎湃新聞，劉某喬為劉某華的女兒。”
“李華考上了北京大學，張萍上了中等技術學校，我在百貨公司當售貨員 |，我們都有光明的未來?！?/strong>
誰考上了哪個大學并不扎心，真正扎心的是，誰有著什么樣的爹。
輿情前腳出現(xiàn)了，后腳就高度重視，馬上核實。但問題是，相關質(zhì)疑不是最近幾天才出現(xiàn)的，其實早在2022年，網(wǎng)上就流傳著一封對劉某華學術不端等問題的舉報信。
那封舉報信長達29頁，里面列舉了各種詳細證據(jù)，包括但不限于編造實驗內(nèi)容、變造實驗數(shù)據(jù)、重復發(fā)表實驗成果等等，造假時間跨度更是長達15年。
整整3年了，沒見任何下文，如今急匆匆地表態(tài)，敢問這三年是睡著了嗎？
學術圈本應該是求知問學的凈土，可是當學術固化、當師德淪喪這片凈土早已泥濘不堪。
當無數(shù)莘莘學子寒窗苦讀卻輸給了某些人流淌著的血液，人們不禁想問：
當初那些“頭懸梁、錐刺股”的日日夜夜，到底輸給了什么？
熱門跟貼